16 Anniversary.PNG

人民之友16周年纪念,针对即将来临的全国大选发表专题文章,供给我国民间组织和民主人士参考,并接受我国各族人民民主改革实践检验。

 photo 2017.png

人民之友恭祝各界2017新年进步、万事如意!

 photo 2014-03-08KajangByElectionPC.jpg

2014年加影州议席补选诉求 / Tuntutan-tuntutan Pilihan Raya Kecil Kajang 2014

 photo ForumKrisisPerkataanAllah.jpg

“阿拉风波•宪法权利•宗教自由”论坛 / Forum "Krisis perkataan Allah • Hak berperlembagaan • Kebebasan beragama"

 photo LimChinSiongampArticle.jpg

林清祥《答问》遗稿片段

 photo 513StudentMovement.jpg

新加坡“5•13学生运动” 有/没有马共领导的争论【之一】与【之二】

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

 photo Bannerv2blue_small.jpg

 photo Banner%2BForum.jpg

 photo Banner_WorkReport2016.jpg

人民之友为庆祝15周年(2001—2016)纪念,在2016年9月上旬发表了最近5年(2011—2016)工作报告(华、巫、英3种语文),并在9月25日在新山举办一场主题为“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”的论坛。

Saturday, 30 April 2016

提议复办南大不睿智 不如争取平反陈六使

提议复办南大不睿智
不如争取平反陈六使

原标题:復办南洋大学是主题

作者 / 来源:许万忠 / 《东方网》忠言逆耳专栏
(文内小标题为《人民之友》编者所加)

作者:许万忠
第15届全球南洋大学校友联欢会订今年9月9日至12日在印尼巴厘岛举行,逾千人报名参加。联欢会主席翁俊民在《会长的话》中,明確表明聚会主题有二,一是在新加坡復办南大,一是成立全球南大校友基金会,为南大校友的后辈在新加坡上大学提供助学金和奖学金。

1976年毕业于南洋大学的翁俊民,是成功的印尼商人,业务遍东南亚,横跨银行、医院与免税商店几个领域。2012年,翁俊民获理工大学“南大校友成就奖”。

翁俊民重提“在新加坡復办南大”的宏愿

2015年5月,翁俊民已经宣佈成立南洋大学校友会基金,率先捐出新幣500万元,並承诺以一元对一元方式,为基金筹款至少1000万元新幣。此次重提,应是希望借助全体校友力量,完成宏愿。

本文不谈基金“为南大校友的后辈在新加坡上大学提供助学金和奖学金”是否適当,专谈復办。

新加坡政府于2001年7月立法,在云南园成立南洋理工大学以来,少部分校友在“復名”和“正名”字眼上作无谓的爭论,大部分则是意兴阑珊,兴致索然。1996年,理工学院首创校友服务奖、2005年继发“南洋校友奖”,这两个奖都发给理工大学与南洋大学校友。

提议“在新加坡复办南洋大学”是不睿智的

2005年,理工大学校长徐冠林公然宣称理工大学是南洋大学的延续,要把校名订为南洋大学;同年,南洋理工大学庆祝50週年校庆,在南洋大学校友群中引起极大反响。情势发展使大部分校友认为在新加坡復办南洋大学是奢想,也不睿智的。

1992年,热爱南洋大学的著名作家、学者韩素英在多伦多举行的第一届全球南大校友联欢会上,呼吁南大校友凝聚力量復办南洋大学。须注意的是韩素英不把新加坡列为復办的理想地点,是她不齿于李光耀扼杀南洋大学、把民族教育连根拔起的卑劣手段及施行英文至上教育政策。

这些年来极力鼓吹復办的陈国相校友,也认为復办后的南洋大学不仅限于新马,以致整个南洋的华人,它也是全世界华人所共有的,不一定要在新加坡復办。

翁俊民很有自信认为新加坡是適当地点,而且“相信新加坡政府会允许这个申请”。翁俊民胸有成竹,却没有告诉我们原因何在,也没有告诉我们復办的南洋大学,会不会保留民族大学本质。这是南大精神最可贵部分,失去这个本质,即使成功復办,必然丧失光辉和色彩。

南洋大学儿女能够看著历史重演再被欺凌吗?

翁俊民简简单单的“復校的办学方向、课程设置要顺应適应时代的需求”这句话,是不能满足大部分校友需求的。在新加坡復办,校址设于何处?与理工大学在同一校园,还是另起炉灶?福建会馆捐献的500英亩校园,当年只用了一小部分,在云南园復办南洋大学名正言顺,可是,云南园如今已经鹊巢鳩佔,原有建筑物被摧毁,这笔账怎么算?忘掉过去,重头再来,適宜吗?

与理工大学同一校园,南洋大学儿女能够忍受原南大牌坊废弃荒郊,偽牌坊在被徵用一半的云南花园耀虎杨威吗?李光耀当年的手段,就是先统一校园,迁册,最终扼杀。南洋大学儿女能够眼睁睁看著歷史重演,再一次被欺凌吗?

争取平反陈六使之后再谈复办南大方为正道

以翁俊民与新加坡官商建立起来的良好关係,不如联合全体校友,全力向新加坡政府爭取平反陈六使先生,恢復陈六使先生公民权,还陈六使先生应有的尊严和地位。若能成功,大功一件,全体南洋大学校友及热爱民族教育人士,无不感激。

改革开放以来,中国共產党总共平反、纠正了300多万名包括国家领导人、將领、文化工作者、干部的冤假错案,丝毫无损党威信与毛泽东形象。平反陈六使先生,能够凸出新领导层的宽宏开放,是可以肯定的。

平反之后,无论在哪里復办,把陈六使先生塑像立在显要处,让所有人瞻仰,將是多么美好的一回事!

法国17万群众 上街反新劳动法 从“黑夜站立”演变成警民冲突

法国17万群众  上街反新劳动法
从“黑夜站立”演变成警民冲突

[ 图集 ]

作者 / 来源:法新社 / 观察者网

据法新社报道,当地时间4月28日,法国新一轮的反劳动法的大规模游行抗议活动在法国多个城市展开,约17万人走上街头,要求政府撤回备受争议的劳动法改革方案。

巴黎、南特、雷恩、马赛、里尔、图卢兹等城市游行中都出现了警民冲突。警方在全国范围内拘捕了124名示威者,有24名警察受伤,其中有三名警察受了重伤。法国内政部长卡泽纳夫谴责了游行暴力,巴黎警察局长也谴责了这些有组织的暴力。

2016年4月28日,法国反劳动法的人再次走上街头,这是两个月以来的第四次。
图为法国西部城市南特,愤怒的抗议者点燃一辆保时捷。

图为法国西部,一个年轻人拿着网球拍向防暴警察投掷石块。
防暴警察拖行示威者。

3月9日,法国爆发总罢工,多个工会和学生组织纷纷走上街头,抗议劳工部门提出的劳动法改革方案,包括实际取消每周35小时工作制,削减35小时以外的加班费,并给予雇主更多自由解雇员工和削减成本。民调显示,大部分法国人支持改革劳动法,但70%的人反对目前的改革方案。 

4月28日的游行是两个月来法国民众第四次大规模走上街头。 

法国内政部长卡泽纳夫在里昂时表示,我要求事件的组织者言辞谴责一小撮暴徒游行时的暴力。 

巴黎示威的人数在1万4千到1万5千人左右。在民族广场附近,一些实施暴力的人使得3名警察受重伤。300名蒙面者向警察投掷石块和瓶罐,甚至用灭火器对付警察,使警察受重伤,警方使用了催泪瓦斯试图驱散人群。

在游行人的数字上政府和工会组织所公布的相差很大。反对劳动法的7个工会组织宣布说,4月28日有16万5千人上街。这个数字比4月9日的12万要多;而比3月31日上街的人数少了很多。

高达25%的失业率,使得法国的年轻人群体陷入深深的挫败感之中,而就业形势恶化的时候,职场经验不足的年轻人又是最容易被裁员的群体,无法得到长期稳定的工作,不得不经常打临工,导致了职场新人的经验愈发缺乏,形成恶性循环。

抗议者们指责,法国政府旨在减少长期失业问题的改革举措会侵犯劳工权益,并使年轻人的就业危机进一步恶化。

伴随着“五一国际劳动节”的临近,法国工会与学生组织计划在5月1日发动更大规模的抗议活动。法国工会组织——法国总工会(CGT)表示,反对劳动法的人数不少于50万,总工会负责人表示,政府硬来是不行的。

法新社表示,现政府也在密切关注局势的发展,希望工会组织上街的示威士气大减,以此来通过这项新法。

法国学生联盟主席马尔蒂奈(William Martinet)表示,4月28日游行人数下降,这是因为假期的原因。他认为,等议会讨论这个法案时,学生会发出新声。

法国勒阿弗尔,示威者焚烧轮胎封堵法国北部港口的道路。
在巴黎,抗议者与防暴警察发生冲突。

法国铁路、区域快铁交通、奥利飞机场工会组织也号召大家配合学生的游行,但交通罢工很有限。90%的铁路运输正常,高速铁路基本没有收到很大的影响,区域快铁RER A et D运转基本正常,只有区域快铁 RER B 取消了很多班车。奥利机场有20%的航班被取消。

马赛游行的人数在7万5千人左右,而政府方面表示仅有4千800人。马赛当天的公共汽车几乎瘫痪,至少57人被捕。法国卢瓦尔河谷大区区长罗塔尤(Bruno Retailleau)表示,雷恩从一个星期以来成为了打砸抢的中心。

面对来自街头的示威,现政府已经在最初的版本上修改了一次。于3月14日提交了新的版本,把最有争议的经济解雇条款做了修改。但法国总统奥朗德表示,他是不会中止对劳动法的修改的。

被催泪瓦斯包围的抗议者。


一名受伤的示威者躺在地上。

成千上万的工人和学生参与到这场抗议活动中来。

法国防暴警察帮助一个受伤躺在地上的同伴。

在巴黎的示威游行中,一名抗议者举着点燃的火炬。年轻人一直处在抗议活动的前沿。

上图与下图为里尔的防暴警察。

上图与下图为南特的抗议者。

一架直升机飞临现场。

在法国里尔,一名男子泼出粉红色的油漆。

上图为一名警察将抗议者扔向他的闪光棒踢走。

上图为愤怒的示威者点燃了停放在路边的汽车。

法国西部城市南特,示威者拿着横幅抗议新的劳动法。


法国燃起"星星之火" 黑夜站立、理想不眠

法国燃起"星星之火"
黑夜站立、理想不眠

作者 / 来源:李婧詝 / 欧洲时报网

“黑夜站立”运动方兴未艾。(本文图片均来自欧洲时报微信公众号欧洲时报内参)

【欧洲时报网】尽管已经进行了8天,但从巴黎共和国广场日渐增长的参加者的人数来看,“黑夜站立”运动方兴未艾。

3月31日起,在法国巴黎共和国广场每天晚上都有数百、直至数千人自发集会,到4月7日晚已经持续8天。这些有政治理想的年轻人在一起通宵达旦地演 讲、辩论,批判金融资本主义、批判住房问题,批判被收买的新闻界,控诉对民主代议制的不信任,控诉政治阴谋论……这个被称为“黑夜站立”(Nuit Debout)的运动,已经蔓延到全法国50多个城市。

《费加罗》报道称,起源于巴黎的“黑夜站立”已经走出法国,在欧洲遍地开花。4月6日晚,200个人在比利时布鲁塞尔Barricades广场集 会。据当地媒体报道,比利时的集会类似于巴黎共和国广场,人们整夜演讲、辩论,呼吁新的民主和社会组织方式。他们当中有些人已经参加过巴黎的“黑夜站立”,他们向新加入的比利时人分享巴黎的经验。德国和西班牙也即将出现响应活动。

运动的导火索是法国正在进行的劳动法改革。瓦尔斯政府提出劳动法改革方案后,法国各地民众爆发多次抗议示威。劳动部长提出的新劳动法草案给予企业更多自由、放宽裁员限制,以期解决法国高失业率问题。但是,工会和民间认为新劳动法草案利于企业、损害劳工利益。在民众压力下,草案已经进行了部分修改,但抗议者要求政府完全撤销改革法案。

3月31日,法国7大工会联合发起的反对劳动法改革大游行同时成为“黑夜站立”的导火索。

“黑夜站立”标志法国新运动兴起

《回声报》、《观点》等媒体认为,从连续几天的行动以及示威方式看来,“黑夜站立”并非仅仅抗议“新劳动法”这么简单,它也许标志着法国新运动的兴起。这个运动开始是青年人、学生居多,后来又有工人、农民和退休人员参加。参加者表示,他们的运动不仅仅是反对劳动法改革 ,而是反对自由资本主义制度。

分析认为,这个运动可能会跟美国“占领华尔街”、西班牙“愤怒的人”一样长期坚持下去,成为蔚为壮观的群众运动,并且可能从中产生新的政治力量。截至4月7日,巴黎共和国广场的行动已经连续进行了8天,在法国其他50多个城市都有追随者效仿。

2011年9月,为了抗议华尔街的贪婪、美国的高失业率及社会分配不均,一些纽约民众发起了名为“占领华尔街”的抗议示威活动。随 着时间的推移,参加者越来越多,类似抗议扩散到美国其他地区,“占领华盛顿”、“占领芝加哥”、“占领洛杉矶”等示威活动陆续展开,并蔓延到旧金山、波士 顿、丹佛等全美150多个城市。10月以后,活动开始全球各大城市串连,亚洲包括台北、东京、首尔、香港、吉隆坡都有人加入响应。

“黑夜站立”的开始似乎有些偶然。3月31日傍晚,巴黎反对劳动法改革大游行结束后,聚集在共和国广场的人群开始陆续散去。这时有人呼吁大家“游行后留下”,于是就有数千人相应,此后的几个夜晚人们继续集合在广场上,一场运动就这么开始了。

组织者称“黑夜站立”是自发性的运动,没有严密的组织。不过,通过对以下几方面的观察,我们可以看出这一运动的某些特征。

发起者:左派独立报纸《骗子》

3月31日晚上呼吁大家不要散去的人属于“斗争联盟”( Convergence des luttes)组织,这个组织2月23日刚刚成立。2月23日这天,法国亚眠市一份叫作《骗子》(Fakir)的左派独立报纸组织了一场公众研讨会,讨论该报创办者拍摄的影片《谢谢老板》(Merci patron)。会后,“斗争联盟”就产生了。

Fakir报纸于1999年创刊,号称不依附于任何政党、工会和团体机构,经济独立、思想左派,由志愿者组织工作。

《骗子》创办者Fran?ois Ruffin拍摄的纪录片《谢谢老板》(《Merci Patron》,讲述Ruffin通过政府、宗教、社团、企业等途径帮助一对失业、财政困难的夫妇走出困境,舆论和票房反响优异。联盟成员介绍说,他们总人数有300,其中50人非常活跃。在联盟官方网站自我介绍内容上,可以看到这个组织的成员多是“工会成员、知识分子、钉子户(zadiste)、工人、 住房困难户、大学生、贫困者……”另外,还有不少演艺界工作人员(intermittents),这些人常常负责在公共场合讲话。

支持组织:反全球化、住宅权协会、工会

“斗争联盟”称“黑夜站立”是自发运动,不依附任何政党、协会和工会。但是,31日晚上占据共和国广场的行动还是和反全球化组织ATTAC、住宅权协会DAL和SUD PTT工会有关,由他们向警察局提出申请的,因为“斗争联盟”还不具备提出申请的合法身份。

“黑夜站立”的一位组织者在接受采访时,直言不讳地说自己是支持“第六共和国”运动的积极分子,“可以说,我们这些人或多或少都是积极分子,也是各种维护公民权益协会的成员。”

[ 链接 ]

迄今为止,法兰西已经经历了五个共和国。“第六共和国”概念在2001年出现,社会党左翼阿尔诺·蒙特布成立了“支持建立第六共和国大会”,阐述自己对未来法兰西共和的制度构想,并与大学教授巴斯蒂安·弗朗索瓦共同起草了政治制度改革的“30项建议”。

Edgar Morin:法国左翼知识分子的领袖之一,被认为是人道主义和社会平等思想的代表。Morin认为当今一些技术官僚从个人有限的专业知识出发、运用简单化的方法来进行管理乃至治国,造成社会畸形发展、生态破坏等许多问题,呼吁“变革思想方式”。

除了Francois Ruffin,“黑夜站立”运动还将经济学家Frédéric Lordon、哲学家Edgar Morin等多个社会名人当作他们的精神榜样。这些人都提出要形成一个有别于当今社会的公民组织。

运动诉求:直接民主、改变体制

“黑夜站立”运动是在全国性反对劳动法改革的风潮中应运而生的,但其诉求早已超出了劳工法层面。运动组织者称,即便政府收回了劳动法改革草案,“黑夜站立”也不会就此停止。

“直接民主制”、“公民辩论”、“公民大会”,以及“改变体制”这些词汇频繁出现在参与者的口中。对组织者来说,“黑夜站立”运动还涉及突破法国传统的示威游行模式:遇到了什么具体问题,就示威游行,随后慢慢懈怠,运动成为强弩之末,不了了之。运动的参加者经常提到西班牙的“愤怒的人”和美国纽约 “占领华尔街”运动,认为“黑夜站立”运动应该以它们为榜样。

[ 链接 ]

直接民主制:首见于原始社会。在这种体制中,每一个公民直接参与所有政策的制订,决议通过全体投票确定。

愤怒者运动:即15-M运动(西班牙语:Movimiento 15-M),是指一系列在西班牙进行的抗议示威活动。该事件开始自2011年5月15日西班牙的58个城市。该系列抗议活动要求对西班牙政治做出激进变化,抗议者认为自己无法被任何传统政党代表。

在节日气氛中讨论和辩论

“黑夜站立”运动,不光是通宵占据共和国广场那么简单,还要在“节日式”欢快气氛中组织社会问题的讨论和辩论。为此,组织者设立了不同主题的讨论小组,大家通过争论就失业问题、不稳定工种(如演艺界工作人员)的地位,以及工作和薪酬问题提出替代性的方案。

参加“黑夜站立”的一名青年艺术家在共和国广场表演

讨论主题在“每日会议”上被提出,在那里每个人都有发言机会。在每天举行的全体大会上,讨论结果被通报给所有参与者。在这个全体大会上,所有在场的 人如果愿意也都可以发言。通报的结论,也就是替代性的解决社会问题的方案,最后要用举手方式表决通过,由“斗争联盟”记录。“黑夜站立”积极分子称:“这场运动要保护我们当中最弱势的人。”

目前,组织者并不知道运动会产生什么方案或结论。他们认为现在还是运动的初始阶段,最重要的是让运动持续下去。他们不断地向其他城市发出呼吁,让那里的普通公民也开展“黑夜站立”运动。

通过社交媒体推特和脸书,“不眠夜”运动影响力迅速扩散。4月5日晚,500人在图卢兹CAPITOLE广场集会;300人在南特Bouffay广 场集会;200人在雷恩集会。在里昂,激动的群众使得政府不得不动用警察维持秩序。4月6日下午,创建不到一周的“黑夜站立”脸书已经有近5万名关注者。 比利时4月6日举行的“黑夜站立”,在脸书迅速得到数千个关注。

法国传统政党怎么看

左派第一大党社会党主席Jean-Christophe Cambadélis是一类观点的代表者,他把这场运动看作“重新政治化的春天”¬¬——法国公民重新对政治产生兴趣,重新参与到政治生活中来了,无需感到什么不安。不过,Jean-Christophe Cambadélis又补充说这个运动目前没有像西班牙“愤怒的人”运动那样重大,而更像是英国海德公园里各派人士各抒己见。

社会党地区议员、现任总统奥朗德的亲信Julien Dray也说,对现阶段的“黑夜站立”不要过高估价。他针对“斗争联盟”特别说道:“有一种左派,总是认为掌权执政就意味着对左派思想的叛变。”

推出劳动法改革草案的劳工部长Myriam El Khomri也是持谨慎态度,称将“关注所有民众的呼声”。

也有政治人物希望参与到运动中来。比如反资本主义新党(NPA)的领导人邮递员Olivier Besancenot,有人亲眼看到他参加了3月31日的“黑夜站立”运动。左派阵线(Front de Gauche)领导人Jean-Luc Melenchon向“黑夜站立”示好:“我不想将运动收归过来、利用它。相反,如果运动将我收归过去,使我为它所用,我会很骄傲。”

Thursday, 28 April 2016

英国也在转向亚洲 不惜损害与美关系

英国也在转向亚洲
不惜损害与美关系

作者 / 来源: 《金融时报》/ 观察者网
文内小标题为《人民之友》编者所加

《金融时报》配图

英国《金融时报》中文网4月27日发表题为《全球的重心已经转向亚洲》 的文章称,全球的重心已经转向亚洲。文章称,美国“转向亚洲”(pivot to Asia)战略是奥巴马时期美国提出的标志性外交政策,美国在贸易上最优先考虑的对象既非英国,也不是欧盟,而是亚洲。一些英国人和欧洲人希望,奥巴马总统任期的结束或许意味着美国会降低对亚洲的重视程度,重新将重心转向大西洋,这种情形不大可能出现;另一方面,卡梅伦政府则一直在实施自己的转向亚洲战略 ——甚至不惜损害与美国的关系。奥巴马政府的一名官员曾向英国《金融时报》抱怨英国“不断迁就”中国。

习近平和卡梅伦(资料图)

文章全文如下:

当英国退出欧盟运动的支持者为脱离欧盟后的英国勾勒未来时,他们经常说到由英语国家构成的“盎格鲁文化圈”(Anglosphere)——英国帝国时代的遗产。因此,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)上周对英国退欧公投的介入,可能成为退欧运动的灾难性时刻。这位美国(盎格鲁文化圈最强大的成员)总统来到英国,有力地主张英国应该留在欧盟内。

无奈之下,退欧运动的一些支持者暗示,奥巴马或许对英国抱有特殊敌意。伦敦市长鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)提到,这位“总统拥有的肯尼亚血统”或许可以解释他的观点。

美国长期以来坚持英国留在欧盟内

实际上,奥巴马的话无需特殊解释。支持英国留在欧盟内,是美国长期以来一直坚持的政策。

然而,退欧运动的支持者在更广泛意义上切中了要害。虽然对英美特殊关系经久不衰有许多礼节性的赞颂,但有些东西在奥巴马担任总统期间发生了变化。这变化就是,华盛顿和伦敦方面都日益认识到了亚洲的崛起。这种认识已使美英两国开始重新考虑自己的对外政策,包括对彼此的政策。

在这方面,奥巴马总统的个人背景的确有影响。但关键点不在他是首位非洲裔美国总统,而在于他是首位来自太平洋地区的美国总统。奥巴马在太平洋上的夏威夷长大,并在印度尼西亚度过了数年童年时光。与历届总统都不同的是,他真正懂得亚太地区关键且日益增长的重要性。

美国“转向亚洲”战略不大可能改变

美国“转向亚洲”(pivot to Asia)战略是奥巴马时期美国提出的标志性外交政策。虽然中东、乌克兰动荡不断,但奥巴马一直顽强、固执、坚决地将美国更多的外交、军事和经济资源投向亚洲。

奥巴马访问伦敦期间,很多人都在谈论:美国是否有可能与脱离欧盟的英国单独签署贸易协定,或者是否会将更多注意力放在美欧之间的《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》(TTIP)上。奥巴马暗示,如果英国想要签署单独贸易协定,它将排在“队伍末尾”。奥巴马的这一言论引发争议。

但现实是,美国在贸易上最优先考虑的对象既非英国,也不是欧盟,而是亚洲。围绕TTIP的谈判仍需数年才能有结果,但美国与亚太地区其他11个国家已就《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)达成一致,现在协议正等待美国国会批准。

一些英国人和欧洲人希望,奥巴马总统任期的结束或许意味着美国会降低对亚洲的重视程度,重新将重心转向大西洋。这种情形不大可能出现。任何一位美国总统对美国的各个战略优先对象进行权衡之后,都可能得出与奥巴马类似的结论。最有希望成为奥巴马继任者的希拉里•克林顿(Hillary Clinton)是“转向”亚洲战略的坚定支持者——正如她在2011年发表的一篇题为《美国的太平洋世纪》(America’s Pacific Century)的文章中表明的那样。

英国卡梅伦政府也实施“转向亚洲”战略

英国尤其没有理由抱怨美国当下对亚太地区的专注,因为卡梅伦政府一直在实施自己的转向亚洲战略——甚至不惜损害与美国的关系。英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)曾多次高调率领贸易代表团访问亚洲,而且忤逆美国政府的明确意愿,让英国成为了总部设在北京的亚洲基础设施投资银行(AIIB)的创始成 员国。奥巴马政府的一名官员曾向英国《金融时报》抱怨英国“不断迁就”中国。

当然,依然有深厚的历史、文化纽带将英美两国连在一起。所有对此存疑的人都应该看看,美国外交政策圈有多少主要成员曾就读于牛津大学(Oxford)。奥巴马的国家安全顾问苏珊•赖斯(Susan Rice)、希拉里担任国务卿时的副国务卿比尔•伯恩斯(Bill Burns)以及希拉里最亲近的顾问之一杰克•沙利文(Jake Sullivan),都是牛津大学校友。

亚洲的崛起正在改变加拿大和澳大利亚

这些联系可以帮助英国很容易地接近华盛顿。但未来,即使精英校友的纽带都可能变得薄弱。美国金融家苏世民(Stephen Schwarzman)刚刚设立了一个大规模奖学金项目——受牛津大学罗兹(Rhodes)奖学金的启发——资助优秀的美国及其他国家学生到北京的清华大学(Tsinghua University)学习。苏世民不无道理的假设是,对有抱负的未来美国领导者而言,了解中国或许更加重要。

亚洲的崛起也正在从根本上改变盎格鲁文化圈的另外两个关键成员——加拿大和澳大利亚。按价值算,澳大利亚与中国和日本的贸易是其与英国贸易的十倍。在加拿大最大城市多伦多,如今约35%的人口是亚裔,而在太平洋沿岸的温哥华,亚裔比例大大超过40%。

不过,所有怀念盎格鲁文化圈而且对奥巴马的“队伍末尾”言论感到些许愤恨的英国人,或许都应该想一想,他们仍多么大地受益于美国的文化力量。传统的盎格鲁文化圈或许已经没落。但一种不同类型的盎格鲁文化圈已出现在布鲁塞尔——英语如今是欧盟各机构的通用语言。

Monday, 25 April 2016

李玮玲指责李显龙搞“王朝政治” 意味着新加坡威权政治或将转型

   李玮玲指责李显龙搞“王朝政治”
意味着新加坡威权政治或将转型

原标题:李光耀女儿公开挑战哥哥搞“王朝政治”,新加坡变动开启?

作者 / 来源:龙树 / 冰川思想库(bingchuansxk)



[《人民之友》编者按语] 本文是中国的一个重要媒体新浪网今日(25日)发表的一篇对李玮玲指责李显龙搞“王朝政治”事件的解读的署名文章。作者从一个中国人的立场和视角,对新加坡的威权政治和经济发展提出了一种独具只眼的见解。

作者在文中指出,“新加坡本地有什么值得自豪的私营企业吗?恐怕很少有人能说上来。众所周知的还是淡马锡等国有企业巨头。”这真是一针见血的评论。但是,像淡马锡这样的“国有企业巨头”,只带给人民行动党统治集团(主要是“李家王朝”)惊人财富,还是同时为整体新加坡国人创造财富?这问题只好留待读者们自己思考了。

以上插图和文内小标题是本部落格编者所添加和改写。以下是全文内容——


在李光耀逝世一年之后,新加坡内部传来“墙裂”的声音。

这次向新加坡总理李显龙、新加坡执政党人民行动党发难的不是别人,正是李光耀的女儿李玮玲,李显龙的妹妹。

李玮玲发出近年来对李显龙最猛烈的批评

上个月,李玮玲因为不满新加坡大张旗鼓纪念李光耀逝世一周年,以及和《海峡时报》对其文章的封杀,而在脸书著文,指责李显龙在纪念李光耀一事上,毫无顾虑地滥用权力,并称“如果掌权者建立王朝,身为李光耀的女儿,我不会允许他的名誉因为他儿子不光彩的行为而被践踏。”

李玮玲的言辞非常激烈,或许是近些年来,新加坡人对当局发出的最猛烈的批评。

李玮玲发帖数小时后,李显龙也通过脸谱发文进行反驳。李显龙称“非常伤心”,并指有关指控“完全失实”。李显龙说,“因此说我是要建立王朝,这是不合理的指控。唯才是用是我们社会坚持的根本价值观,我、人民行动党(执政党)或新加坡人民都不会容许任何人这么做。”

李家兄妹的争论留下值得耐人寻味的信息

李显龙兄妹之争很快就过去了,此事却留下了多处值得耐人寻味的信息。

A: “李玮玲发文批评”行动本身就带有足够象征意义,表明新加坡新一代威权政治继承人的个人权威已经大不如前。

威权政治首先建立在执政者的个人权威之上,任何对其本人的公开批评与攻击,都是对其权威的降格打击。在既往的威权国家,或者威权人物统治的时代,很少看到来自执政集团内部乃至外部的批评声音。即便有这样的批评声音,也会被予以严厉打压。李光耀当年就是通过所谓的法律手段,以诽谤等罪名令批评他的反对党领导人家庭财务破产、流亡海外。在李光耀时代,批评李光耀是不可想象的事情,如此严厉地批评李显龙,也同样是不可想象的事情。

李光耀去世之后,李显龙个人权威的根基不可避免出现松动。由于批评者是自己的胞妹,李显龙更是毫无办法,只能承受个人权威被削弱这一事实。尽管,很多新加坡人并不认可李玮玲的观点,但是,这并不否认李玮玲批评的价值。

B:李显龙兄妹内讧表明,事关新加坡未来模式选择问题上,已经出现价值分歧。

在李显龙的表态中,精英治国的理念无疑将继续坚持,而且也会毫不动摇。但是,未来新加坡是否应该给予人民更多自由,则没有被提及。李玮玲的批评直接靶标是避免出现“王朝政治”,意在防止新加坡向更加危险的集权道路上滑坡,但其对李显龙的批评又恰恰触及了新加坡政治中最敏感的部分——威权政治下的自由困境。李玮玲的批评在行动层面对新加坡内部政治与言论自由的突破,远远高于其所说的内容。李玮玲站出来说了,比李玮玲说了什么更加重要。

事后,4月2日,李玮玲又发帖表示,很多人说李光耀禁止言论自由,但事实并非如大众理解的那样。她的父亲的观点是:“你错了。如果你的叙述是准确的,很好;如果你是诽谤,我将必须在法庭上捍卫我的名誉。”李玮玲说,父亲从不担心对他的事实评论。

李光耀治下新加坡人民的自由权利究竟怎样,就不用多说了。问题不在于,过去李光耀是否反对言论自由,而是李玮玲重新诠释了李光耀对待言论自由的立场。“托古改制”是很常见的政治手腕,李玮玲的意图非常明显,这不仅仅是为了自辩,就是要言论自由,表达政治诉求。

李显龙兄妹内讧事件,实质触及了新加坡威权体系的核心以及未来选择,并且表现出了李光耀政治家族内部价值立场的分歧。

威权二代都须面临威权政治转型的宿命

在这个世界上,有很多威权人物成功地将威权政治延续到生命结束。但是,很少有威权政治在他们的身后延续几十年,甚至二代威权再传承给三代威权。威权政治的继任者或者说是威权二代,都不可避免面临威权政治转型的历史宿命。

威权政治具有强烈的个人色彩,本质上是某个政治强人的威权政治。强人不再,威权政治必然进入瓦解、崩溃、或者和平转型的进程。

1975年11月20日,西班牙的独裁者佛朗哥去世。自1939年开始,这位独裁者统治西班牙长达30多年。佛朗哥集团亦被视作现代意义上的第一个威权政治体系。佛朗哥去世为西班牙威权政治转型按下了“开始”按钮。

1976年,在年轻的西班牙国王胡安•卡洛斯和首相阿道弗•苏亚雷斯•冈萨雷斯的主持下,西班牙开始民主改革。西班牙在从威权向民主的转型过程中,没有给社会带来动荡,没有影响经济,而且弥合了各方的矛盾,成为威权转型的样板。

1979年10月26日晚,韩国总统朴正熙被自己的亲信韩国中央情报局局长金载圭枪杀。朴正熙最终死于自己执政集团内部的分裂。

朴正熙去世后,全斗焕效仿朴正熙发动军事政变夺权,成为韩国第二代威权人物。1980年5月,全斗焕制造了光州惨案。尽管,全斗焕是更加残暴的威权强人,但是,他还是没能抗住内外压力,而不得不在1988年宣布,不再竞选总统,由他得力的助手及同学卢泰愚作为候选人参加第13届总统竞选。 1993年,金泳三通过竞选成为韩国第14届总统。至此,韩国完成威权转型。

众所周知台湾的威权政治转型也始于蒋经国执政期间。上世纪80年代中期,蒋经国默许了民进党的组党行动,放开报禁,宣布“解严”,这都为日后台湾的民主转型创造了基础。

在叙利亚,阿萨德家族则是一个反面典型。2000年,老阿萨德去世之后,巴沙尔•阿萨德上台,叙利亚迎来威权二代政治。虽然,巴沙尔上台之后,也推出了一系列的改革,释放政治犯,放松言论控制,打击贪腐行为,并禁止神化领导人,一度被外界称之为“大马士革之春”。

其后十余年,叙利亚转型陷入停滞状态。这令巴沙尔政权在中东处于非常尴尬的位置。在沙特等逊尼派国家看来,叙利亚是伊斯兰世界的另类;叙利亚的威权政治亦同样难以获得西方世界的价值认同。巴沙尔没有看清大势,错失12年转型机遇期,终致叙利亚之祸。

李光耀去世之后,新加坡威权政治转型的命运也同样不可避免,李显龙面前并没有太多的选择。在众多新加坡人眼中,李光耀似“严父”,而李显龙则似 “兄长”。李显龙已经不可能像他父亲那样,为新加坡威权政治或者新加坡模式提供足够的个人权威支持,而缺乏了政治领袖权威背书,威权政治很难继续走下去。

新加坡模式有其成功之处也有难解困扰

接下来真正的问题是,新加坡将以何种方式开启转型。

在世界各大研究机构的眼中,新加坡无疑是目前世界上最好的经济体。新加坡现在人均GDP达到5万美元,是比美国还要富有的国家,而且新加坡是高度自由的市场经济,是目前的世界转口贸易中心、世界第三大金融交易中心。

但是,近年来,新加坡经济也陷入了增长乏力的困境。2015年,新加坡只实现了2%的经济增长。去年全年,新加坡制造业萎缩5.2%,其中除化工业外的所有领域都出现萎缩。

新加坡宏观经济数据(2009-2014)
在2010年新加坡GDP增长达到15.2%的顶峰之后,经济增速一路下跌,一年不如一年。今年,新加坡对经济增速也没有太高的预期,预计在1-3%之间。4月份,新加坡货币当局也顶不住压力,开始放水。

虽然,在1997年亚洲金融危机之后,新加坡经济也曾经出现过长达6年的低迷期。这次虽然不像上次那样严重,但和新加坡模式直接有关。

说到新加坡模式,本质上不过是,威权政治下的精英执政与高度自由的市场经济。新加坡的经济确实是高度自由的、市场化的,但是,新加坡经济也有另外两个问题,一是高度国有化,一是高度外资化,本土私营经济乏善可陈,创新不足。

有数据显示,新加坡国有资本涉足的公司经济占据GDP的60%,同时,新加坡高度重视招商引资,诸多世界知名跨国公司均将区域总部设在新加坡。但是,新加坡本地有什么值得自豪的私营企业吗?恐怕很少有人能说上来。众所周知的还是淡马锡等国有企业巨头。

同样是“亚洲四小龙”,新加坡和香港的发展模式完全不同。新加坡在李光耀治下,更加体现了政府主导的作用。政府主导模式未尝不会打造一个行政高效、法治严明、自由开放的经济体,这也是新加坡的成功之处。但是,政府主导色彩过重,就会严重伤害本土工商阶层的发展。

生活成本世界第一而国民创新精神不足


10年来,新加坡生活成本持续上升,已经跃居全球第一。

新加坡的国企和外企占经济比重过高,必然会抬高人才市场的薪酬水准,并间接带动新加坡整体生活成本的上升。目前,新加坡是世界上生活成本最高的城市。这显然不利于中小企业的发展,也直接提高了创业的门槛。这一方面会导致,新加坡的创业者跑到人力成本更低的中国去,另一方面,就是导致国民创新精神不足。

去年冬天,我在北京遇到过一位创业者。一聊起来,才知道他是从新加坡来的。他为什么从新加坡到中国来创业,最简单的问题就是人力成本。同样是雇佣10位程序员,他在新加坡支付的薪酬是北京的数倍。当然,在北京创业还直接面对一个庞大的消费市场。这都是新加坡所不可具备的。

但新加坡政府又是最重视创新经济的。李光耀在《论世界与中国》一书中还特意有一节谈到,新加坡国民创新意识的不足。李光耀对此很不满意。

有新加坡的投资调研,81.4%的大学生想创业,但他们跟踪六年后,结果只有1.2%的学生创业。

新加坡模式只有政府主导而没有民间创新

从上个世界90年代开始,新加坡就将互联网信息技术等新经济当作一次不可错过的机遇。为此新加坡政府不惜血本,推动行政系统的信息化建设,推动本土信息技术产业发展。新加坡花了很多时间和钱去做,但就是效果一般。

据报道,在1999年,新加坡实行了一个五年计划,拿出160亿新币,帮助新加坡在IC和TMT领域的创业项目。政府部门主要做天使投资,引导其他的美国优秀的VC跟投,并慷慨给这些美国优秀VC做LP。但是,新加坡政府发现,投资机构拿了钱,却并没有在本地进行投资,而是把钱投在了美国,这对本土创业生态并没有太多的影响,160亿新币计划就这样流产了。

从2008年开始,新加坡政府又拿出巨额资金,重新开始制定政策做早期的投资。政府一般会做天使和A轮的投资,天使投资的规模是50万美金,A 轮政府一般会拿出1000万新币。政府鼓励机构一起来投资A轮,除了承诺给参与A轮投资的机构做LP之外,还会一起共担风险。这次新加坡政府吸取了教训, 给投资机构钱的前提严格的变成一定要在新加坡投资。

这两年,新加坡政府在硅谷等地也是动作频仍,给予本土创业企业各种优惠支持。数年过去,新加坡也有了一些不错的创业项目,不过,相对于中国的新兴企业来说,还是微不足道。

李显龙是一位会写程序代码的政治家,这可能是当今世界政治领袖当中绝无仅有的。但尴尬的是,十几年过去了,新加坡在互联网等新经济方面乏善可陈。

在创新方面,新加坡政府不是不重视,新加坡的领导人也是真懂技术,但就是没有什么显著的效果。这可以说是,新加坡模式的失败,或者说是政府主导模式的失灵。

从李光耀到李显龙,新加坡的领导者或许始终没有明白,创新并不以领导人和政府的意志为转移,而是要靠熊彼得所讲的企业家精神。企业家精神的生发、培育离不开宽松自由的社会环境,这和新加坡的威权政治体制是格格不入的。试想一下,一旦某个企业家在新加坡搞起了创造性破坏,那怎么得了。

李光耀看到了中国经济成功中政府主导的一面,但是,他们没有看到中国来自民间的企业家们自由创造、自生自发成长的另一面,而中国政府对此给予了极大的支持与包容。

新加坡依靠现有模式,虽会繁荣但很艰难

新加坡经济未来会怎样,依靠现有的模式会不会继续繁荣下去?我的回答是,会的,但会很艰难。而且,新加坡的产业可替代性太强,未来也会更加脆弱。中国几个自贸区一开,新加坡的转口贸易等已经受到冲击。如果,未来中国放开能源垄断,允许外资在中国炼化石油,新加坡经济恐怕就会遭遇大麻烦。中缅油气管道建设成功之后,也将削弱新加坡的经济地位。

新加坡如果想在经济增长、创新方面有所作为,需要治道变革,给社会更多自由。其或许很难复制美国或中国的创新模式,但是,成为马六甲海峡的以色列还是很有可能的。

新加坡的威权政治建立在经济繁荣和有效社会治理的基础之上,可以预见的是,如果新加坡经济不出现严重问题,其民主转型或许就难以正式启动。而且,从新加坡的政治和社会情势来看,在这个高度理性的城市国家,发生剧烈转型恐怕也不现实,其未来转型之路,极有可能是平稳过渡类型,不会脱离理性轨道。

人民行动党之所以赢得去年9月大选胜利

去年9月,新加坡大选执政党人民行动党以69.86%的得票率赢得选举,在全部89个国会议席中获得83个,取得压倒性胜利。在2011年,人民行动党遭遇1965年以来最严重的“惨胜”,得票率仅为60.1%。

这次大选,人民行动党似乎又行情看好。有人将这次选举的胜利,离不开李光耀的逝世以及新加坡建国50周年等纪念活动,这都让新加坡人民想起了人民行动党的好。

另外,不可忽略的是,人民行动党吸取2011年的教训,意识到了自己“脱离民众”,而采取了一系列改革措施,包括调低部长工资、收紧移民政策、放宽中央公积金的限制等,这些政策受到了选民的肯定。

在竞选策略上,人民行动党除了猛批反对党的执政能力问题,也与时俱进,利用社交媒体、短信等渠道,走脑走心,争取选民支持。

恐怖主义以及阿拉伯之春转型的失败等外部因素,也让被穆斯林国家包围的新加坡人出现了内部求稳的心态,选择了理性务实的态度。

这次大选虽然是人民行动党的胜利,但绝对不是威权政治的胜利。事实上,在2011年大选,李光耀故技重施以强硬口气威胁选民之后,哪怕是在如此有限度的民主选举中,威权也没有了权威。

考察新加坡威权政治转型的两个关键指标

不过,这次大选也不能说是反对党的失败。在本次大选中,89个席位全部都有反对党人选参与竞选,更多精英人士加入反对党的阵营。这次大选反而说明反对党实力壮大,同时也是一次实战练兵,未来两三届选举或许将会出现变数。

新加坡人之所以不太支持反对党,也是担心反对党的执政能力不足。在这一点上,新加坡人非常务实。

新加坡的民心所向也表明,未来新加坡威权政治的转型,有赖于新加坡反对党能否打破人民行动党的人才垄断,汲取更多精英人士加盟。

这次人民行动党按照选举政治的游戏规则表现不错,新加坡政治转型是必然的趋势,但未来李显龙会不会主动进行民主化改革,仍是未知。这将取决于, 新加坡未来的经济状况和反对党势力的壮大。而考察新加坡威权政治转型的关键指标在于,新加坡人能否拥有更多言论自由和集选区制度的存废。


相关链接:
1、李玮玲言论的实际意义

Sunday, 24 April 2016

缅孟边境的罗兴亚人: 一个被抛弃的民族 [图集]

缅孟边境的罗兴亚人:
一个被抛弃的民族  [图集]

作者 / 来源:凤凰网资讯频道 / 观察者网

据凤凰网报道,2016年4月18日,第100届普利策奖公布,新闻类“公共服务奖”由美联社记者耗时一年,以班吉纳村为对象,揭露东南亚渔猎大量使用奴工的“血汗海鲜”报道获得。同样生活在缅甸、同样容易被骗、同样挣扎在生死边缘的还有罗兴亚人。罗兴亚族是主要生活在缅甸的少数民族,被缅甸人称为宾格力人,不承认他们是缅甸国民,而是来自孟加拉的移民者。

2012年6月16日,宗教冲突彻底摧毁了这个罗兴亚女孩的家。冲突中2500多处民宅被毁。

缅甸人几乎都是佛教徒,罗兴亚族人则全是穆斯林,因此立场宗教差异鲜明,这是缅甸人不欢迎罗兴亚人的原因之一。根据非正式统计,罗兴亚人虽然是少数民族,但是人数近百万人,他们很多都是住在缅甸与孟加拉的边境。 

2012年6月13日,为躲避宗教迫害逃离缅甸的罗兴亚人在偷渡到孟加拉国时被孟过边防拦截

缅甸政府在1982年颁布了新的《缅甸公民法》,明确地拒绝承认罗兴亚人是缅甸公民,将他们列为孟加拉人。问题是,孟加拉政府也不承认罗兴亚人是该国的公民,因此罗兴亚人成为“没有国籍的偷渡客”,遭到逮捕与驱逐。

2014年4月1日,缅甸若开邦,缅甸警察进村协助进行人口普查,普查结果不承认罗兴亚人的公民地位

缅甸移民和人口部副部长吴觉觉温于2013年2月20日举行的人民院会议上说,在缅甸100多个民族中,没有罗兴亚族。缅甸罗兴亚人在没有获得政府的允许下,不能结婚与生育多过两名孩子。据了解,不只是宗教与种族身份鲜明,主要的原因是罗兴亚人有意独立自立国家,一些激进派罗兴亚人成立武装部队对抗缅甸政府,影响当地社会的安宁。

2012年10月27日,缅甸武装警察参与强拆缅甸西部罗兴亚人居民点

也有评论指出,当年英国殖民缅甸时期,缅甸的若开族和缅族共同反殖民,但是罗兴亚人却倾向英国殖民政府,目的是希望英国允许罗兴亚人成立伊斯兰自治政府。在缅甸独立后,罗兴亚人被秋后算账,缅甸人认定罗兴亚人搞分裂主义,制造宗教纷争。

缅甸当局拯救一艘载有200名罗兴亚人的船只

罗兴亚人在缅甸不能合法工作、接受教育、拥有产业等,极为贫穷,备受歧视与打压。2012年的种族冲突事件进一步加剧缅甸人与罗兴亚人的仇恨,为了逃避迫害甚至杀害,大量罗兴亚人逃离缅甸。

2009年2月3日,在泰国打黑工的罗兴亚人收到雇主虐打

大部分罗兴亚人居住的若开邦是一个靠海的地区,与若开邦比较接近的国家是孟加拉、印度、巴基斯坦、泰国、马来西亚与印尼,在生活条件的考量下,泰国、马来西亚与印尼成为罗兴亚人迁移的目标。

2009年1月7日,偷渡去印尼的罗兴亚人在海上遇险获救

据报导,罗兴亚难民船曾抵达马来西亚水域,但是马政府在提供粮食与燃油给他们后,将他们送回公海。

2015年5月,飘在海上的罗兴亚人

在利益的驱使下,一部分罗兴亚人也开始干起了出卖同胞的勾当。罗兴亚人本身成为人蛇集团代理,将同族人卖到国外当苦工。有许多罗兴亚人在背后操纵人口贩卖活动,已是公开的秘密:“我感到羞耻和伤心,因为罗兴亚人本身成为人蛇集团主要代理。”一名自称为哈山的消息人士说。

2016年3月15日,贩卖罗兴亚人的蛇头被捕受审

“他们竟能对同族人如此残酷,全是为了钱。”“就是他们负责处理来自孟加拉的罗兴亚难民出境,在偷渡之前,乘船前往马泰边境森林区的转站营。”“人蛇集团提供的木船,相信是从孟加拉的德纳夫出发,该地点与缅甸的蒙都市毗邻。”哈山透露。

2015年5月,在孟加拉国被捕的偷渡者,他们将面临法庭的审批

哈山透露,若偷渡者没付钱,人蛇集团将对他们作出残酷行为。他说:“没向人蛇集团付钱的罗兴亚人将被囚禁及殴打,直到他们的家人付钱为止,然后才偷渡出国。”

2015年5月2日,泰国警方在泰国南部一个偏远林地里,发现了50多具移民的遗骸,随之被发现的是一个人口贩卖的集中营。这里被埋葬的就是来自缅甸的罗兴亚人。他们被人贩子带到泰国与马来西亚交界的地方。据称那里是人贩子的一个据点,人贩子把他们困在这里之后抛弃了他们。

这里曾是人贩子往马来西亚偷运人口的据点。人贩子把他们关进竹笼里面,直到把他们送到马来西亚获得全额的人口贩卖款。这些死难者大多是被饿死或者病死的,他们被困在这里等待赎金帮他们偷渡到马来西亚。

当这些人贩子面对威胁时,迅速逃跑并抛弃了这些被困在笼子里的人。死去的人已经高度腐烂,唯一的幸存者被送往附近医院治疗。据称,当地约200名士兵、警 察和救援队员要花费约1个小时才能在地形复杂的林地里穿行到人贩的据点。据当地警方称,那一次人贩子可能一共困住了约300人。

被发现的尸体已经高度腐烂

当地救援队在发现尸体后把他们运走



埋葬不幸遇难的罗兴亚穆斯林

尤其是佛教徒居多的缅甸,长期迫害信仰伊斯兰教的罗兴亚人。为求自保,许多罗兴亚人设法筹钱,付给人蛇集团,逃往海外,形成东南亚自越战以来最大移民潮。

2012年6月10日,缅甸实兑,罗兴亚人与佛教徒发生冲突,大量民宅被烧毁

罗兴亚人长期受缅甸迫害,尽管在船上饱受煎熬,还是要冒着饿死、渴死的危险,逃离缅甸。但是,由于各国近几年积极打击跨海人蛇集团,因此人口贩子时常将移民弃于海上,导致他们无法返国,其他国家也不愿意伸出援手,移民者俨然成为飘在海上的孤儿。

2012年6月19日,试图偷渡的罗兴亚人在边境处的河边滞留,河上是官方边防巡逻的船只

来自缅甸若开邦的19岁罗兴亚少女莎拉姆表示,几天前,船长接到电话后便乘着快艇,扬长而去,离去之际还破坏船的引擎。她说:“假如我知道渡海如此可怕, 我宁愿死在缅甸。”莎拉姆啜泣诉说:“船上没有粮食没有水,大伙情绪暴躁、争斗不休,孟加拉国人认为船长是罗兴亚人,所以拿棍棒和刀子攻击我们,我的哥哥 在斗殴中丧命,尸体被丢入海中。”

漂流海上、沦为难民的罗兴亚人

印度尼西亚当局曾在邻近海域打击人口贩子,但是人道救援组织指出,打击举动促使人口贩运集团放弃船只,并留下移民者自生自灭。另一名19岁幸存者伊斯拉姆 也说,由于船长弃船,数十人死于饥饿或斗殴。他表示,一名男子至村里问有没有人要搭船至马来西亚,殊不知挤上又窄又热的船之后,船长暴力以待,并要求每人 再缴一笔钱。伊斯拉姆说:“我们要求喝水时,船长便用缆绳鞭打我们,完全无力招架。”

2015年5月,在海上漂流的罗兴亚人获救,分配食物和水

据联合国难民署统计,仅2013至2015年,就有超过12万名罗兴亚人搭船离开缅甸、逃往其它国家。但周遭国家却选择漠视,深怕大批贫穷、未受教育的移民者蜂拥而入,不愿意对他们伸出援手,移民进退两难。

2011年8月19日,逃到孟加拉国的罗兴亚人从事最原始的海上捕鱼

罗兴亚人定居缅甸已经好几世代,人口约130万,但仍被视为来自孟加拉国的非法移民。缅甸官方声明曾指出,因为罗兴亚人拒绝承认自己是缅甸公民,因此缅甸 政府不会允许这些非法移民回国。缅甸新闻部长耶塔曾说:“大部份人口贩运受害者都说他们来自缅甸,但除非可以辨认身份,否则无法确认难民来自缅甸。”

2010年3月7日,灾难民营勉强求生的罗兴亚人母子

据说,一艘在印尼岸外漂流的偷渡船在靠岸前就曾发生血腥殴斗,船上的罗兴亚人和孟加拉人以刀斧、铁棍互相攻击,造成至少100人死在海上。出事的偷渡船当时已被船员遗弃,船上数百人陷入孤立无援的困境,最终因粮水问题而大打出手。

偷渡到马来西亚的罗兴亚人表示,他们常集合整村积蓄,换取一个青年离乡的机会。然而,偷渡集团收取的船费,从7年前200万缅元(约11,200元人民币)涨至现在的1,800万缅元(约10万人民币),给不出船费还会遭毒打。

2015年5月15日,刚刚通过偷渡抵达印尼的罗兴亚人

在非法难民营中,偷渡客每日只有一餐,每周只能到河流中洗澡一次,会在那里渡过长达3至6个月时期。中介人如果收不到中介费,就会毒打男性偷渡客,女性偷渡客则会面对被轮奸的下场。

2014年4月24日,流离失所的罗兴亚儿童严重营养不良



2013年5月15日,流离失所的罗兴亚人躲在一处破败的清真寺中



2015年5月,偷渡到印尼亚齐的罗兴亚人



2015年5月15日,在印尼亚齐获救的罗兴亚难民,身体状况堪忧



2015年5月19日,抵达印尼的罗兴亚难民参加吃饼比赛



2015年5月,难民营中,一名男子拿着失踪儿子的照片。他的儿子被骗走绑架,并要求支付赎金

2015年6月4日,难民营中没有供水,下雨时罗兴亚人接雨水饮用

通告 Notification

人民之友对下届大选意见书
英巫文译稿将在此陆续贴出

作为坚守“独立自主”和“与民同在”的立场的一个民间组织,人民之友在上个月对即将来临的第14届全国大选投票,发表了一篇以华文书写的意见书,题为:投票支持"反对国家伊斯兰化的候选人": 反对巫统霸权统治!莫让马哈迪帮派"复辟"!。

这篇意见书的英文译稿,将在近期内在本部落格贴出。马来文译稿将在下个月内贴出。敬请关注!

我们希望,我们在意见书内所表达的对下届大选的立场和观点,能够准确而又广泛地传播到我国各民族、各阶层的人民群众中接受考验,并接受各党派在这次全国大选斗争和今后实践的检验。


The English and Malay renditions of Sahabat Rakyat’s opinions about next election will be published here consecutively

As an NGO which upholds “independent and autonomous” position and "always be with the people" principle, Sahabat Rakyat had released a Chinese-written statement of views with regard to the voting in the upcoming 14th General Election, entitled “Vote for candidates who are against State Islamisation: Oppose UMNO hegemonic rule! Prevent the return to power of Mahathir’s faction!”

The English rendition of this statement will be published in our blog in the near future whereas the Malay rendition will be published next month (November). Please stay tuned!

We hope that our position and views pertaining to the next General Election expressed in the statement will be accurately and widely disseminated and also examined by the popular masses of various ethnicities and social strata through their involvement in the struggle of the next General Election carried out by various political parties and their practices in all fields in future.


Akan datang: Penerbitan penterjemahan pendapat Sahabat Rakyat mengenai pilihan raya ke-14 dalam Bahasa Inggeris dan Bahasa Melayu

Sebagai sebuah pertubuhan masyarakat yang berpendirian teguh tentang prinsip "bebas dan berautonomi" dan “sentiasa berdampingan dengan rakyat jelata”, Sahabat Rakyat telah menerbitkan kenyataan tentang pandangan kami terhadap Pilihan Raya Umum ke-14 yang akan datang yang bertajuk "Undilah calon yang menentang Pengislaman Negera: Menentang pemerintahan hegemoni UMNO! Jangan benarkan puak Mahathir kembali memerintah! "

Penterjemahan Bahasa Inggeris kenyataan tersebut akan diterbitkan dalam blog kita dalam waktu terdekat manakala penterjemahan Bahasa Melayu akan diterbitkan pada bulan hadapan.

Kami berharap pendirian dan pandangan kami berkenaan pilihan raya kali ini yang dinyatakan dalam kenyataan tersebut dapat disebarkan dengan tepat dan meluas untuk diuji dalam kalangan rakyat semua bangsa semua strata sosial melalui penglibatan mereka dalam amalan pelbagai parti politik dalam pertempuran pilihan raya umum kali ini mahupun masa depan.

Malaysia Time (GMT+8)