photo 2017.png

人民之友恭祝各界2017新年进步、万事如意!

 photo 2014-03-08KajangByElectionPC.jpg

2014年加影州议席补选诉求 / Tuntutan-tuntutan Pilihan Raya Kecil Kajang 2014

 photo ForumKrisisPerkataanAllah.jpg

“阿拉风波•宪法权利•宗教自由”论坛 / Forum "Krisis perkataan Allah • Hak berperlembagaan • Kebebasan beragama"

 photo LimChinSiongampArticle.jpg

林清祥《答问》遗稿片段

 photo 513StudentMovement.jpg

新加坡“5•13学生运动” 有/没有马共领导的争论【之一】与【之二】

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

 photo Bannerv2blue_small.jpg

 photo Banner%2BForum.jpg

 photo Banner_WorkReport2016.jpg

人民之友为庆祝15周年(2001—2016)纪念,在2016年9月上旬发表了最近5年(2011—2016)工作报告(华、巫、英3种语文),并在9月25日在新山举办一场主题为“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”的论坛。

Friday, 31 October 2014

美国编织水下监听网 专盯中国核潜艇

美国编织水下监听网 
专盯中国核潜艇

来源:《新浪》新闻中心 /《参考消息》网

某军港内停靠的潜艇
【《人民之友》编者按语】这是最近发表于中国主要对外新闻媒体的一篇关于美国部署水下监听网以应付中国核潜艇迅速成长的报道。这篇报道提到,根据美国传媒消息,美国军方和新加坡国防部曾在去年11月,联合在新加坡水域进行一项名为“使命工程”的试验,旨在将新加坡的水下监测系统纳入专门用来追踪潜在敌对潜艇(主要是中国潜艇)的美国监测系统。这项报道引起了新马两地关心时局发展和国家前途的有识之士的关注。

这项报道标志着,尽管新加坡总理李显龙最近在国际外交和经济事务上有了一些跟乃父李光耀崇美反华言行不同的表现,但是,新加坡作为美国当今在远东的重要军事基地的地位,规定了他(李显龙)领导下的人民行动党政府的国防政策和措施,都必须配合美国当下的围堵中国的全球战略的利益和需要——这种作为,无异给新加坡、马来西亚以至亚太地区人民带来战争(特别是核战争)的威胁。

新加坡和马来西亚两国人民应该密切关注李显龙领导下的新加坡政府暗地里配合美国围堵中国的战略需要而给亚太地区的国家和人民带来战争(特别是核战争)威胁的动向。

以下是报道全文和相关链接——


《参考消息》网10月27日报道美媒近日称,美国在西太平洋部署水下无人航行器和扩音装置以监听中国核潜艇动向。

据美国《华尔街日报》网站10月24日报道,去年11月,就在一艘中国核攻击潜艇通过附近的马六甲海峡之前几周的时候,在拥挤的新加坡水域曾进行了一次不同寻常的试验。

相关人士称,美国和新加坡的研究人员利用了一台名为“海星”的水下无人航行器,对监测海面以下活动的办法进行探索。这项试验是由美国军方和新加坡国防部发起的。

这项名为“使命工程”的行动的目的,是将新加坡的水下监测系统纳入专门用来追踪潜在敌对潜艇的美国监测系统。此次试验也是美国使用自己的水下无人航行器并结合友好国家的数据,来强化潜艇监测系统的更广泛努力的一部分。美国的潜艇监测系统最早可追溯到冷战初期。

自上世纪50年代以来,美国开始在本国海岸附近以及英国与冰岛之间海域等战略通道的海底,广泛设置水下扩音器,以监测驶入大西洋和太平洋的苏联潜艇。这些由电缆连接的“水听器”,是被称为“声音监测系统”的全球秘密网络的一部分。美国在1991年解密了“声音监测系统”,使之可用于诸如追踪非法捕鱼活动或跟踪鲸等民用目的。

但在最近几年,美国及其盟国在亚洲重新启用或升级了该系统的部分要素。一方面为了应对俄罗斯恢复的水下活动,另一方面也是为了监视中国不断增强的潜艇能力。

这些军官还表示,美国海军正在设法从其他国家在该地区——特别是在中国潜艇前往太平洋和印度洋必经的交通要道附近——使用的传感器上获取数据。

格林纳特说:“在这方面我们与澳大利亚和日本有非常密切的合作,并正在致力加强与韩国和新加坡的合作。马来西亚和印尼的兴趣和意愿也在增强。”

“声音监测系统”水听器在亚洲的确切位置仍属机密。了解这一系统的研究人员和前潜艇军人称,在日本以及澳大利亚的圣诞岛周围有一些水听器阵列,前者在冷战时期对苏联潜艇的搜寻中曾发挥重要作用。

有线水听器的问题在于,它们需要定期维护以及在友好国家设置海岸站。固定的海底监听器实际上只能起到触发式报警装置的作用,表明有一艘潜艇当时正在经过,而且它们在不拥堵的相对较深的水域最为有效。

最近美国努力的重点,是发展适用于像中国海岸附近海域那样的拥堵和浅水海域的海底移动监听网。

美国海军已经部署了一个这样的网络——“不间断沿海水下监控”系统(PLUS)。该网络使用的是通过卫星传递数据的海底传感器和无人航行器。

最大的障碍:大多数水下无人航行器都依靠只能坚持几个小时的电池驱动,而且鉴于在水中传输数据非常缓慢,与它们进行通信也很困难。

新加坡近年在水下声学领域取得了长足进步,开发出一个名为UNET的系统监测本国近海中的活动。该系统把海底传感器、水下无人航行器和水面通信节点组成一个网络,通过手机通信网络传递数据。

11月试验的目的是把UNET系统联入美国的Seaweb系统,后者正由美国海军研究生院利用海军研究处提供的经费开发。

有关Seaweb系统的公开信息显示,该系统旨在把美国及其北约盟国和其他友好国家的潜艇传感装置组建成一个新的全球网络。

美国太平洋潜艇部队司令、海军少将菲利普•索耶称:“Seaweb系统背后的理念是通过海底环境把不同节点联成网络,从而能够获取这样的数据并把它们传送到任何需要的地方,不管是新加坡还是圣迭戈。要想能够观测和监控所有活动,我们需要网络化的系统。”

   
美国称,中国潜艇在大洋中的一举一动,都受到他们的严密监视。
(美国《华盛顿时报》网站)


【延伸阅读】

中国核潜艇频频出航 美媒 : 将改变亚太军力平衡

【《参考消息》网10月26日报道】 美媒称,经过40年的努力后,中国凭借可在公海游弋的核潜艇,终于加入到了精英国家俱乐部。潜艇舰队的不断壮大不仅将加强中国的核武库,也将增强该国坚持其领土主张和阻止美方干预的能力。

中国核潜艇频频远航出乎意料

美国《华尔街日报》网站10月24日发表题为《深海威胁:中国潜艇增添核打击能力,从而将改变战略平衡》的文章称,去年12月某个周日上午,中国国防部将几国驻华使馆的武官召至其磐石一般的总部。据得到会议情况简报的人士称,出乎这些外国使节意料的是,中方在会上表示,他们的一艘核动力潜艇将很快穿过马六甲海峡。

两天后,中方的一艘攻击潜艇(即专门用来搜索并摧毁敌方舰船的潜艇)悄然驶过马六甲海峡并随即不见踪影。据了解其动向的人士称,这艘潜艇在斯里兰卡附近重新浮出水面,后又出现在波斯湾,于今年2月经马六甲海峡返回。这是已知中国潜艇前往印度洋的首次航行。

文章称,此举释放了一个明确信号:经过40年的努力后,中国凭借可在公海游弋的核潜艇,终于加入到了精英国家俱乐部。9月,中国国防部再次集见驻华武官,向他们通报了另一项向印度洋的派遣──这次是一艘柴电动力潜艇,中途停靠了斯里兰卡。

中国日益强大和活跃的潜艇力量标志着这个崛起大国迄今为止对地区构成的最严峻的军事挑战。潜艇舰队的不断壮大不仅将加强中国的核武库,也将增强该国坚持其领土主张和阻止美方干预的能力。

美国海军部情报局称,预计中国今年将跨越另一个里程碑,首次将装备完整核导弹的弹道导弹潜艇派到海洋中。这些弹道导弹潜艇的射程之广,可将导弹从东亚发射至夏威夷和阿拉斯加,也可从太平洋中部发射至美国大陆。

近年来,中国军事力量的壮大受到公众关注,包括第一艘航空母舰和隐形战斗机的出现。但潜艇是战略上更强大的武器:一艘潜艇就可以向远离中国的地方投送力量,单是它的存在就可以威慑其他国家。

华盛顿认为,中国正在形成的新战略是阻止美国干预中国与日本或菲律宾之间的冲突,而核潜艇对这一战略尤为重要。日本和菲律宾都是美国的盟国,且都与中国存在领土争端。

中国的核潜艇力量与美仍有不小差距

一些海军军事专家表示,中国的核潜艇部署或许成为亚洲海底竞赛的开场白。这场竞赛将与冷战时期美国和前苏联潜艇之间的海底对抗异曲同工。随着中国水下力量的增强,美国及其盟友也在提升其在亚洲的潜艇及反潜力量以抗衡中国。

中美都不希望冷战局面重演。两国经济相互依赖严重,而且如今具有市场意识的中国既不追求全球革命,也不寻求在军事上与美国平分秋色。中国官员表示,中国的潜艇不会对其他国家构成威胁,它们是保护中国领土及不断扩大的全球利益计划的一部分。

不过,美国还是将大量潜艇派到了亚洲。美国海军指挥官称,美国60%的潜艇力量部署在太平洋。他们表示,美国海军计划明年在关岛部署第4艘核动力攻击潜艇。

去年12月以来,美国在日本冲绳部署了6架新的P-8反潜飞机。美国还更新了一套曾专门用于追踪苏联潜艇的水下侦听系统,并且还在测试水下无人机等新技术,以便搜寻中国潜艇。

包括澳大利亚在内的一些周边国家表示,它们计划扩大或升级潜艇和反潜部队。去年12月以来,与中国有领土争端的越南订购的6艘俄罗斯产攻击潜艇至少已有两艘交货。

美国太平洋潜艇部队司令菲利普•索亚少将认为,现在部署在亚太地区的潜艇数量已远超冷战时期。他说:“我真正最担心的问题之一是潜艇的安全。在同一片水域部署的潜艇越多,它们相撞的可能性就越大。”

中国去年10月在一个核潜艇基地为国内媒体举行了一次前所未有的开放日活动,正式对外介绍其核潜艇部队。中国的核潜艇力量与美国差距不小,后者现有14艘弹道导弹核潜艇和55艘攻击核潜艇。

美国的担忧是,受财政紧缩影响,到2028年美国攻击核潜艇数量将缩减至41艘。

菲利普•索亚称,过去几年,中国的攻击潜艇突破了第一岛链,定期在菲律宾海作业,并且开始全年不间断巡航。他表示,突破第二岛链将是顺理成章的下一个步骤。

菲利普•索亚不愿透露中国是否曾派潜艇前往远至夏威夷这样的地方。但他表示,去年12月中国潜艇远航印度洋就证明它有这么做的“能力和续航力”。当时进入印度洋的是一艘“商”级核潜艇。海军专家称,这是中国最早在2002年下水的一种携带鱼雷和巡航导弹的潜艇。

中国核潜艇噪音软肋尚待解决

不过,最近的两次潜艇航行也暴露出中国的一个弱点。中国潜艇必须经狭窄的海峡进入太平洋或印度洋。这些瓶颈——包括马六甲、巽他、龙目、吕宋、宫古等海峡——都相对容易监控或封锁。而且,中国的反潜能力依然相对较弱。美国海军军官称,美国潜艇甚至能在中国海岸附近跟踪中国潜艇。

中国尚未表示从何时开始进行弹道导弹潜艇巡逻。但西方海军军官认为,中国去年10月对外介绍核潜艇部队的举动表明,中国的“晋”级核潜艇及其携带的“巨浪”-2导弹已准备就绪。

美国海军部情报局称,中国的“巨浪”-2导弹射程约4600英里(合7400公里),足以从东亚打击美国西海岸。要想打击更多美国本土目标,潜艇将需要有能力潜伏在整个太平洋海域。

但美国军官和中国专家们称,中国的弹道导弹潜艇可能无法在不被察觉的情况下通过许多海峡。在中国人民大学研究核战略的导弹专家吴日强称,“晋”级潜艇噪音太大,可能只有苏联在1970-1980年期间的水平。

冷战之初,美国曾建立了一个海底扩音器网络,以便在通往太平洋和大西洋的各交通要道实施监听。近些年来,美国更新了这个被称为“声音监测系统”的网络的某些部分,并寻求从亚洲国家获得监听数据。

与此同时,一些中国和西方的海军专家称,中国也正试图仿效“声音监测系统”。据一份有政府背景的科学期刊去年报道,中国已在南中国海建立了一个光纤声学网络。

吴日强教授称,短期内中国很可能将其弹道导弹潜艇部署在中国海岸附近,可能在南中国海,因为该海域深度最大,距美国海岸最远。一些海军军官称,这可能是中国将“晋”级潜艇部署在海南及推进领土主张和阻碍美国在该海域进行侦察活动的原因。

吴日强教授曾参加过与美国的核战略谈判。他预言今后20年里,中国将制造出噪音更低的弹道导弹潜艇,即使在美国实施全球导弹防御系统的情况下,它们也能航行于遥远的公海中。

Thursday, 30 October 2014

世界银行行长金墉力挺亚投行: 压根不会为美国担忧花费时间

世界银行行长金墉力挺亚投行:
压根不会为美国担忧花费时间

作者/来源:《观察者网》(综合报道)

中国倡议的亚洲基础设施投资银行 ( 亚投行 ) 本月24日在北京正式签约,世界银行行长金墉立即表达支持,被美媒认为是公开与美国总统奥巴马唱反调。据外媒报道,华盛顿方面将亚投行视为对当前国际金融秩序的一大挑战,尽管中国向国际社会发出了广泛邀请,但几个欧洲国家、澳大利亚和韩国都在美国的阻挠下没有参加。尽管金墉也是在美国的提名下当上世行行长,这次却力挺亚投行,本月早些时候就指出,这不应成为政治问题。

世界银行行长金墉力挺亚投行

世行行长金墉:压根不会为美方担忧花费时间

世界银行行长金墉日前公开表示,支持中国筹建亚投行,他丝毫没有感到世行会因此受到威胁。这引起美国媒体的注意,美国《华盛顿时报》26日称,金墉是“奥巴马政府提名的世界银行行长”,却在此问题上与奥巴马意见相左。美国“国家利益”网站27日发文称,亚洲大部分发展中国家都加入了亚投行,但发达国家很多都没有参加,“他们的解释都是技术层面原因,如资本量、管理结构和过程等,但潜在的原因都是:美国不同意”。

“尽管美国政府不遗余力地对亚投行展开幕后抹黑行动,但由奥巴马指定的世行行长金墉却对此表示完全支持”,《华盛顿时报》称,2012年,韩裔美国人金墉被奥巴马总统提名出任世界银行行长。本月24日,就在中国宣布正式启动亚投行数小时之后,金墉发表评论指出,在亚投行建设问题上,他和世行同仁一直与中方官员“保持密切协作”。

今年7月,金墉就曾表示,中国提议建立亚投行是好事,因为发展中国家对基础设施投资有“庞大的需求”。24日,他再次重申这一立场并表示,全球基础建设投资贷款需求接近1.5 万亿美元,而全球多边发展银行及私人投资商只能提供大约2050亿美元贷款,“就目前基础设施投资匮乏的现状而言,亚投行应该非常值得欢迎。”

国际货币基金组织与世界银行秋季大会10月11日在华盛顿闭幕。世行行长金墉又在会上对亚投行表示了欢迎,并称这不应该成为政治问题。

近日,英国《金融时报》和美国《纽约时报》等主流媒体纷纷刊发文章,披露美国政府竭力说服澳大利亚、韩国等远离亚投行的众多理由。报告引用美国官员的话称,美国担心亚投行会违背世界银行一直遵循的有关环境改善、采购及人权标准。对此,金墉在24日由《基督教科学箴言报》举办的早餐会上告诉记者,他压根不会为这些担忧花费时间,“白宫的政治推动”对世界银行不构成任何影响。他称,世界银行 “不是政治组织”,“其实在我们的协议条款中,我们也没有涉足国内政治。”要想知道美国对亚投行的立场,就得问问美国政府。至于世界银行的立场,金墉说,“我的感觉是,我们可以很好地与之(中国人)展开合作。”他说:“自从有了在基础设施投资没有足够资金的亚洲建立亚投行的想法之后,中国政府马上就开始与我们展开商讨。”

另据美国“国家利益”网站27日报道称,27日,韩国外长尹炳世在国会接受问政质询时表示,韩国很难加入亚投行,因为“多边银行机构设立应该符合国际规范,但在这方面亚投行在多个方面还不够”。这似乎更加验证了韩国受到美国压力拒绝加入亚投行的猜测。报道称,亚投行只是中国试图打造一个更符合本国利益的地区环境的最新举动。在经济上,中国筹建亚投行、金砖国家银行,并反对美国倡导、排除中国的TPP; 政治上,曾经低调的上海合作组织发展壮大,更加反映了中国在亚洲的地位。

24日,习近平会见出席筹建亚投行备忘录签署仪式各国代表

中国财长楼继伟:亚投行与亚洲开发银行、世界银行互补

2013年10月,习近平主席和李克强总理在先后出访东南亚时提出了筹建亚投行的倡议。中国提出的筹建亚投行的倡议得到广泛支持,许多国家反响积极。2014年年初以来,中方牵头与亚洲域内、域外国家进行了广泛沟通。经过多轮多边磋商,各域内意向创始成员国就备忘录达成了共识。

本月24日上午,21个亚投行首批意向创始成员国的财长和授权代表在北京人民大会堂签署筹建亚洲基础设施投资银行(以下简称亚投行)备忘录。

21个意向创始成员国包括:孟加拉国、文莱、柬埔寨、中国、印度、哈萨克斯坦、科威特、老挝、马来西亚、蒙古国、缅甸、尼泊尔、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、卡塔尔、新加坡、斯里兰卡、泰国、乌兹别克斯坦和越南。备忘录的签署标志着各方共同决定成立亚投行,并将加快推进亚投行法律协议的磋商进程。

《筹建亚投行备忘录》显示,亚投行的法定资本为1000亿美元,初始认缴资本目标为500亿美元左右,实缴资本为认缴资本的20%。

中国财政部部长楼继伟对此表示,目前各意向创始成员同意将以国内生产总值衡量的经济权重作为各国股份分配的基础,因此,中国将持有最大股份。此前中国对外表示可出资到50%,是表明中国对亚投行的强有力支持。但中国在亚投行并不刻意寻求“一股独大”,也不一定非要占到50%,随着亚投行成员的增多, 中国的占股比例会相应下降。

对于亚投行与目前由美国和日本主导的亚洲开发银行是否存在竞争和矛盾?楼继伟表示,亚投行与亚洲开发银行、世界银行是互为补充的,亚投行有其自身的定位,“亚投行不是以减贫为主要目标,它是投资那些准商业性的基础设施,特别要实现亚洲地区的互联互通。第二点,亚投行是区域开放的,首先是区域内的国家,然后对区域外的国家开放。”记者了解到,亚投行目前的规模只有亚洲开发银行的三分之一不到。

不过外媒还是指出,亚投行的成立,延续了2008年金融危机之后世界新格局:新兴市场国家在全球政治与经济中的影响力越来越大,而西方国家则呈现相反的趋势。

(综合中国财政部网站、环球时报、东方卫视等)

Monday, 27 October 2014

那个把美国总统尼克松拉下马的报纸总编辑去世了

那个把美国总统尼克松
拉下马的报纸总编辑去世了

作者 / 来源: 焦东雨(澎湃新闻记者)/《澎湃》

《华盛顿邮报》当天在其网站头版位置刊登纪念布拉德利的文章,对其一生进行了回顾和总结。

“水门事件”时掌舵《华盛顿邮报》的本•布拉德利(Benjamin C. Bradlee,)于当地时间10月21日在家中自然离世,享年93岁。

据《华盛顿邮报》报道,本•布拉德利受阿尔茨海默病(老年痴呆症)困扰多年,由于健康状况恶化,今年9月开始接受临终关怀照料。

“他确诊有段时间了,但病情明显严重起来大约是两年前。”布拉德利妻子、《华盛顿邮报》专栏作者萨莉•奎因在不久前接受美国有线电视C-SPAN采访时说。

一个真正的报人

本•布拉德利于1968年升任《华盛顿邮报》总编辑。

布拉德利1921年生于波士顿,先后就读哈佛学院和哥伦比亚大学新闻学院。在哈佛期间,布拉德利加入海军,曾在二战期间担任传播官员,战争结束后布莱德利开始了新闻记者生涯。

1953年,布拉德利开始担任《新闻周刊》驻欧洲记者,随着《新闻周刊》被《华盛顿邮报》收购,布拉德利成为后者一员。

1957年在担任《新闻周刊》华盛顿办公室负责人期间,布拉德利与约翰•肯尼迪成为邻居,二人在分别陪老婆孩子遛弯时相识,并发展成为亲密的朋友。

布拉德利知道作为记者不应该与政客保持过于亲密的关系。但这层关系的确帮助了布拉德利的记者工作,让他得到了不少独家消息,也让布拉德利成为华盛顿新闻圈的名人。

1965年布拉德利开始担任《华盛顿邮报》执行副总编辑,并于三年后升任总编辑,直至1991年退休。退休后的布拉德利挂名公司副总裁直至去世。

2013年11月,92岁的布拉德利在白宫接受美国总统奥巴马的接见,奥巴马向他颁发了自由奖章。

布拉德利去世消息传来后,美国总统奥巴马发表声明说,“对本杰明•布拉德利来说,新闻不止是一个职业,更是一项保障民主的公共事业。他是一个真正的报人,他把《华盛顿邮报》办成了美国最好的报纸之一,在他掌舵下,一批记者发表了五角大楼文件,揭露了水门事件,讲述了那些需要讲述的故事——那些有助于我们更好理解彼此、理解这个世界的故事。”

公开五角大楼文件

1971年,一个前政府官员出于泄愤把一份五角大楼越战文件给了《纽约时报》,这份文件记录了公众所不知晓的越战内情。《纽约时报》于当年6月13日开始发表相关文章。

尽管并无太多猛料,但仍引发了轰动。连续发表三天后,尼克松政府成功让一家法院下达裁决,禁止报纸进一步披露相关内容。这创造了美国历史上第一次事前禁止的纪录。

于是,那个前政府官员又把文件给了《华盛顿邮报》,但这些文件已经被法官认定为涉及国家安全机密,再据此发表文章则要承担违法的风险。

报纸的编辑和记者们认为应该发表,但律师很担忧,当时《华盛顿邮报》正要上市募股。举棋不定之际,布拉德利征求老友的意见,朋友告诉他说“班吉(本杰明的昵称),你必须这么做。你没有选择。这是你的事业。”《华盛顿邮报》时任出版人凯瑟琳•格雷厄姆也支持布拉德利的决定。

布莱德利做出了公开刊登五角大楼文件的决定。 CFP图

那一刻“《华盛顿邮报》的独立、决心与信心在所有编辑和记者的脑海里定格。”忤逆政府、坚决发表那些文章证明了《华盛顿邮报》是“一份保持尊严、坚守原则的报纸”,布拉德利事后在回忆录里写道。

文章的发表最终让《华盛顿邮报》、《纽约时报》一起与白宫对薄公堂,但最高法院以6比3的结果,裁定两份报纸没错,政府无权阻止他们发表相关文章。

后来布拉德利回忆说,正是这次斗争,把《华盛顿邮报》推进了美国新闻业的第一梯队。经此一役,布拉德利也开始蜚声全美。

敢把总统拉下马

布拉德利的事业巅峰则来自“水门事件”的相关报道。

1974年,布拉德利就“水门事件”报道接受电视采访。

1972年6月,有5人因闯入华盛顿水门大厦内的民主党全国总部被捕,随后的调查表明,尼克松政府为破坏当年大选进程采取了一系列行动。

事发后,布拉德利支持两名记者鲍勃•伍德沃德和卡尔•伯恩斯坦持续跟踪报道,推出的一系列“水门事件”报道,最终促使尼克松于1974年8月9日辞职,使之成为美国历史上第一位从任上辞职的总统。

记者伍德沃德一直从化名为“深喉”的时任联邦调查局副局长马克•费尔特那里接收爆料。2005年费尔特接受《名利场》杂志采访,披露了自己的身份,并得到布拉德利证实。

但当时,费尔特只是化名为“深喉”。布拉德利后来回忆说,他的直觉告诉他,费尔特提供的消息是可靠的,但一个疑问一直困扰着他。

“如果这是一个好故事,那么其他的报纸都干嘛去了?”2005年费尔特的身份刚刚披露之后,布拉德利与美国有线电视新闻网谈起采用匿名消息的风险。“确实有风险,很多为新闻事业所吸引的年轻人都面临着这种风险。但是,这正是设置编辑岗位的初衷。”

“当时我们下了很大的赌注”,伯恩斯坦回忆。“白宫,自由世界的领袖,他的发言人每天都会跳出来,抨击《华盛顿邮报》,点名批评本•布拉德利。也批评鲍勃•伍德沃德和我。然后,布拉德利则给我们鼓劲。”

“本是一位真正的朋友,也是新闻事业的天才领袖”,“他永远地改变了我们这个行业。追寻真相是他坚定不移的准则。”布拉德利去世后,鲍勃•伍德沃德和卡尔•伯恩斯坦发表声明说。

相关链接:
1、新国媒体人是李家王朝御用文人——对美国著名媒体人本杰明•布莱德利(Benjamin C. Bradlee,1921.8.26 - 2014.10.21)逝世有感

新国媒体人是李家王朝御用文人——对美国著名媒体人本杰明•布莱德利(Benjamin C. Bradlee,1921.8.26 - 2014.10.21)逝世有感

新国媒体人是李家王朝御用文人

——对美国著名媒体人本杰明•布莱德利(Benjamin C. Bradlee,
1921.8.26 - 2014.10.21)逝世有感

图片作者:陈华彪(伦敦)


【《人民之友》编辑部按语】这张图是旅居伦敦的陈华彪对美国著名媒体人本杰明•布莱德利(Benjamin C. Bradlee)于2014年10月21日逝世有感而发的一副作品,日前发表于Theonlinecitizen.com英文网站和《新加坡文献馆》华文网站。他通过这张显现两种媒体人的不同表现的对比图,强烈表达了对富有理念又有作为的媒体人的尊敬和对向当权者卑躬屈膝的新加坡媒体人的鄙视的感情。

本杰明•布莱德利于1968年至1991年期间担任《华盛顿邮报》(The Washington Post)总编辑,为《华盛顿邮报》注入新的活力、勇气和热情,让《华盛顿邮报》从寂寂无名、乏味无趣的都市小报,转变成为倍受赞扬和尊敬的全国性大报。在平面媒体还是主导社会话题和讨论的上世纪70年代,在他主持和监督下《华盛顿邮报》当年(1974年)”水门事件”的报道导致时任尼克松总统引咎辞职,同时促使本杰明•布莱德利声名大振。《华盛顿邮报》因而获得第18届普利策奖。

但是,他在1995年的回忆录中曾经这么写道,“我的讣告里会写上《华盛顿邮报》如何在布莱德利担任主编时‘赢’得了第18届普利策奖。”他说,那都是胡扯。“这个奖真正的荣誉属于记者,而不是报纸或编辑。”
《联合早报》团队精心炮制了一套《解读李光耀12讲<争取合并的斗争>》的广播讲话。

远在伦敦的陈华彪此时此刻做出这张图画,让人联想到他是根据本身在1975年身为新加坡大学学生会领袖因同情和支持一场在裕廊的美国游艇厂工人的斗争,被对付之后被迫流亡国外迄今的遭遇和体会,嘲笑新加坡媒体人甘于充当李光耀和李显龙的御用工具,在1961年炮制了“李光耀12讲”(即出版《争取合并的斗争》一书)宣扬李光耀对抗共产党和共产主义思想的事迹和宣扬李光耀所作的“新加坡通过合并而独立”的主张和实践,而在50多年后的今天,除了大量再版英文版的《争取合并的斗争》(The Battle For Merger),还借助新媒体科技,另外炮制了一套《解读李光耀12讲》的图文并茂的中文专辑,进一步解说李光耀击败共产党和战胜共产主义思想的必要,和宣扬李光耀领导新加坡脱离马来西亚而独立建国的功绩,以继续愚弄人民。陈华彪嘲笑那些媒体人为了配合人民行动党统治集团加强对国内各民族各阶层人民进行欺骗、恐吓、控制和打压而继续打造“共产党和共产主义威胁国家安全”的舆论的奴颜婢膝的丑态。


相关链接:
1、新国第一堂历史课—— 李显龙:为我家王朝而斗争
2、那个把美国总统尼克松拉下马的报纸总编辑去世了

Tuesday, 21 October 2014

新国第一堂历史课—— 李显龙:为我家王朝而斗争 / History Lesson No 1:”The Battle For Me “– a graphic commentary by Tan Wah Piow

新国第一堂历史课——
李显龙:为我家王朝而斗争
History Lesson No 1: "The Battle For Me"

作者 / Author : 陈华彪 (伦敦) / Tan Wah Piow (London)


【《人民之友》编辑部按语】这张类似曾经在中国流行、富有讽刺意义的政治宣传画,10月17日在新加坡THEONLINECITIZEN网站首先贴出,志明作者为陈华彪,标题为“History Lesson No 1”(意即第一堂历史课),此外,没有其他说明或注释。10月18日《新加坡文献馆》也贴出了这张画,除了注明作画日期(10月16日),多了一句“灵感源于中共宣传海报”的文字,同样没有其他说明和注释。这张图寓意含蓄深刻,让人产生“一图胜过千言万语”的感觉,也让不同的人对他有不同的解读。

根据新加坡友好反映,经历人民行动党一党专政已半个世纪的新加坡人,特别是中生代和新生代,都在寻思或追问,流亡国外30多年、现居伦敦的陈华彪,通过这张画传达一些什么讯息呢?

图中的人物显然就是新加坡当今总理李显龙,手抱其父李光耀的开国名著《争取合并的斗争》(英文版书名为THE BATTLE FOR MERGER),扮演着像他父亲一样的角色——在特殊环境下伪装自己,以对抗共产党和共产主义。

李光耀在上个世纪50年代末利用马来亚共产党和新加坡左派运动所组织的群众力量的支持上台执政,随后过桥抽板,而在1961年就联合英国殖民统治者和在马来亚联合邦的以东姑阿都拉曼为首的巫統统治集团,筹备实施“马来西亚”计划,对马共和左派进行全面残酷镇压,从而加强对各地区各民族人民的奴役和剥削。因此,李光耀在当年写下了题名为《争取合并的斗争》的电台12讲,非常狡猾地表达了他在那个时期的心路历程和政治图谋。李光耀的政治野心最终导致新加坡被踢出马来西亚而被迫在1965年8月9日宣布独立。

明年是2015年,就是新加坡建国50周年。从今年新加坡举办建国49周年的庆祝活动所推出的“建国一代”的有关论述,以及在49周年庆祝活动之后重新大量出版英文版的《争取合并的斗争》,和通过统治集团御用的《联合早报》团队,精心制作了一套《解读李光耀12讲<争取合并的斗争>》的广播讲话,准备从现在开始向全国民众宣传的安排看来,突出李光耀的开国总理的地位及其对抗共产党和共产主义的思想权威,将是新加坡建国50周年庆祝活动的重要内容。李显龙如今继承李光耀的衣钵,继续对抗共产党和共产主义是理所当然的事。颇为讽刺的是李显龙近来对国际特别是亚太地区事务,发出了一些跟其父的崇美反华思维相悖的言论——这或许也是李显龙跟李光耀同样具有机会主义思想实质的表现,一切为了李家王朝的生存和发展。李显龙是否能如愿以偿?新加坡是否能继续繁荣?让新加坡国人和全世界人民拭目以待。

以上浅见,仅供参考。我们相信,其他关注新加坡政治发展的人士对这张画,一定会有更深入的解读。

Sunday, 19 October 2014

沙巫统议员非议中央打压政策 促请正视沙砂不公平待遇诉求

沙巫统议员非议中央打压政策
促请正视沙砂不公平待遇诉求

原标题:打压东马独立倡导者无助益  沙巫统议员促中央正视冤屈

作者/来源:《当今大马》(华文版)国会报道
http://www.malaysiakini.com/news/277730

加拉巴干国会议员阿都嘉夫

政府严打鼓吹沙巴与砂拉越独立的人士,引起一名沙巴巫统国会议员的不满,加拉巴干国会议员阿都嘉夫向中央政府放话,促中央不要派部长到沙巴,威胁这些支持沙巴脱离马来西亚联邦的人士。

阿都嘉夫今日在国会辩论财政预算案时说,政府应该正视这些人士的不满。

“我们不能轻视他们,因为他们是由知识分子所组成。可能他们认为,沙巴没有得到一些事物,沙巴与砂拉越没有获得公平对待。”

“我们看见部长来到这里,威胁要对付他们。这是旧方法。我们现在已经先进国了,我们不要威胁。”

“我们要中央政府聆听他们的问题,不要只是假定他们所说的事情都是错的。”

阿都嘉夫表示,鼓吹脱离大马者是知识分子

对此,巫统京那巴当岸国会议员邦莫达说,这些独立主义分子仅占少数,而他们的举动是受到在野党唆使所致。

不过,阿都嘉夫不同意,并指这些人都曾受过良好教育。

“他们是知识分子,知识分子如何轻易被煽动?”

独立了51年,沙巴人仍需要挖洞大便

阿都嘉夫强调,本身不愿看见沙巴脱离马来西亚,也不愿看见沙巴出现独立公投,但中央政府必须谅解沙巴人所面对的问题。

他补充,直到今天,加拉巴干,京那巴当岸和比鲁兰的一些居民家中仍没厕所,必须挖洞排便。

“当外人看到我们时,难道我们不会丢脸吗?他们说,你已经通过组成马来西亚而独立了51年,但你却得到这种东西?”

对此,同样来自沙巴的布打丹国会议员马克斯(Marcus Mojigoh)警告,阿都嘉夫的谈话很“危险”。

然而,阿都嘉夫却无视马克斯的警告,并表明自己会为其言论负责。

“我已经担任3届国会议员,并担任4届沙巴州议员,一共是35年,我不再是笨蛋,不再是了。”

阿都嘉夫是要改善问题而非换政府

公正党兵南邦国会议员达雷尔里京接着询问,按照这些沙巴人民对国阵的不满,那国阵是否应该下台?

然而,阿都嘉夫说,虽然他批评国阵,但并不代表他要沙巴换政府。

“我们不要换装喊‘就是这一次’(Ini Kalilah),不是这样。”

“我们要从体制内改善问题,因为我要国阵继续执政,直到世界末日。”

东马最近传出要求脱离马来西亚的声音,副首相慕尤丁早前就指责,要求沙巴脱离马来西亚的呼声,是在破坏沙巴州的安全、人民团结和合作精神,并促执法当局严厉对付

上个月,警方也援引防范罪案法令,逮捕3名涉嫌推动沙巴分离运动的人士,同时将扣留他们两年。

砂州张健仁询问中央会否办独立公投?

另外,行动党古晋市国会议员张健仁(下图)询问,中央政府针对砂拉越脱离马来西亚的议题,会否仿效英国政府般办公投,还是会运用高压手段镇压?


张健仁发文告指出,他辩论财政预算案时说,苏格兰在今年9月18日所举行的独立公投,其中有值得马来西亚学习的地方。

“苏格兰之所以会搞到今天,需要举行独立公投,主要原因就是因为,苏格兰人普遍上认为,他们被英国中央政府忽略和不公平对待,若苏格兰独立,苏格兰的前景会更好。”

他指出,这现象和沙砂二州跟西马的关系非常相似,大部份砂拉越人都认为,中央政府忽略和不公平对待砂拉越。

砂拉越州长期受中央政府忽略

张健仁举例,当西马人在埋怨交通阻塞时,有许多砂拉越的乡村和长屋甚至没有道路可以通往;而当西马人在投诉单轨火车、轻快铁和电动火车不足以应付需求,而政府再拨500亿令吉建捷运时,砂拉越城市都没有一个像样的公共交通系统。

他再举例,当联邦政府于去年拨款4亿令吉付还给西马的大道特许经营公司时,以避免这些公司调高大道过路费时,所给予的理由是为了不要加重西马人的生活负担,但政府根本就没有为砂拉越人做了什么。

张健仁表示,砂州长期受中央政府忽略,这种被当作“私生子”遭二等对待的感觉,已在民间形成一些强烈排斥西马的声音,出现一些如“砂拉越人的砂拉越组织”、“砂拉越主权运动”和“砂沙脱离马来西亚”等的组织。

促中央归还20%的石油开采税

他认为,要解决砂拉越和西马半岛之间的矛盾和冲突,最好就是正面和积极处理砂州人民的诉求和怨言,其中最直接和有效的办法就是,附和砂州议会的议决案,把20%的石油天然气开采税归还给砂州州政府,让砂州自己策划砂州的发展。

“若联邦政府拒绝归还砂拉越20%的石油天然气开采税,那只会加剧砂拉越被不公平对待的普遍砂州民意。”

“首相所说的将以更多拨款来补偿,只是在空口说白话,因为在2015年的财政预算案里头,我们看不到更多的拨款给砂拉越。”

Wednesday, 15 October 2014

《时代》封面上的“占中”小将——刚满18岁的黄之锋

《时代》封面上的“占中”小将
——刚满18岁的黄之锋

作者/来源:郭萍 (香港媒体评论员)/《观察者网》 guancha.cn/GuoPing/2014_10_15_276351.shtml

黄之锋成为《时代》亚洲版封面人物

《时代》周刊又给黄之锋发奖了。

先是让黄成为《时代》亚洲版封面人物,今天又给了他一个“年度最有影响力青少年”,与诺贝尔和平奖新科得主马拉拉,以及奥巴马的一双女儿等比肩。其他上榜的主要是运动员和演艺界人士。

与多数西方媒体的报道一样,《时代》对黄之锋的介绍充满激赏,称其是“占中”运动的“脸面”,是希望的象征,但他在中国内地被很多人认为是极端主义者和反对中国国家秩序的符号。

但《时代》周刊在报道中唯独不提的是,这个刚满18岁的年轻人,正在领导的这场对抗活动,是彻头彻尾的违法行为,不但带给香港市民诸多不便,影响商家生意和打工仔生计,更让香港法治精神蒙尘。

黄之锋所孜孜以求的,是特首选举“公民提名”,即是候选人不受任何限制。不可否认,如果只是看美国媒体提供的片面信息,这的确是一个“大卫挑战歌利 亚”的完美故事。但是,这些媒体没有交代,一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序机构提名是《基本法》的明文规定。“公民提名”在法律上是非法的。在《时代》周刊连绵不绝的掌声中,黄之锋有反思的可能吗?

这个刚满18岁的年轻人,正在领导的这场对抗活动,是彻头彻尾的违法行为

黄之锋在香港回归前夜生于一个基督教家庭,部分“战友”就是从小在教会认识的。他的思想和行为,比上一代人更加反对中央,反对国家,并因反国民教育而“成名”。有人说,是因为他没有在殖民地时代当过“二等公民”。但不容忽视的是,与黄之锋出生差不多时间,香港诞生了一个极端反共的《苹果日报》,在以漫画、情色等内容吸引涉世未深的年轻人方面无出其右。

毫无根据地吹捧只会悄无声息地害了一个年轻人。从特定媒体获取片面信息,被特定媒体灌输价值,引导自己的行为,又因为媒体赞扬而更加认同自己的行为,最终“把一生献给马路”,拿回一堆莫名其妙的名头,一直呼喊“服务人民、回报社会”,事实上社会和人民未受其益,反遭其灾。

香港《信报》说,谁也不能排除“占中”有幕后黑手从中作梗,并呼吁“占中”参与者必须与外国势力划清界线。笔者也呼吁黄之锋,不要再从根本不了解中国、不了解香港的西方媒体的认可中寻找安慰了,他们只是抱着看戏的心态来看待这里发生的一切。戏份再多,也只是一场戏。

《财富》曾经预言“香港已死”,后来又承认错误。看来《财富》姐妹刊《时代》的编辑们,丝毫没有总结前人的教训,他们依旧以俯视的姿态看待亚洲,看待中国,以一厢情愿的“拯救世界”的笔触报道中国,这无疑会屡屡犯错。“最有影响力青少年”的评选便是最新例子——黄之锋之流,影响不了香港的大局。

Sunday, 12 October 2014

填海工程改变新山风貌 柔佛海峡或将不复存在

填海工程改变新山风貌
柔佛海峡或将不复存在

作者 / 来源:萧德驤 /《东方日报》专题报导

 “马来西亚依斯干达特区计划推展至今,已成为国家经济火车头,除了吸引制造业、加工业到柔佛州发展,当下最火红的发展,当属新山沿海地区的屋业发展计划。

近年来,以柔佛长堤为界分开,面对着柔佛海峡的新山沿岸地区延伸的产业发展项目,在未来将大幅改变新山沿岸景观及地貌。”


上图所示新山滨海填土计划所带来的,不只是海岸线景观的巨变及公共空间的缩减,令人更为关注的则是对环境的巨大衝击。

下图所示红树林生態在新山金海湾沿海区的发展工程中苟延残喘。

马新两地自上世纪初就已紧密连繫,发展到了今天更是密不可分,由于成本增加,许多新加坡企业如今都將厂房转设在大马,“新新(新山和新加坡)关係”推进到有如香港深圳般的进度。新加坡人口膨胀导致居住成本高涨,令新加坡人將目光放在最靠近的“腹地”新山。

新山沿海占尽地利优势,因此成为发展房地產新区。各项发展计划均涉及填海,据之前报导,新山沿海填海工程主要落在依斯干达滨海控股(Iskandar Waterfront Holding)旗下所拥有的土地,包括集中在金海湾、新山丽都海岸沿岸,以及地不佬河口部分地区,填土面积达1700公倾。

在1700公顷填海地中,金海湾佔809.37公倾,规划发展沿地房產、酒店、度假设施等。为了推进发展,依斯干达滨海控股与来自国內外的发展商合作,进行填土造地。

中国政府近年採取打房策略,令中资往外出走寻求生机。依斯干达特区的优良地理位置加上发展潜力,令其成为中资落户的场所。其中,在新山购地以发展大企项目的中国地產商就包括碧桂园集团、富力集团、绿地集团、皓源集团等。



中资企业看中的是新山沿海地段,打响首炮的是碧桂园,在金海湾购入总达57英亩的土地。其隔邻,绿地集团则花6亿令吉收购13.96英亩的土地,打造“绿地翡翠湾”,5年发展总值达22亿令吉。

红树林大面积砍伐

另一边厢,富力集团在柔佛长堤两岸,花45亿令吉收购116英亩土地,预计首阶段兴建3000个住宅单位。建设计划中位于长堤两旁的酒店及商业大厦,將会是南马最高建筑物,成为另一亮丽卖点。

不过,可以想象,当各项屋业发展计划成型后,滨海景观將被高耸入云的大楼阻挡,过去新山临海而居的画面不复存在。

填海工程除了令新山沿海景观大幅改变,也衍生出其他问题,包括被列为湿地保护区之一的蒲莱河口红树林大面积砍伐,也使依靠海峡生存的渔民、养殖业者失去谋生空间。

此外,沿海填土工程也引发国际纠纷,其中由碧桂园与柔佛基建有限公司所合资填土开发的“森林城市”计划,计划填土面积达5171英亩,一旦成型,其与马新两国在柔佛海峡上的国际分界线相差不及一公里,引起新加坡政府关注。

可以大胆地说,一旦新山沿岸发展填土工程完成,柔南土地將进一步增加,但柔佛海峡面积则缩小,或许到那时,“柔佛海峡”不復存在,取而代之的是属于新加坡国界境內的“新加坡海峡”。

缺公共空间概念 民眾需自觉

公共空间也是在地生活面貌的展现场所,一座城市的活力大多源于人民在公共场所的活动。对新山人而言,面对著柔佛峡左右延伸的滨海地区,就是在地人民的公共场域。

面对著新加坡,从柔佛长堤往左岸延伸的是新甘光海边,人民在面海的滨海步道中进行休閒活动,包括戏水、风帆甚至捕鱼等。

从长堤往右延伸的则是丽都海边,在週末来临时同样成为人们休閒好去处。许多人喜欢从位于市区中央的苏丹公园眺望海景。虽然丽都海岸並非首次填海,然而一望无际的沿海景观仍在前期填海扩路时获得保存。

目前拥有的滨海风光,或將隨著各种滨海屋业计划的进行而消失殆尽。当高楼兴起,普通人民如果並非购屋者,再也无法享受过去的滨海风光。

公共空间是充满人性的场所,承载著日常公共生活的需求。公共场域也是城市居民户外生活、聚会、或观察事態万象的场所。公共空间的存在使到一个城市的人民,有了共同的集体记忆,对社会和一个城市的歷史来说,都极为重要。

“公共空间”概念始于政府在城市规划中对于公共场域被压缩而衍生。公共空间理论上是指不限于社会或经济条件,每个人都有权进入、或使用的场域,人们在这样的空间內活动不会被视为触法或遭歧视。

本身选区也面临填海工程的行动党士都兰区州议员曾笳恩接受《东方日报》访问时无奈直言,大马人民常常在经济发展与公共空间中“天人交战”。

“本地民眾缺乏公共空间的概念,因此就没有维不维护的问题。实际上,许多公共空间的事物,就是组成集体记忆的一部分。譬如说目前在填海新甘光海域,从前有一座被称为情人桥的码头,承载著一代人的回忆。”

他指出,一些公共空间场所值得被维护,一些歷史建筑值得被保留,发展並非將过去所抹掉,毕竟新建筑缺少了时间留驻的痕跡。

曾笳恩认为,对于公共空间、歷史建筑及集体记忆的保存,需要的是公民自觉,否则过去的一旦失去,就再也无法取回。

避免再引摩擦 马新应妥善沟通

新山沿海地区填海造地工程大行其道,面积之大或將引起马新双方再起磨擦。其中,引起多番爭议的“森林城市”计划填海工程,就引起新加坡政府关注,要求大马提供资料。

在柔佛长堤左岸如火如荼进行的“富力公主湾‘填土工程,填土后靠近马新分界线,日后是否又会引起爭议令人担忧。

同时,曾笳恩认为,在沿海地区进行填土,涉及到两国事务,在事前马新领导人应该进行商谈。

”马新双方目前因关卡过路费所引起的磨擦已经够多,不应该再增添另一笔纠纷。柔佛海峡毕竟是马新两国共有的,填土事务不应只是任由一方进行,应有妥善沟通。“

柔佛州务大臣拿督莫哈末卡立已不只一次,在公开场合上发言时认为海峡填土是大马事务,並揶揄如今新山进行填土造城,完全是向新加坡看齐,立场明显强硬。

事实上,马新已非首次因填土工程引发问题,11年前的德光岛填土事件中,柔佛东南部海域渔民申诉新国填土工程造成当地海水流速度增强,导致他们无法捕鱼失去生计。两国后因此事闹上海洋国际法庭,诉讼费用加上委任专业人员研究填土区域,花费达上千万令吉。

两国过后庭外和解,並签署协议,儘管大马无法提出实质证据证明填土计划影响渔民,新加坡仍向我国渔民发出16万新元(35万令吉)的补偿金,使事件得以落幕。

环境衝击令人忧 红树林大片灭绝

新山滨海填土计划所带来的,並不只是海岸线景观的巨变,及公共空间的缩减,令人更为关注的则是对环境的巨大衝击。

金海湾靠近埔莱河口的填海工程已被指污染海水,红树林也大片灭绝。此外,在振林山丹绒古邦海域正在进行中的”森林城市”(Forest City)填土造地工程,则被指已令原本是海洋生物保育天堂的保护区被破坏怠尽。

根据柔佛立法议会会提供的数据指出,从2000年至2003年,涉及填海工程的埔莱河红树林面积,从9251英亩减少至8353英亩,位于柏伶花园峇卡巴都原住民村的红树林面积,则从2000年的127英亩,减少至13.32英亩。

根据依斯干达发展局网站所发佈的规划蓝图,有关于海岸线管理蓝皮书(shoreline management)中,已明確誌明,位于丹绒古邦海域的孟然邦岛(Pulao Merambong)及孟然邦浅滩(Merambong Shoals)是天然的海洋生物保育场所,也是东南亚最大的海草繁殖地。

蓝皮书中誌明,孟然邦浅滩拥有丰富生物多样性,水质中含有的浮游生物,及细致的泥土均適合海洋生物繁殖,包括在该区生长的黄金海马。

据报告內容,当地被列为环境科学协会一级保护区(ESA Rank 1),不得进行对环境有深度衝击的发展。此外,据蓝皮书最初的规划,当局有意將该区规划为生物保育活动场所,鼓励生態旅游业。

“然而,如今孟然帮浅滩所在起在进行的填土工程,正是备受爭议的森林城市发展计划,可说当局亲手將本身的规划弃之不顾。”

民主行动党彭佳兰岭丁州议员,也是该党柔佛环境事务发言人邹裕豪指出,柔佛海峡西部的填海工程令人担忧,除了渔民生计受影响,其他问题也接踵而来。

他直言,填海计划使士姑来河口缩小,已造成金海湾部分地区常常一雨成灾。

“当局是没有正面回应我是否填海工程造成水灾,如果不是,当局为何不赶快说明?”

海草床已被填平

儘管”森林城市”蓝图显示,孟然邦浅滩並没有被填土造地而成的三个岛覆盖,邹裕豪指出,如今当地海草床及黄金海马繁殖区,都已被填平,令保育人士十分无奈。

“森林城市”填土造地面积达4012英亩,发展期达30年,发展总值额达6000亿令吉。发展单位于今年9月21日首次举行环评发表会,却遭闻讯而来参与渔民炮轰,使该计划进一步延烧。

邹裕豪表示,除了在地人民寻求生计场域虽然填土工程消失,令他更担忧的是接下来所將发生的问题。

“这包括渔民如何安顿?目前房屋价格是他们无法负担的。再来就是填土范围与新加坡边界近在咫尺,肯定將引起马新双边磨擦。”

柔南房地產”群雄割据”

依斯干达特区计划火红发展,房地產领域看俏,不但土地增值,也使屋价节节上昇,中资陆续进军新山沿海地段,带来鉅大的投资之余,也进一步炒高新山楼价。

新山房价高企不下,令柔州政府不得不將”打房”设为首要任务,至今进行的打房政策包括制定外国人购屋上限、对付只建豪华房產的发展商等。

州政府也进一步圈设沿海地段为国际房屋区,限制外国人购屋区域,以免本地人在高企的房价中望屋兴嘆。

柔南產业分析员兼eBizway研究公司董事经理周志达表示,州政府打房措施,加上目前马新通关费的增加,的確已令沿海房地產发展放缓,外国投资者也十分小心。

“如今凯德置地(capitaland)已推迟该公司在金海湾的发展项目,但这不表示外资对于本地房地產市场却步。除了目前沿海的部分,中资企业如新华联和卓达集团也放眼在努沙再也地区投资房地產项目。”

不同风气大开眼界

他说,中资企业进军本地,为本地房地產市场的確带来不一样的风气,包括它们所来的鉅额资金引起关注外,中资房地產商的经营模式,包括兴建楼房的方式,相信都令本地房地產发展商开了眼界。

他直言,如今柔南地区,或更確切地说依斯干达特区的房地產领域,进入了有如中国三国时代的”群雄割据”时期,即外国投资者积极进军沿海及新行政区,本地房地產领域也不遑多让,在內陆,或城市地区陆续推出楼盘。

“要在短期內评断沿海的房產计划是否会成功是不合理的,因为目前仍在起步阶段,但可以確定的是財团並没有抽身的跡象。”


以下是《东方日报》相关报导的扫描——




相关文章:
1、柔“森林城”背后的王室利益
2、柔王储30岁坐拥亿万身家
3、柔王室左手采砂右手填海
4、柔王室商业帝国:谁是达英马力?

Monday, 6 October 2014

香港怎么了: 10个问答说清“占中”

香港怎么了:
10个问答说清“占中”

作者 / 来源 :关哲(中国政经资讯观察者)/ 《观察者网》

正在香港发生的所谓“雨伞革命“,是不是有心人在香港发动的一场针对中国的”颜色革命“呢?这是值得世界各国人民,特别是东南亚各国人民密切关注的问题。
——以上资料图和说明为本部落格编者所加


中国国庆长假,960万平方公里处处祥和,唯香港在悸动中萧瑟。

香港“占领中环”的街头示威运动已持续多日。与往年国庆黄金周游人如织、商家热火朝天的景象不同,香港中环——这片代表香港经济繁荣高度的政经中心因被一群黑衣年轻人占据而面目全非。

同样悸动萧瑟的还有港股、银行、政府服务机关……占中行动引发世界舆论关注,数万市民与数千警察一起出现在香港街头,各类新式媒体工具如无人机摄影和自媒体通讯工具参与其中,运动的景象香港近年少见。社交媒体传言纷纷,西方媒体更是称其为“雨伞革命”。关心香港未来与国家前途的国人都在疑问:香港怎么了?香港年轻人上街想要什么?他们是谁组织的?他们的诉求是什么?谁在主导?

以下这些问题或许可以为你了解香港持续多日的所谓“雨伞革命”有所帮助:

1. 什么是“占领中环”?“占中”的诉求是什么?

“占中”,即由香港激进反对派号召发起的“占领中环”运动。这次“占中”启动的一个重要理由是抗议全国人大常委会在2014年8月通过的《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定》。“占中”示威者要求全国人大常委会就这个决定向香港居民道歉,并收回关于香港普选方式的决定。

全国人大常委会通过的决定的主要内容包括:从2017年开始,香港特别行政区行政长官(简称特首)选举可以实行由普选产生的办法。普选时须组成一个有广泛代表性的提名委员会,由提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持;香港特别行政区合资格选民均有行政长官选举权,依法从行政长官候选人中选出一名行政长官人选;行政长官人选经普选产生后,由中央人民政府任命。

对于行政长官候选人的产生过程,香港反对派反应激烈

香港激进反对派认为普选方案应该以“国际标准”制订,需要符合联合国《公民权利和政治权利国际公约》。香港激进反对派希望通过他们的普选方案,使得原本可能无望成为香港行政长官的人士“入闸”。由于方案屡次落空,反对派从2013年起开始以发起“占中”运动来要挟香港特区和中央政府就范(中环系香港商业金融中心地区),并最终引发9月28日“占中”运动。

“占中”运动发起人之一的戴耀廷反复强调称他们的诉求是:“真的民主、真的普选。”

“占中”非法集会者在旺角公然设置路障,阻碍正常交通秩序

2. “占中”的诉求主要针对2017年的香港普选方案,那么回归前,香港地区领导人是如何产生的?英国为何不给香港开放普选?香港特首选举是依照《基本法》的民主选举吗?

全国人大常委会关于香港特别行政区2017年普选的决定是否体现了历史发展的方向?是否体现了香港民主政治的进步?可以把全国人大常委会的决定跟回归前香港政府的产生过程比较一下。

英国在香港的统治方式本质上属于殖民地的管治模式。港督作为英国国王统治香港的权力代表,其权力来源于伦敦的《英皇制诰》《皇室训令》《殖民地规例》,以及英国国王会同英国枢密院颁布的敕令等。在这种殖民统治的模式中,港督由近一万公里以外的伦敦任命,并大权独揽,主导整个香港社会的政治事务。当时香港的立法局仅是港督的咨询机构,而非真正意义上的立法机构。在司法领域,尽管英国在香港建立了相对健全的司法系统,但司法终审权却属于英国枢密院司法委员会。

香港“末代总督”彭定康称,香港困局考问英国道义责任
从回归之日起,香港原有的殖民统治结构得到根本改变,在中国的宪法体制下,香港开始实行“一国两制,港人治港”的基本政治构架。基本法的通过,在香港民主发展上具有历史性意义。它不仅阐明了中央政府与香港地区的法律关系,而且给出了香港未来民主政治发展的基本框架,其中最重要的是给出了香港特区行政长官和立法机构选举的基本形式。

2014年8月31日全国人大常委会通过的决定对香港民主政治的发展之所以具有历史意义,是因为按照这个政治改革的构架,全体香港人可以用一人一票的方式,从提名委员会提出的候选人名单中选出自己的行政长官,这在香港的历史上是第一次。

根据《基本法》的规定,香港特别行政区行政长官,由分别来自38个界别分组,代表不同行业、专业、劳工、社会服务团体及区域组织的1200人组成的具有广泛代表性的选举委员会选出,中华人民共和国国务院任命。

以2012年特首选举为例,当年723万香港总人口中,350万选民再选出24万9千名选举委员会投选人,并依照职业分为四个界别,各遴选出300 人组成1200人的选举委员会,最后选出行政长官。其程序完全依照《基本法》。而2017年的普选将组成更有广泛代表性的提名委员会。

3. 一些人将香港“占中”类比美国的“占领华尔街”运动,香港“占中”与“占领华尔街运动”有什么区别?

从表面形式看,“占领中环”跟2011年美国“占领华尔街”运动有相似之处,都是一群示威者占据了某个公共场所。但二者有本质性区别。

“占领华尔街”运动是美国底层民众对社会贫富悬殊程度不断加深的一种抗议,针对的是美国不到1%的极富阶层。所以,抗议者虽然对华尔街资本、对美国政府都有各种各样的批评,但基本诉求不是针对美国的宪法和相关法律制度。几乎所有参与占领华尔街的示威者并未对美国的基本体制提出革命性的要求。

尽管美国的占领华尔街行动没有挑战美国宪法与相关法律制度,但美国政府为了维护法律的权威,仍于2012年3月在国会通过了《H.R.347》法案(全称“联邦改善限制性建筑和区域法案”),将“进入或滞留”指定的“限制”区域定性为刑事重罪,此法案在2012年3月8日由美国总统奥巴马签署生效。 并于近期据此对一名在马路上书写反对大银行标语的抗议者判了重刑。由此可见,在美国,在公共场合表达利益诉求可以,但必须在法律的框架之内,决不允许任何挑战美国法律的行动出现。占中行动的发起人自诩要和“国际标准”接轨,但实际做法却和台湾太阳花运动中的目无法纪类似。

“占领华尔街”与“占领中环”有本质不同
2011年,香港曾出现过一次响应“占领华尔街”的“占领中环”行动,到2012年9月,剩下的极少数示威者被强制带出汇丰总行地下的广场,此次占领行动结束。

今年的这次“占中”行动并不是源自对香港某种不公平社会现象的抗议,不是呼吁社会解决现实中的某种矛盾和弊端,没有具体的利益诉求,而是针对中国的宪法、《基本法》和相关法律制度。

“占中”发起者的口号和纲领的政治色彩非常鲜明,其矛头直指中央政府在2014年6月发表的《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书和8月31日全国人大常委会通过的关于2017年香港普选的决定。

与美国“占领华尔街”希望解决社会问题和弊端不同,香港的“占中”行动是直接挑战中华人民共和国的宪法和香港基本法,挑战香港的法律制度。按照中国的法律(包括香港地区的相关法律),香港特区政府绝不可能允许非法“占领中环”长期持续下去。

4. 发起“占中”运动的“占中三子”是谁?有何背景?

“占中”3名发起人分别是:戴耀廷、陈健民和朱耀明(观察者网注:又称“占中三子”)。其中,戴耀廷系香港大学法律系副教授;陈健民系香港中文大学教授;朱耀明系香港柴湾浸信会主任牧师、所谓“香港民主发展网络”和“香港市民支援爱国民主运动联合会”的成员。

这三人作为“占中”运动的发起人,在香港媒体上频繁接受采访并公开撰写文章博取外界同情。

近期有媒体援引地缘政治研究学者Tony Cartalucci的研究报告称,“占中三子”是在美国的国家民主基金会支持下策动此次“占中”运动的。Tony Cartalucci称他在翻查美国国家民主基金会网页后,发现该组织与香港大学共同成立了比较法与公法研究中心(CCPL),其中指“CCPL的成立目的是要在政改谘询的过程中,扩大公民的意见”,而“占中”发起人戴耀廷在2006年至2007年是CCPL成员之一。2013年至2014年,戴耀廷虽然已不是成员,但就至少3次出席该组织的会议,并领导该中心的一项有关政制发展的研究计划。

“占中三子”陈健民(左)、戴耀廷(中)和朱耀明(右)的“剃头秀
另据凤凰卫视消息,一名自称老泛民、署名“民主真兄弟”的人士9月16日晚撰文称接到匿名人士爆料,指公民党英语组、“香港2020”9月5日晚举行会议,邀请外籍人士讨论政改,出席者包括两名美国驻港总领馆官员、美情治人员和外国学者等40人,前经济司布简琼(Elizabeth Bosher)更是被陈方安生和李柱铭等人亲自送入会场。该人士上载4页会议记录及多张图片,显示会议由公民党主持,发起罢课的“学联”和“学民思潮”等 均有代表出席。

同时媒体还曝光了美国驻港总领馆官员、曾任职美国国防部和国家情报主任办公室的丹•盖瑞特的表态。丹•盖瑞特说“这次回美国向顶头上司汇报目前香港所处境况及我在港推动的工作进展。华盛顿要求继续在香港推动民间、社会力量争取民主诉求运动,尤其是推动青少年在社运扮演先锋角色”。他还承诺,“美国会保护学生领袖,包括赴外国留学、定居”。

但香港媒体普遍认为,在这次“占中”运动中,核心人物还要数壹传媒集团主席黎智英

黎智英在2014年7月21日的时候,被自称“壹传媒股民”的爆料人用900多份文件大起底。这些文件显示,黎智英曾赴台向多名台湾公民运动领导人就“占中”取经;与美国前副防长沃尔福威茨共赴缅甸投资;仅过去两年对香港泛民党派、团体和个人的“秘密捐款”就达4000万港元。

另据报道,日前在香港和内地网络上流传一则微信报料指,9月28日“占中”开始后港股连续下跌,股民损失惨重,但“占中”金主黎智英事前投巨资买空港股,获利已超10亿元。

一位股票公司老板透露:9月25日前后,黎智英在三大行一共做空了约2000张期指,部署完毕后,“占中”行动突然于28日提前启动,黎智英即高调支持,旗下的《苹果日报》大肆煽动上街,并每天向示威者提供大量餐食。同时,黎智英联络多名欧美基金经纪人,并吸引国际对冲基金等金融大鳄参与,全力作空港股,打压港元。有估算,“占中”短短几天以来,黎智英和其他背后搞手们一共获利超过100亿元,有网民对此表达不满,称“占中”最大赢家就是黎智英,而付钱的是港股投资者、公积金户口和本港商铺、旅游业者的盈利,呼吁有关机构介入调查。

5. “占中”冲突真的是香港深层次贫富、阶层矛盾的总爆发吗?

今天的香港社会存在着许多社会问题与矛盾,这些问题与矛盾来自于香港社会内部的经济结构,但“占中”发起者却祸水北引,尽可能将矛盾变换成内地与香港、香港与中央之间的政治关系

“占领中环”的发起人为了裹挟更多不关心政治,但却关切自身利益的民众加入对抗中央政府与特区政府的行动,不惜撕裂香港社会,把香港所有的社会问题与矛盾都归咎于内地居民与中央政府。在“占中”行动中,可以看到许多把矛头指向内地民众与中央政府的口号。

近十几年来,香港经济在全球化浪潮中日益边缘化,香港社会贫富悬殊日趋扩大,社会公平严重缺失。这些问题只有在维持香港政治稳定的前提下,立足于香港的现实条件,因地制宜,逐步解决。对于香港经济遭遇的困难,中央政府对香港给与了巨大的支持与帮助。中央政府在1998年“港币保卫战”、在2003年 香港遭受非典冲击时给与香港社会的巨大支持,世人有目共睹。

中央政府在1998年“港币保卫战”中击败索罗斯
现在,少数激进反对派为了一己目标,搞广场政治,这种已被近年来亚、非、东欧十几个国家证明,所谓的“某某革命”只是“西式民主祸水”,违背和平与发展的世界历史潮流,只能是害人害己,最终被香港民众所抛弃。

6. 香港主流民意对“占中”是什么态度?

时至今日,对内地网民来说迫切想要了解的一个情况就是:香港的主流民意到底对“占中”持怎样的态度?是支持还是反对?抑或保持中立?

从香港本地的媒体上看,香港激进反对派总是占据港媒最大版面;从社交平台来看,普通香港民众又在通过拍摄视频等渠道呼吁参与示威的孩子们回家;一些评论认为,香港还有一大批“沉默的大多数”。香港普通民众对“占中”到底持怎样的态度?

美国《外交政策》网站9月28日援引了两份香港民调可供参考:香港研究协会的民调显示,六成受访者接受人大常委会的普选方案;岭南大学公共管治研究部的民调显示,五成半的受访者接受人大常委会的普选方案。香港大学民意研究计划自2013年4月以来,就“占中”问题陆续进行过5次民意调查(最近一次是 2014年5月),5次调查中,明确反对“占中”的比例分别为51%、46%、55%、57%、56%,另有约一成受访者持中间立场、一成受访者表示“难讲”。
而且,香港大学民意研究计划近十几年来的调查显示,香港居民最关心的是民生经济,占比常年在80%以上。今年以来,虽然反对派动作频频,但民众中最关心政治问题的比例也仅在20%左右。

大批反“占中”香港市民开始动手清路障

7. “占中”对香港社会产生了什么影响?对内地游客自由行有什么影响?

“占中”发生后,香港首先作为金融中心受到冲击:29日上午,港元兑美元汇率贬值幅度创18个月的最大值。港股急挫近500点,港股巿值一天蒸发近 5000亿港元(等于香港一年GDP的三分之一)。汇丰、渣打、中银香港、中信银行等在内的21家银行的37个营业点暂时关闭。

在民生方面,“占领中环”发生以来,消防处近两日的紧急服务受到堵塞影响,使得香港消防处12分钟抵达现场的服务承诺由超过九成跌至六、七成左右,这对香港市民的生命安全构成了威胁。

另外据香港媒体9月30日报道:一位70岁老人与儿孙受“占中”导致的交通阻塞影响,原来20分钟的车程,却苦等5小时,最终未能赶到医院见患病的媳妇最后一面,儿子抱着媳妇的遗体痛哭。老人控诉“占中人士太自私”。

自由行方面,“占中”不仅影响到内地游客的旅游目的地选择,也影响到香港商户自身:
香港电台报道称,中国国家旅游局发布内部通知,以担心香港可能有安全问题为由,暂停批准旅行团到港。十一黄金周赴港购物的内地游客剧减,给香港商业带来较大影响。

“占中”行为已经严重影响香港市民生活,从股市、港元的急速下跌,从数十家银行分行暂停服务,从商户关门歇业,师生罢课,从核心地带交通瘫痪,很容易得出一个结论:“占中”每延长一小时,香港普通市民的生活就多痛苦一小时,而且受影响的市民越来越多,程度越来越深。

受封路影响往中环看病的林婆婆,怒斥在铜锣湾静坐的立法会议员何俊仁教坏学生

8. 英美政府对“占中”是什么态度?为什么西方媒体的态度比西方政府的态度更加激进?

英国政府此次表态较以往比较谨慎。英国外交部9月28日声明称“香港人继续保持和行使包括示威在内的权利和自由很重要,但这一切需要在法律范畴内进行。”而美国政府则一如既往对香港事务指手画脚,美国总统奥巴马、国务卿克里在会见中国外交部长王毅时,均提起“占中”话题。王毅当面驳斥克里,重申“中方要求美方谨言慎行,恪守不干涉中国内政的承诺,不向外部发出错误的信号。我们相信,香港特区政府完全有能力依法处理好当前的事态。”美国政府的最新表态趋于谨慎,希望香港民众在法律框架内提出诉求,并表标应该遵守《基本法》。

西方媒体对香港“占中”报道也连篇累牍。《纽约时报》、《时代周刊》、《经济学人》等西方主流纸媒,将“占中”美化为“雨伞革命”,期待在中国制造“颜色革命”。10月4日提前出版的英国《经济学人》杂志以香港非法集会参与者为封面报道,刻意将香港特区政府贴上“压迫”、“武力”、“殖民”的标签(究竟是哪个国家曾经殖民香港150年?相信读者都不需要回答。)。

新加坡外长尚穆根认为,西方媒体报道“占中”带有反华成见与不实报道
对此,前英国伦敦经济与商业政策署署长、现中国人民大学重阳高级研究员John Ross在微博上评论:“西方媒体就香港问题的报道太虚伪。在英国殖民统治香港的150年间,英国从未允许香港人选举香港总督,美国也没有因此抗议英国。现在中国为香港设计的体系远比英国民主得多,但美国媒体却强烈抗议中国政府。”如果单从西方媒体上看,香港人民已经“起义了”、“革命了”,这是它们这些媒体的“自由”,见多了,我们只能以“呵呵”待之。

9. 香港反对派谴责警察为驱赶“占中”人群释放了催泪弹,释放催泪弹的行为是“过度/不合理使用武力”吗?

香港“占中”是未经审批的非法集会,数以万计香港民众非法聚集、严重堵塞交通。28日下午,在靠近金钟特区政府总部的警方防线受到示威者冲击,警方根据当时情况,在没有其他选择的情况下,使用了胡椒喷剂,希望制止冲击行为,后期使用了催泪烟,以防止防线被冲击。

香港警方事后回应是在别无选择的情况下使用了最低武力,在当时的情况下,他们“不希望示威人士和警察之间有身体伤害,所以使用催泪烟来保持两者的距离”。

遍查世界各国处理示威、集会的案例,仅2008年以来,美国、英国、法国、加拿大、希腊、土耳其、希腊、巴西、阿根廷、泰国、马来西亚等国警方在多 次不同性质的示威游行中使用过催泪弹。2010年10月17日,法国警察向示威学生投掷催泪弹,并拘捕200多人。2011年11月,法国警察又使用催泪 弹驱赶反核人士。今年8月,美国密苏里州白人警员枪杀黑人青年一案发酵,案发地弗格森警方驱赶示威者,不但使用催泪弹,在驱赶记者时甚至威胁开枪。
香港本地记者在报道中称即便在释放催泪弹之后,香港警方也不断对示威民众释放善意,甚至搀扶他们。

香港警方回应“释放催泪弹”

10. 参与“占中”的许多年轻人认为他们在追求真正的民主,认为只要是为了追求民主,采取采取激进一点的手段没关系。这是否类似开罗、曼谷的街头政治?该如何判断此次“占中”诉求与方式是否符合民主与法治?

讨论、协商和妥协是民主政治的基本方式,而不允许少数人凭借非法的手段侵犯社会的公共空间和公共利益也是民主的基本原则。从这一点上看,香港社会最近出现的“占中”行动是完全跟民主原则背道而驰的,是在开民主的倒车。

香港激进反对派“占中”的行为是违反民主原则的。但是,“占中”人士却打着追求民主的旗号以忽悠世人。他们试图向世界表示,自己的行为尽管是违背民 主原则的,但他们的美好理想是为了在香港实现更好的民主,只要认同他们的行动方式,民主政治就一定能实现。但问题在于,今天这种诉诸广场政治的手段真的能 够实现民主的目标吗?

作为香港的居民,任何人都有权利提出自己对香港政治发展的看法和主张。香港社会中有少数人对于全国人大常委会的决定不满并不奇怪,这种现象在任何一个现代社会都可以看到。

对于香港少数人质疑政治改革的意见,中央政府与香港社会一直给与了很好的尊重和充分表达的空间。但是,如果少数人唱着民主高调把自己看成是绝对真理的化身,用侵犯、骑劫社会大众公共利益的方式把自己的政治主张强加给香港社会,这是哪门子民主呢?这种剧本,近年来在曼谷开罗基辅反复上演过,香港在向它们学习吗?

讨论、协商和妥协是民主政治的基本方式,但某些人有意背道而驰。图为香港反对派议员向梁振英抛掷杂物

通告 Notification




Malaysia Time (GMT+8)