Tuesday 26 November 2013

TED讨论:中国,发展中国家的新模式? 民主,推动经济发展? / TED Talks: Is China the new idol for emerging economies?

  TED讨论:
中国,发展中国家的新模式? 
民主,推动经济发展?
[视频中文字幕]
来源:《观察者网》2013年11月22日报导

“中国体系拥有国家资本主义,而非资本主义,不优先选择民主,是因为要经济优先,而非政治优先。”这种中国体系,正被越来越多的‘新兴市场’国家的人们接受并学习。因为他们越来越相信,这才是能够保证最好最快提高人民生活水平的体系。

TED*官网11月刊发今年6月的经济学家丹比萨•莫约(Dambisa Moyo)的演讲视频《中国,发展中国家的新楷模?》,演讲中提到民主和自由是推动一个国家发展的前提,而中国模式打破了这点。丹比萨•莫约在演讲中多次强调民主的优越性,尤其是其对经济的推动力和国家发展的推动力,但中国,被西方认为的非民主国家,这几十年来却发展迅速,让西方不解。


丹比萨•莫约在演讲的一开始便提到,“‘不自由毋宁死’,这句话是1775年美国弗吉尼亚州州长帕特里克•亨利说的。由于民主制度和资本主义使得美国在过去的一百年中,民众收入增加了30倍,数千万人摆脱了贫困。丹比萨•莫约在演讲中多次提到资本主义和民主的优势和重要性。”

视频中文字幕

在过去10年间,丹比萨•莫约走遍了世界60多个发展中国家,“这些国家拥有着新兴市场,但对西方的政治和经济思想体系,第一次迎来了真正的挑战——中国体系。他们有国家资本主义,而非资本主义。他们并不优先选择民主制度,反而觉得应经济优先,而非政治优先。明确地说,这种中国体系,正被越来越多的‘新兴市场’国家的人们接受并学习。因为他们越来越相信,这才是能够保证最好最快提高人民生活水平的体系。

上图为美国模式

下图为中国模式

丹比萨•莫约认为:“首先,中国过去30年在经济领域的表现令人印象深刻,她不仅创造了经济增长的纪录,还使许多人摆脱了贫困。以前,中国全国只有28%的人有中学学历,现在已经超过了82%。

其次,中国已经逐渐改变了收入不平等的政治、经济结构,今天,中国和美国是世界上两个最主要的经济体,他们有着截然不同的经济和政治制度,一个是资本主义,一个是国家资本主义。然而这两个国家有着相同的基尼系数,而更令人不安的是,中国的收入差距已经在缩小,而美国在加大。

第三,在新兴市场的国家中,中国的基础建设是个惊人的现象,无论是铁路建设、港口建设,速度和规模都比美国要大,同时,中国还在帮非洲等国修建铁路。在2007年的皮尤调查中,10个非洲国家98%的民众都认为中国在很努力地是他们摆脱贫困,创造经济利益。

最后,中国也在世界各地帮助别国进行基础建设,比如墨西哥、印度,中国的国有企业帮他们搭建电缆、连上网络,而他们本国的公司却做不到。”

丹比萨•莫约在演讲的最后总结称,“可能世界上很多国家看着中国的这种体制很眼红,想着是否可以借用过来。中国的发展说明民主并不是一个国家经济发展的前提,西方国家在批评中国的种种其他劣行的同时,不妨想一想,怎么体现自己国家民主制度和资本主义的优越性,并把这种制度扩散到全世界,造福大家。”

许多网友也纷纷对此演讲进行评论,观察者网特此翻译整理,部分网友评论如下:

Life Guard:我觉得莫约的假定就是错误的,她一开始就说民主和自由对每个人是多么重要,对每个国家多么重要,可是,那些发展中国家呢,比如曾经的阿拉伯之 春,他们是要民主,然后呢?民主根本不能解决基本问题。发展中国家如何解决贫困?如何解决就业?难道就是靠民主?

HTBHY CHE:印尼雅加达穷人的收入一天不超过两美元,你觉得民主和自由为他们带来了什么?印度的人如厕环境如此之差,民主改变了什么?

ztoa li:世界上的很多人痛苦的原因是贫困,不是没有政治权利。

bobby shen:中国自古以来就很重视教育,这才是关键。

Andrew Walker:其实我觉得中国是个制度混合体,不像美国只有一种制度,好则好,坏则坏。

Helena Wind:我觉得她的观点很诡异,建立民主经济增长,这到底是个什么概念??

zhu run:中国的民众没有自由是你们不可想象的,不能决定自己生几个孩子,不能在网上乱说话,不能批评政府,不能游行……

Jaro Berce:台湾和大陆是个最好的对比吧。台湾有民主,可是台湾人生活怎么样呢,经济发展怎么样呢,大陆是没有选举制,可是也没碍着他们什么事。

Martin Lee:作为一个香港人,我要说,自从大陆接管了我们,我看到很多违法的事情,经济的发展是建立在血汗工厂这类非法事件上的。


【TED的自我简介】
* TED是一个致力于传播创意的非盈利组织。TEDTalks的视频云集了曾踏上过TED讲坛、举世闻名的思想家、艺术家和科技专家。能够免费地与世界分享这些讲演,是我们的荣幸。在TED.com网站上,你可以免费下载这些视频。视频包含了可以互动的英文讲稿以及多达80多个语种的字幕。

0 comments:

通告 Notification

安华接受CCTV独家专访 

点击下图,观赏视频




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE