photo 29d1d688-a4c9-4ef3-a706-8a606fbbf084.png

人民之友恭祝各界2016新年进步、万事如意!

 photo 2014-03-08KajangByElectionPC.jpg

2014年加影州议席补选诉求 / Tuntutan-tuntutan Pilihan Raya Kecil Kajang 2014

 photo ForumKrisisPerkataanAllah.jpg

“阿拉风波•宪法权利•宗教自由”论坛 / Forum "Krisis perkataan Allah • Hak berperlembagaan • Kebebasan beragama"

 photo LimChinSiongampArticle.jpg

林清祥《答问》遗稿片段

 photo 513StudentMovement.jpg

新加坡“5•13学生运动” 有/没有马共领导的争论【之一】与【之二】

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

 photo Bannerv2blue_small.jpg

 photo Banner%2BForum.jpg

Sunday, 28 August 2016

我挺黄明志—— 一个怪咖艺人的文化反叛

我挺黄明志—————
一个怪咖艺人的文化反叛

作者/来源:丘光耀 / 《当今大马》读者来函

发表于 2016年8月26日 晚上7点51分     更新于 2016年8月26日 晚上7点53分 


我国名嘴丘光耀不忍看着黄明志成为马来和伊斯兰文化霸权打压下的牺牲者,挺身而出,声援这名具有强烈反叛意志而屡屡遭受打压的年轻歌手。丘光耀的做法,是令人激赏的!

丘光耀说:
“我挺黄明志,因为我不愿看到SPM contoh karangan框死了我们子孙脑袋的灵活性,如果今天我们选择沉默,我们将典当了后世在马来西亚公开享有反抗思想奴役的权利。不愿就范,就要反抗!”
上图和说明为《人民之友》编者所加。以下是丘光耀发表在《当今大马》读者栏的全文内容——


马来西亚是一个得天独厚的国家。

多元民族、多元文化、多元宗教是天赋给这片赤道土地的资源,如果运用得当,它不仅可展现混杂交融的亚洲风采,也让马来西亚在全球化竞争大潮下享有非凡的软实力。

道理很简单,当代世界已不再独尊单元文化,单元其实很压抑,单元聊无生趣,单元扼杀创意,说白一点的比喻,单元(近亲)繁殖出呆子。

反之,文化要能展现活力,就必须有交叉碰撞,要能兼容并包、要能自由交融、要能衍生新态、要能共生并举。

故此,凡在全球市场佈局的跨国大企业,在人事招聘方面,都会优先吸纳具备跨文化背景的尖顶人才。因此人的文化和教育背景越多元,在全球和区域营运战略上就越具备处理复杂问题的综合能力。

名牌大学的招生和用人制度也是如此,综合性研究型大学在国际化、科际整合、颁发奖学金等方面,都爱吸引跨文化人才。反观用肤色作为大学录取标准,在马来西亚似乎仍大行其道。

倘若连企业和学界都如此重视多元文化,国家要发挥竞争力岂能例外?

遗憾的是,巫统领导的国阵政府,自独立建国以来,因狭隘意识形态作祟,就是执意要将马来西亚型塑成一个“马来人的国家”,尤其在513事变后,更是透过新经济政策和国家文化政策,来全面推进单元化的国族建构(nation building)议程。

巫统独尊马来文化霸权,导致数十年来非马来人权益不断受到压抑,马来西亚俨然成为了“Tanah Melayu”;中后期巫统为了和伊斯兰党争夺马来保守选民的支持,更不惜削弱世俗宪政的精神,朝野相互操弄伊斯兰原教旨主义,遂怂恿了“Bumi Islam”的叫嚣。

在Tanah Melayu和Bumi Islam两股力量夹击下的多元文化主义,其免于被恐吓和打压的自由发展权利,无须赘言,其艰难度可想而知。

一句话,总体保守化的国家单元文化态势,正是当今我国公共生活最备受压抑的关键之处。非但非马来民众不敢公开讲,在野的政治人物(尤其非马来议员) 也不愿去触碰这个高度敏感的雷区,因为这不仅是“政治不正确”,更被认作是一个不顾全大局的麻烦製造者,甚至还会因言论入罪,惹祸上身。

在上世纪七、八十年代的民主行动党,曾高举“文化民主”的鲜明旗帜,以“马来西亚人的马来西亚”力抗巫统的“马来人支配主义”,获得非马来社群的强大支持。举凡任何试图侵蚀非马来人和非穆斯林权益的政策出炉,民主行动党无论在议会内外均站在第一线,和巫统周旋到底。

然随着时局的变迁,掌握局部执政权力的民主行动党,在面对巫统和伊斯兰党文化霸权步步进逼的挑战下,为了“争取开明马来人”;为了不被巫统标签为 “反马来人,反伊斯兰”的刻板印象得逞;更为了改朝换代的历史使命,民主行动党在“文化民主”的阵地,选择低调迂迴的战略,只靠打“经济民主”牌,如揭发 丑闻弊案,廉政理财和透明施政来鞭挞巫统。至于挑战土著特权、废除种族固打制、落实公务员体制改革、严格要求政教分离(反对伊斯兰渗透公共领域)等,这些 显然对马来人和穆斯林不那么“政治正确”之举,希望联盟的非马来人领袖,都很识趣地迴避之。

近日黄明志因发表音乐视频“Oh My God"而遭到警方逮捕一案,应该要放在这个大时代的文化脉络下检视,才能看到国阵的文化霸权,如何企图扼杀一个文化反叛的鲜活实例。

当大家对黄明志被捕都集体禁声,在野党明哲保身,公民社会逆来顺受之际,马来和伊斯兰文化霸权的威慑性意志遂告全面得逞。

当人人都处於不敢再旗帜鲜明地反抗马来和伊斯兰文化霸权的“新常态”,黄明志的“争议性MV”,从Negarakuku到OMG,一路走来,都显得创意满满,锋芒毕露,勇气可嘉。

你可以质疑黄明志的机会主义,也可以批判他的庸俗粗口,以及认为他有精明的市场盘算,甚至不屑他偶有“干回马枪”的江湖恶习,但你不能否定他的原创 作品,在客观上确实发挥了颠覆伪善的主流价值,挑战国阵所建构的社会洗脑工程,以及质疑我们所习以为常的“和谐、容忍、团结、感恩、效忠、尊重”等宏大论 述。讲得学术一点,他是很后现代主义的艺人,他正在解构霸权社会的罗格斯(logos),他在打破禁锢我们独立思考的思想枷锁。他是“文化反叛”的马来西 亚典型艺人,他是类似1968年欧洲颓废青年反抗主流价值的文化嬉皮士。且不论他背后的动机是什么,我们都不应该因人废言。

记得,我们今天声援的不是黄明志这个人,而是要捍卫一个法治文明社会对艺术创作的公民自由权利,也要捍卫一个多元文化社会享有不被马来和伊斯兰文化霸权恐吓的反抗意志。

再则,请你不要因为不欣赏黄明志的怪咖个性和文化流氓习气,而对于国阵滥用公权力来打压一个后现代艺人的举措视若无睹,甚至还幸灾乐祸。

自由,在我看来,比任何的社会价值还要珍贵。“自由是一切社会价值之母”。

因为没有了自由,如剥夺了公民的言论自由,箝制了你我的新闻自由,请问你用啥去鼓吹“平等”、“和平”、“团结”、“环保”等社会价值?

故此,人类这个物种需要自由,就如鱼儿需要水一样。今天,黄明志创作自由被威胁,甚至人身自由或被囚禁,皆不只是黄明志个人的遭殃,而是马来西亚的公民自由权进一步被践踏。

一直以来,国阵通过学校教育和社会工程,灌输给我们以及我们下一代的,正是四平八稳的主流价值,什么“不要挑战马来人的尊严”、“尊重回教”、“信 守社会契约”,“迈向2020宏愿”、“培植一马精神”等等,用形象一点的比喻,就是书写SPM contoh karangan,这一套看似客观、持平、理性的论述,其实骨子裡是一套维稳的意识形态,它囚禁我们的批判思考,阉割了我们挑战文化霸权的底气。

多元文化本来就鼓励自由碰撞,否则就是一潭死水。跨文化的脑袋如降落伞,要允许打开才有用,人人都知道有竞争才会进步,但忘记了有平等才有包容,有包容才会有真爱。

我们在马来和伊斯兰文化霸权宰制下的所谓多元社会,其实压抑了多少不满,埋没了多少才华,错失了多少机遇,损耗了多少国力,这些都是我们和谐社会所不愿公开讨论的敏感问题,因为我们被驯化到不敢越雷池半步,不敢想像自由的天空能有多宽广。

这个让人窒息的社会,注定出不了才子,出不了文豪,出不了伟大的传奇人物,因为SPM contoh karangan框死了我们!

如果李小龙活在马来西亚,这种单元的文化土壤,不可能造就他成为汇集全球百家武术之长,勇敢扬弃中国武术流弊的功夫之王。所幸李小龙在六、七十年代去了美国,如果他在马来西亚或中国大陆,李小龙很可能只是一介武夫,而不是一代宗师。

黄明志也一样,莫说在西方,在台湾,黄明志也绽放光芒;然而在马来西亚,他却注定沦为主流文化霸权打压下的牺牲者。

我挺黄明志,因为我不愿看到SPM contoh karangan框死了我们子孙脑袋的灵活性,如果今天我们选择沉默,我们将典当了后世在马来西亚公开享有反抗思想奴役的权利。

不愿就范,就要反抗!

Saturday, 27 August 2016

警方查抄卡勇命案主谋住家 搜获 7把枪械 623颗子弹 / Guns seized at home of Kayong murder suspect

警方查抄卡勇命案主谋住家
搜获 7把枪械  623颗子弹

作者/来源: 《星报》 译者:《人民之友》编辑部



砂拉越美里8月26日讯:砂拉越警方从一名具有拿督名衔的美里商人李志坚的住家搜获7把枪械和623颗子弹。这名商人涉嫌枪杀原住民土地维权份子比尔卡勇(Bill Kayong)而被警方通缉。

砂拉越刑事调查主任拿督德威古玛(Datuk Dev Kumar)昨天(25日)在新闻发布会上宣布,一支警队在周三(24日)突然查抄位于美里近郊的该名拿督的住家,搜获上述枪械和子弹。

德威古玛说,其中一些枪械子弹是从外国包括欧洲进口的。

德威古玛说“调查比尔卡勇命案的阿杜拉萨•莫哈默(Abdul Razak Mohamed)副警监率领一支警队前去搜查,搜获上述枪械子弹,而这些枪械全注册在拿督(李志坚)的名下。”

他说“这些枪械子弹,跟比尔卡勇命案,没有直接关系,但是,为了安全理由,我们已经取走全部的枪械和子弹,这名被警方通缉的嫌犯已潜逃到澳洲。”

德威古玛说“从该名拿督住家的一个房间搜出的一把奥地利手枪和一把Ruger Ranch.223来福枪,持有警方发出的执照。”

“另外搜获的5把不同牌子的散弹猎枪,持有美里省政府发出的执照。”

“我们同时搜获416颗子弹、1颗鲁格弹以及206颗猎枪子弹。”

德威古玛回答一项询问时说,初步调查显示,这名商人持有从外国购买和个人收藏枪械子弹的执照。”

他说,到目前为止,在警方的调查中,没有发现用于杀害比尔卡勇的是来自拿督所收藏的枪械子弹。

根据德威古玛的说法,警方已经联系国际警察,通缉在逃的拿督(李志坚)。

比尔卡勇是人民公正党美里支部秘书,积极参与处理北砂社会课题和维护原住民土地权利案件的工作。

比尔卡勇是在今年6月21日早上大约8时20分,在美里市区以北15公里的瓜拉巴南(Kuala Baram)区的E Mart商场前的一个交通灯处的车道上,遭受黑手党式的枪杀而当场死亡。

根据传说,上述嫌犯已在6月23日飞往新加坡,而后在7月3日飞往澳洲墨尔本。

他是两个在逃嫌犯的其中的一个。

第三个嫌犯已在8月18日在美里警察局自首。

相关新闻链接——
《砂拉越报告》全球独家新闻: 涉嫌比尔卡勇谋杀案 种植集团老板被通缉 / Plantation Boss Wanted Over Bill Kayong Murder - WORLD EXCLUSIVE By SARAWAK REPORT







Friday, 26 August 2016

Guns seized at home of Kayong murder suspect 



MIRI: Sarawak police have seized a cache of high-powered firearms and hundreds of bullets from the house of a Datuk businessman in Miri, who is wanted for the murder of native land rights activist Bill Kayong.

Sarawak CID chief Senior Asst Comm Datuk Dev Kumar said yesterday that a police team raided the Datuk’s house on the outskirts of Miri on Wednesday and seized the firearms.

SAC Kumar said some of the firearms were imported from abroad, including Europe.

 “The police team involved in the Kayong murder probe led by ACP Abdul Razak Mohamed conducted a search in the house and seized the firearms, which were registered under the Datuk’s name.

“These firearms are not linked directly to the murder of Kayong, but we have seized all of them for security reasons since the suspect is still on the run in Australia.

 “The firearms, which were discovered in a room, included a Glock pistol and a Ruger Ranch rifle .223 with the licences issued by the police. 

“Five shotguns of various brands were seized as well, with the licences issued by the Miri district office. 

“We also seized 416 rounds of 9mm bullets, a GFL Luger 9mm ammunition and 206 rounds of shotgun bullets of various brands,” said SAC Kumar. 

In response to a question, he said preliminary investigations showed that the businessman had a licence to import firearms for his own collection. 

Asked about the firearm used to kill Kayong, SAC Kumar said there was nothing in the police probe so far to show that it came from the Datuk’s firearm collection. 

According to him, the police were working with Interpol in their bid to arrest the Datuk.

Kayong was the Miri PKR secretary and was actively involved in social and land rights cases in northern Sarawak. 

He was shot dead mafia-style at a traffic intersection in front of the E Mart Commercial Centre in the Kuala Baram district, which is 15km north of Miri city, on June 21 at about 8.20am. 

The suspect reportedly flew to Singapore on June 23 and then to Melbourne, Australia, on July 3.

He is one of two suspects still at large. 

A third suspect surrendered at the Miri police station on Aug 18.

Related link:





Friday, 26 August 2016

再思南方大学董事会运作

再思南方大学董事会运作

作者 / 来源:白莫杰 /《东方日报》言论版

上图为位于马来西亚柔佛州士姑来的南方大学学院行政楼外观与现任董事长张文强。

2016年6月25日南方大学学院常年会员大会,选择闭门进行,耐人寻味。南院事端颇多,有的不为一般人所知,有的则闹得沸沸扬扬。综看此次会员大会,用心似乎在于隱秘。

笔者是南院会员,然而事前却没有收到会员大会通告信函,同时也只在一家报章看到南院董事部刊登的会员大会通告,甚至连一家平常与校方保持良好关係的大报,也没见到有关的通告刊登。

其实南院董事会要面对的尷尬问题也真多。第一就是“校长失责”风波。儘管校长祝家华宣佈董事会的调查报告已经“还他清白”,但依然还有爭议声音。其中陈定远教授对此提出质疑,一而再、再而三呼吁公开调查报告,然而董事会就是充耳不闻。

据说,会员大会上有会员提出提案,要求公开调查校长报告。但是否因为被董事会拦住,就不得而知了。还有颇受关注的教职员薪金制问题,副董事长陈洺臣向记者表示,董事会会谨慎看待这个课题,又一次敷衍了事。

常年大会上也有一项董事会的提案,“根据公司法令129(6)─即70岁以上的董事……重委下列董事而其任期直至下一届常年大会为止:张文强、符传曙、张春胜,梁德海、张瑞发、张宝文。”查2015年常年大会记录,也有一样的提案,只是今年却多了一位张宝文。

这样的提案说明了一个现象,南院领导层的老化,到了一个令人担忧的程度。上述年龄70岁以上的6位人士之中,有4位是常务董事,占常务董事人数(9位)45%。

国际教育感恩大楼的完成一拖再拖,然而大楼將立即成为芸芸学子的宿舍,其安全设施就必须关注了。6月14日张瑞发声明大楼“因建筑材料与员工不足等因素”,再次展延至9月启用。但是7月2日祝家华则向外宣佈,“提前”8月28日开放宿舍让新旧生入住。两人都没有提及新建筑的安全设施情况。任何人都知道,新建筑的迁入,都必须拥有所谓可居住准证(CCC)。

这里牵涉到复杂的消防、电源、逃生系统等等。以过去南院管理层对保安系统的忽视,以及校园內蚊子疟疾、电源常中断之弊端来看,父母亲对大楼的安全是否有信心?大楼安检是否合格?校方必须公开保证。

其实,南院董事会还必须面对民眾的诸多疑问:为何海南籍的董事如此之多?张文强父子、莫泽浩、符传曙、黄循积、都是海南籍,再加上祝家华,难免令人怀疑是否如此巧合。

南院的董事名单里,有“永久名誉董事长”一栏。其中有两位“已故”的人物,实为笑谈。“永久”到千秋万代?当然还有更迫切的议题,如董事会里是否有马华评论界不断批判的假博士存在?过去一年教职员的辞职潮,为什么一直没有停歇?这些问题,南院董事部必须向全体华社做一个交代。


其他相关文章链接:
1、南院事件没有“落幕” 一名学者透露“消息”
2、何启良陈定远两博士撰文 谈假博士、假教授有所指
3、南院校长掌校不当由来已久 近来风波非源于祝、何恩怨 ——10年前一群南院教职员呈給董事会函件揭露的事实
4、南院隐瞒薪金级别表引起不满 陈定远呈辞三个月前撰文批评
5、何启良对祝家华作出的9项指责 南方大学学院必须公布调查报告
6、南方大学学院的改革与沉沦
7、何启良不获南院续约 与其批马华言论有关
8、我国华社必须严正对待何启良对祝家华的指控

Friday, 19 August 2016

李显龙拉大旗作虎皮 新加坡迟早自食其果

李显龙拉大旗作虎皮
新加坡迟早自食其果

原标题:新加坡倒向美国联美抗中 走错了方向

作者 / 来源:《超级苹果网》

“现在冷战已经结束,如果新加坡仍然企图拉拢美国制衡中国,甚至以损害中国国家利益为代价,贯彻落实美国的亚太战略,那么,中国将会首先拔掉新加坡这个桥头堡。新加坡领导人不要高兴得太早。”

在两国建交50周年之际,最近新加坡和美国的关系十分热络。新加坡在大国平衡中越来越倒向美国,大有联美抗中的趋势。这是否是明智的选择,值得新加坡三思。虽然新加坡是一个以华人为主的国家,中国对其有很大的包容心,但中国不会容忍新加坡走上与中国对抗的道路。

表面上看,新加坡采取的是“平衡战略”

乔新生在中评社评论认为,新加坡总理不久前访问美国, 赞扬美国“首位太平洋总统”。而美国总统则赞扬新加坡是“美国在亚洲区存在的一个锚”。两国领导人的互相吹捧,足以反映出新加坡在美国人心目中的分量。可以毫不客气地说,美国总统之所以提出重返亚太的战略,在亚洲地区搞所谓的“再平衡”,与新加坡总理的大国平衡战略不无关系。新加坡不愿意看到一个日益崛起的中国,希望找到一个坚实的靠山。世界上独一无二的霸权国家美国就成为新加坡的首要选择。近些年来,新加坡不仅成为美国在东南亚地区重要军事基地,而且成为美国在东盟地区表达自己意见的重要代言人。新加坡在东盟的所作所为,充分反映出美国在东南亚地区的战略企图。表面上看,新加坡采取的是一种平衡战略,一方面顾及中国的感受,另一方面则希望美国能在亚太地区对中国采取强有力的制衡措施,因为只有这样,才能使新加坡“战略平衡”继续维持下去。

这种拉大旗作虎皮的做法,客观上导致东南亚地区特别是中国南海地区成为国际热点。中国出于对新加坡华人的尊重,不愿公开与新加坡决裂。对于新加坡一系列挑衅动作,中国始终保持克制的态度,目的就是希望新加坡能充分意识到,中国在南海地区的活动,是维护国家主权和领土完整的需要,中国不愿损害新加坡的利益,但是,也希望新加坡充分照顾到中国的国家利益,不要在损害中国国家利益的道路上继续走下去。

新加坡总是希望依靠美国遏制中国

但是很显然,新加坡对中国的疑虑远远大于对美国的疑虑。新加坡总是希望依靠美国遏制中国。所以,新加坡表面上希望中国南海周边国家都能按照联合国海洋法公约处理问题,对于菲律宾单方面提出的仲裁没有表达自己的立场,可是另一方面,却急不可耐地希望美国继续施加压力,从而使中国在处理中国南海问题上作出让步。

对于新加坡的所作所为,中国的忍耐是有限度的。中国不希望新加坡成为美国遏制中国的马前卒,不希望新加坡在中国南海问题上煽风点火。美国之所以遏制中国,是出于国际霸权的需要。但是,如果新加坡在美国遏制中国的战略中扮演极不光彩的角色,关键时刻给中国制造麻烦,那么,中国将会毫不犹豫地表达自己的立场,对新加坡实施严厉制裁。

新加坡大国平衡战略不可能走得太远

新加坡大国平衡战略不可能走得太远。这一方面是因为中国在捍卫国家利益方面毫不手软,中国绝对不会因为新加坡是一个华人为主的国家,而默许新加坡继续从事反华活动;另一方面则是因为中美两国关系正在发生剧烈变化,中国不愿意挑战美国的霸权地位,但是,中国也不会允许美国在西太平洋地区为所欲为。假如美国继续寻衅滋事,制造各种借口损害中国的国家利益,那么,中国将会毫不犹豫地在自己的家门口和美国展开决战。菲律宾单方面提出的中国南海仲裁案件即将公布之际,美国派出航空母舰战斗群在中国南海游弋,中国针锋相对,在西沙群岛举行大规模的军事演习,进行实弹射击。面对中国强硬的表态,美国航空母舰不得不悄然离去。所有这些都充分说明,中国捍卫国家利益的意志和决心不容怀疑,必要的时候中国完全有能力为捍卫中国的主权和领土完整打赢局部战争。新加坡应当明白引狼入室的道理。如果试图在中国的南海地区玩弄所谓大国平衡战略,挑起事端,让中国自顾不暇,那么,中国在处理大国关系过程中,一定会考虑到新加坡应当承担的责任。

中国不愿意与新加坡怒目相向,因为新加坡毕竟是一个华人为主的国家。中国希望新加坡在东盟扮演积极的角色,对于促进中国与东盟国家关系发展发挥重要作用。但是,如果新加坡领导人执迷不悟,在处理大国关系方面始终抱有幻想,那么,最终很可能会搬起石头砸自己的脚。

不排除中国或将对新加坡实施经济制裁

新加坡可以选择自己的战略盟友,新加坡也可以选择美国作为自己的军事后盾。但是,新加坡必须意识到,中国是一个主权国家,为了维护国家利益,中国不会允许新加坡两面三刀,在处理大国关系方面左右逢源。新加坡在中国有巨大的投资,这对于促进新加坡稳定和发展具有至关重要的作用。假如新加坡在东盟乃至在处理大国关系方面不断损害中国的利益,那么,不排除中国对新加坡实施经济制裁。

新加坡在历史上对共产党国家存有戒心,害怕新加坡华人增强对中国的向心力,所有这一切都是可以理解的。但是,新加坡应当摈弃冷战思维,采用合作的方式而不是对抗方式处理与中国的关系。新加坡与中国建立外交关系之后,中国始终敞开怀抱,勇敢地接纳新加坡成为合作伙伴。可是,新加坡的所作所为一次又一次令人感到失望。新加坡领导人自以为在处理大国关系方面已经积累了成功的经验,通过强化美国在新加坡的军事存在,有效地对抗新加坡的周边国家。但是,新加坡可能没有意识到,正是由于美国的军事存在,使得东盟合作磕磕绊绊,正是由于美国在中国南海地区制造麻烦,使东南亚国家陷入是非漩涡之中。新加坡应该意识到,“远亲不如近邻”,在处理与中国关系方面,必须抱着与人为善的态度。假如总是将中国拒之门外,或者试图通过联合美国削弱中国在东南亚地区的影响力,那么,最终必然会影响到新加坡自身的发展。

依靠马六甲海峡生存的新加坡有危机感

新加坡在遏制中国方面已经走得太远。当年中国和新加坡竞争瓜达尔港口经营权,虽然新加坡没有利用这个港口的任何经济价值,但是,为了阻止中国在瓜达尔港从事大规模的基础设施建设,新加坡以高价获得了瓜达尔港口的经营权。事实证明,这项投资给新加坡带来巨额亏损,新加坡最终不得不将巴基斯坦的瓜达尔港转手让给中国。现在中国在南海地区的基础设施建设基本完成, 中国控制的岛礁逐渐变成了现代化的港口,中国完全可以借助于中国南海大型海港从事货物的分装工作,新加坡的港口贸易地位正在被削弱。不仅如此,中国加强了与马来西亚的合作,在马来西亚的马六甲进行大规模的基础设施建设,这就使得依靠马六甲海峡生存的新加坡具有非常大的危机感。

正因为如此,新加坡总理访问美国,将美国总统称之为 “首位太平洋总统”,就是希望美国总统继续强化在太平洋西岸地区的军事存在,阻止中国在太平洋地区基础设施建设的步伐,以此来巩固新加坡的战略地位。这种 “远交近攻”的策略不论是在政治上还是在经济上都不可能奏效。其中的道理非常简单,美国和中国南海相距遥远,而中国近在咫尺。假如美国劳师远征,那么,最终很可能得不偿失。新加坡为美国提供军事港口,让美国的滨海战斗舰长期驻扎在新加坡港,这样做不仅增加了美国的负担,同时也增加了新加坡的负担。

中国若进行反击,新加坡将会有亡国危险

新加坡过去依靠大国平衡战略争取到生存和发展的空间,现在看来,如果新加坡不尽快改弦更张,以积极姿态处理好与中国的关系,并且在东盟内部扮演建设者的角色,那么,新加坡的大国平衡战略很可能会导致中国南海地区的局势更加紧张,很可能会让新加坡迅速被边缘化。

同情不能换来无情,理解不能换来伤害。中国愿意和新加坡保持友好关系,中国希望新加坡继续保持繁荣稳定。但是,如果新加坡总理没有意识到自己的外交战略是多么地愚蠢,新加坡政府没有及时地采取措施,确保中国在东盟乃至中国南海地区的利益不受损害,那么,新加坡早晚有一天会自食其果。

新加坡是一个自以为是的国家,总是希望美国成为新加坡的坚强后盾,在处理与中国关系方面,只有索取而没有回报,这样的关系是不可能持久的。中国不担心美国在太平洋地区的军事存在,只要美国不损害中国的国家利益,那么,中国会让美国继续在太平洋地区逍遥自在。反过来,如果美国试图利用新加坡在中国南海地区给中国制造麻烦,那么,中国为了保护自己的主权和国家利益,一定会采取反击措施,到那个时候新加坡将会有亡国的危险。

新加坡应当重新制定自己的国家战略

部分中国学者主张,应当对新加坡采取宽容的态度,这一方面体现出中国的大国胸怀,体现出中国作为地区大国对新加坡这个弹丸小国的怜闵之心,另一方面也可以向世界各国充分说明,中国不会搞大国沙文主义。笔者认为,新加坡领导人可能对中国并不领情,对中国在处理与新加坡关系方面所采取的容忍态度可能缺乏最起码的好感,他们认为中国之所以对新加坡的挑衅不敢作出反应,是因为新加坡和美国结成了战略同盟。如果新加坡领导人有这样的想法,那么就会大错特错。中国不惧怕美国,当然也不会把新加坡放在眼里。新加坡过去实行大国平衡战略,希望美国强化在新加坡的军事存在,是在冷战状态下的自我保护行为。可是现在冷战已经结束,如果新加坡仍然企图拉拢美国制衡中国,甚至以损害中国国家利益为代价,贯彻落实美国的亚太战略,那么,中国将会首先拔掉新加坡这个桥头堡。新加坡领导人不要高兴得太早。

笔者的建议是,新加坡应当重新制定自己的国家战略,一 方面必须充分依靠东盟国家的团结,扩大自己在东南亚地区的影响力,另一方面必须处理好与亚洲大国的关系。新加坡与马来西亚、印度尼西亚的关系磕磕绊绊,与中国关系始终处于扭曲状态,之所以出现这种情况,是因为新加坡领导人始终采取远交近攻的战略姿态,拉大旗作虎皮,为自己争取生存空间。这是一种极端危险的战略。希望新加坡领导人能充分意识到,保持与邻国友好关系,才是新加坡长久发展之路。

Saturday, 13 August 2016

人民是否会投“马来团结党”看马哈迪是否先做到 3 件事 / Mahathir perlu lakukan 3 perkara sebelum rakyat pertimbangkan untuk mengundi Parti Pribumi Bersatu Malaysia / Mahathir to do 3 things before the people consider whether to vote for Parti Pribumi Bersatu Malaysia

   人民是否会投“马来团结党”
看马哈迪是否先做到 3 件事

人民之友2016年8月13日声明

 马哈迪老谋深算,筹组新政党是为他自己?为他的儿孙?还是为.....?
 我国各族人民群众理应靠本身智慧和历史经验来进行思考和作出判断。
《公民宣言》是马哈迪向纳吉发出的战斗檄文

我们注意到,所谓的《公民宣言》在今年3月4日发布以后,在民主党团、民主人士和广大群众之间引起了不少疑惑和争议。从许多迹象看来,这份旨在“撤除纳吉拯救国家”的《公民宣言》是由马哈迪发起和统筹并经一些反对党领袖和非政府组织领袖认同和支持的文件。因此,这份《公民宣言》无疑是马哈迪联合反对党力量向纳吉发出要他立即下台的戦斗檄文。马哈迪在其爱儿慕克里茲被开除出巫统以及被撤销吉打州大臣职位和其伙伴慕尤丁被开除出巫统及被撤销副首相的职位之后,在7月14日又证实”要成立新政党,并宣布这个新政党将与参加《公民宣言》运动的反对党领袖组成一个联盟(Coalition)以在下届全国大选对抗国阵”上述情况标志着巫统党内主要利益集团因矛盾激化而决裂了。一些反对党和非政府组织领袖在505改朝换代不成之后,眼看阵营内部或因矛盾激化而决裂,或因意见分歧而分化,想靠本身组合力量再逼迫纳吉下台已一筹莫展,因而对马哈迪发起和统筹的《公民宣言》和新政党寄予厚望是不足为奇的事。

当下一些民主党团和民主人士的意见和感受

也是国内反对党的马来西亚社会主义党的一名鼓吹“人民力量”的领袖阿鲁哲文最近在其面子书上直率批评反对党的三次鲁莽行动:(1)仓促成立希望联盟,并没有共同纲领和立场。他们在不同的州属也有不同的伙伴,伊斯兰党在雪兰莪州是执政联盟的成员,在槟城则是反对党。(2)匆忙宣布支持马哈迪发起和领导的《公民宣言》。这项举动使到反对党的支持者和民间组织感到迷惑,进而产生分裂。希盟的领袖希望“人民联盟”可以分化巫统,但事与愿违,反而是反对党更为迅速也更为激烈的分化了。(3)鲁莽出席支持马哈迪宣布成立新政党的发布会,让人理解成马哈迪已经替代安华成为新的反对党领袖——上述阿鲁哲文对组成希望联盟的3党(人民公正党、民主行动党和国家诚信党)领袖的批评,在一定的程度上反映了当下一些民主党团和民主人士的意见和感受。

即使有更多的民主党团或个人反对参与马哈迪发起和统筹的“公民宣言”运动,或公开非议马哈迪筹组和推动的新政党参与下届全国大选,但是,这些所谓“目的只是撵走纳吉,不是推翻巫统霸权”的“公民宣言”运动和与此相适应的一个新政党出来参加全国大选,是在当前的国内和国外的政治形势下必然会发生的事情,是不以任何人的意志为转移的。随着《公民宣言》运动的展开和马哈迪的新政党的出现,号称“希望联盟”的3党或将出现其中之一政党被收编或其中个别政党领袖被收编而发生决裂或分化现象,也是不以任何人的意志为转移的事情。

必须警惕像李光耀一样的人物混进队伍中来

无论如何,全国民主党团和民主人士应该吸收(马来亚包括新加坡)独立斗争的历史经验,尤其是李光耀混进上世纪50年代兴起的新加坡反殖运动去骗取人民支持而夺取了新加坡政权之后露出本来面目扑灭人民力量的经验教训,必须警惕像李光耀一样的人物混进当前阶段的反抗巫统霸权统治的斗争队伍中来,骗取全国各族人民的支持,在掌握了政权之后,露出本来面目镇压人民反抗霸权的斗争。

还记得吗?1999年大选前,时任巫统国阵主席的马哈迪为当时民心思变形势所迫,为了取得大选胜利,通过林良实接受了由董教总代表全国数千华团提出的《全国华团大选诉求》。国阵取得大选胜利后,2000年,马哈迪及其领导的巫统霸权集团便原形毕露,先抹黑董教总,再制造种族讹诈,进而逼迫董教总代表的诉求工委会搁置大选诉求内最集中反映被压迫族群心声的7项诉求。16年前全国华团华社经历的这项历史经验教训,足以让全国民主党团、民主人士以至各族人民引以为鉴。

人民是否会支持“马来团结党”参加全国大选?

前些日子,马哈迪阵营的吹鼓手卡迪耶欣一直宣称,“马哈迪筹组的政党将是马来土著政党”,“新党誓言,全面为多元种族及政治改革斗争,同时减少与现有在野党起冲突”,“新党也希望,在野党于来届大选一对一对抗国阵,以取得胜利。” 8月9日,已被巫统开除的慕尤丁向社团注册局提出成立新党的申请,新党全名为马来西亚土著团结党(Parti Pribumi Bersatu Malaysia)简称“马来团结党”或“土著团结党”(PPBM)。 我们认为,全国民主党团、民主人士和各族人民是否会支持马哈迪和他的政党参加全国大选,就要看马哈迪是否首先做到以下3件事情:
(1)公开承认他擅自宣布“马来西亚是伊斯兰国”是一项违反《联邦宪法》的错误行动,并诚心诚意向各族人民道歉。
(2)公开承认他当年企图毁灭安华的政治前途是一项错误的决定和行动,并向安华家属和全国人民道歉。
(3)公开宣布他的政党参加国会议席或州议会议席竞选,为了配合反对党阵线以1对1方式对抗巫统国阵,主要攻打巫统占有支配和绝对优势的堡垒区(绝不竞选其他反对党早已攻占或有望胜选的国州议席)。
我国各族人民必定会在每一次反抗巫统霸权统治的斗争实践中吸取教训,认清谁是我们的斗争敌人?谁是我们的斗争盟友?



Mahathir perlu lakukan 3 perkara 
sebelum rakyat pertimbangkan untuk mengundi 
Parti Pribumi Bersatu Malaysia

Kenyataan Media Sahabat Rakyat pada 13 Ogos 2016

Mahathir seorang yang berpanjang akal, adakah beliau menubuhkan sebuah parti baru untuk dirinya sendiri? untuk anak-cucunya? Atau untuk ...? Rakyat semua bangsa di negara kita perlu berfikir dan membuat keputusan menggunakan kebijaksanaan dan pengalaman sejarah.

Deklarasi Rakyat merupakan kecaman rasmi Mahathir terhadap Najib

Kami sedia maklum bahawa sejak pengumuman kononnya ‘Deklarasi Rakyat’ pada 4 Mac tahun ini, ia telah menimbulkan banyak kekeliruan dan perdebatan di kalangan parti-parti politik, pertubuhan demokratik, demokrat-demokrat dan orang ramai. Banyak tanda yang menunjukkan bahawa ‘Deklarasi Rakyat’ yang bertujuan untuk "menyingkirkan Najib demi menyelamatkan Malaysia" ini merupakan inisiatif dan usaha Mahathir yang disokong oleh sesetengah pemimpin parti pembangkang dan pemimpin Badan bukan kerajaan (NGO). Oleh itu, dokumen ini sudah pasti merupakan satu kecaman rasmi dari Mahathir bersama dengan kekuatan parti pembangkang terhadap Najib untuk mendesak Najib meletak jawatan serta-merta. Pada 14 Julai, selepas anak kesayangannya Mukhriz Mahathir, dan rakannya Muhyiddin Yassin, masing-masing dilucutkan jawatan sebagai Menteri Besar Kedah dan Timbalan Perdana Menteri serta dipecat daripada UMNO, Mahathir mengesahkan penubuhkan sebuah parti politik baru dan mengumumkan bahawa parti ini akan membentuk satu pakatan dengan pemimpin-pemimpin parti pembangkang yang menyertai gerakan ‘Deklarasi Rakyat’ untuk menentang kerajaan Barisan Nasional (BN) dalam pilihan raya akan datang. Ini menandakan bahawa kumpulan berkepentingan utama dalam UMNO telah perpecah ekoran daripada percanggahan yang semakin sengit sesama sendiri.

Ia tidak menghairankan bahawa sesetengah pemimpin parti-parti pembangkang dan badan bukan kerajaan menaruh harapan tinggi kepada ‘Deklarasi Rakyat’ dan parti baru yang dipelopor dan diusahakan oleh Mahathir, selepas kegagalan untuk menukar kerajaan dalam pilihan raya lepas, kerana mereka telah ketandusan idea untuk memaksa Najib berundur dengan kekuatan sendiri setelah berpecah akibat percanggahan yang sengit atau perbezaan pendapat.

Pandangan dan perasaan sebahagian parti politik, pertubuhan dan individu demokratik

S. Arutchelvan, seorang pemimpin parti pembangkang Parti Sosialis Malaysia (PSM) yang memperjuangkan "Kuasa Rakyat", membidas secara terbuka 3 tindakan gopoh parti-parti pembangkang di facebook beliau baru-baru ini:
(1) Pembentukan Pakatan Harapan gopoh-gapah kerana tidak mempunyai pendirian dan posisi bersama. Mereka juga mempunyai rakan kongsi yang berbeza di negeri yang berbeza. Di Pulau Pinang, PAS adalah pembangkang, manakala di Selangor, PAS berada dalam gabungan parti pemerintah;
(2) Terburu-buru mengumumkan sokongan mereka terhadap ‘Deklarasi Rakyat’ yang dipelopor dan dipimpin oleh Mahathir. Tindakan ini telah menyebabkan kekeliruan di kalangan penyokong parti-parti pembangkang dan badan bukan kerajaan sekaligus mengakibatkan perpecahan. Pimpinan Pakatan Harapan berharap "Deklarasi Rakyat" akan memecahkan UMNO, tetapi tanpa diduga, parti pembangkang yang berpecah dengan lebih cepat dan lebih teruk.
(3) Terburu-buru berserta dalam sidang akhbar untuk menunjukkan sokongan pada penubuhan parti baru Mahathir. Tindakan ini memberi gambaran bahawa Mahathir secara rasmi menggantikan Anwar Ibrahim sebagai pemimpin baru parti pembangkang.

Kritikan Arutchelvan terhadap pemimpin-pemimpin 3 parti komponen Pakatan Harapan (PKR, DAP, Parti Amanah) ini, pada tahap tertentu, memang mencerminkan pandangan semasa dan perasaan sesetengah parti politik demokratik, pertubuhan demokratik dan demokrat.

Sekalipun terdapat lebih banyak parti politik dan pertubuhan demokratik serta individu tidak setuju untuk terlibat dengan pergerakan ‘Deklarasi Rakyat’ Mahathir, ataupun secara terbuka membantah parti baru Mahathir untuk menyertai pilihan raya umum akan datang, namum, dalam keadaan politik semasa di dalam dan luar negera, pergerakan ‘Deklarasi Rakyat’ yang dikenali dengan tujuannya “untuk menyingkirkan Najib, bukan untuk menumbangkan hegemoni UMNO” dan wujudnya sebuah parti baru yang selari dengan tujuan tersebut untuk mengambil bahagian dalam pilihan raya akan datang, merupakan hal yang pasti berlaku dan tidak akan berubah mengikut kehendak subjektif sesiapa pun. Ekoran daripada perkembangan pergerakan ‘Deklarasi Rakyat’ dan kewujudan parti baru Mahathir, Pakatan Harapan mungkin berpecah disebabkan oleh salah sebuah parti komponen atau antara pemimpin-pemimpin parti tertentu akan disogok, juga merupakan perkara yang tidak akan berubah mengikut kehendak subjektif mana-mana pihak.

Kita mesti berwaspada bahawa terdapat orang seperti Lee Kuan Yew menyusup masuk ke dalam pasukan kita

Walau bagaimanapun, parti-parti demokratik dan pertubuhan demokratik serta demokrat di Malaysia perlu mengambil iktibar daripada pengalaman sejarah perjuangan kemerdekaan Malaya (termasuk Singapura), terutamanya pengajaran di mana Lee Kuan Yew menyusup masuk ke dalam gerakan anti-kolonial di Singapura pada tahun 1950-an untuk menipu sokongan rakyat dan menunjukkan muka sebenarnya untuk menghancurkan kekuatan rakyat selepas dapat merampas kuasa. Kita mesti berwaspada bahawa terdapat watak seperti Lee Kuan Yew yang cuba menyusup masuk ke dalam perjuangan menentang pemerintahan hegemoni UMNO untuk menipu sokongan rakyat Malaysia, dan kemudiannya akan menunjukkan muka sebenar untuk menindas perjuangan menentang hegemoni selepas mendapat kuasa pemerintahan.

Adakah kita masih ingat menjelang pilihan raya umum tahun 1999, dibawah desakan keadaan dimana rata-rata rakyat mengharapkan perubahan, untuk memastikan kemengan dalam piliha raya, Mahathir selaku Presiden UMNO dan BN pada ketika itu telah mewakilkan Ling Liong Sik untuk menerima "Rayuan Pilihan Raya Persatuan-persatuan Cina Malaysia (Suqiu)" yang dikemukakan oleh ribuan persatuan Cina di Malaysia melalui Dong Jiao Zong. Pada tahun 2000, selepas mendapat kemenangan dalam pilihan raya, Mahathir dan klik hegemoni UMNO yang dipimpininya telah menunjukkan wajah sebenar dengan menodai nama baik Dong Jiao Zong, menimbulkan ugutan perkauman, seterusnya memaksa jawatankuasa 'shuqiu' yang diwakili Dong Jiao Zong untuk mengetepikan tujuh tuntutan yang memusatkan aspirasi semua bangsa tertindas. Pengalaman dan ajaran sejarah persatuan-persatuan Cina 16 tahun dahulu sudah memadai sebagai iktibar kepada semua parti politik demokratik, pertubuhan demokratik, aktivis demokrasi serta rakyat semua bangsa.

Adakah rakyat menyokong Parti Pribumi Bersatu Malaysia untuk bertanding dalam pilihan raya umum?

Sebelum ini, juru cakap kem Mahathir, A. Kadir Jasin telahpun mendedehkan bahawa "Parti baru Mahathir adalah parti Melayu/Bumiputera (peribumi)", "Parti baru ini berikrar akan berjuang secara menyeluruh demi pembaharuan politik dan berbilang kaum, di samping mengurangkan konfliknya dengan parti-parti pembangkang", " Parti baru juga berharap dalam pilihan raya akan datang, pembangkang akan menentang Barisan Nasional dengan satu-lawan-satu dan menang". Pada 9 Ogos, Muhyiddin Yassin yang telah dipecat keluar dari UMNO mengemukakan permohonan kepada Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia (RoS) untuk mendaftar sebuah parti politik baru atas nama Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM). Kami berpendapat bahawa, samaada parti-parti demokratik, pertubuhan demokratik, demokrat dan rakyat semua bangsa Malaysia menyokong atau tidak menyokong Mahathir dan partinya untuk bertanding pada pilihan raya umum akan datang bergantung kepada sama ada Mahathir akan melakukan 3 perkara berikut terlebih dahulu:

1. Mengaku secara terbuka bahawa mengumumkan "Malaysia merupakan sebuah negara Islam" secara sesuka hatinya merupakan satu keputusan silap yang melanggar “Perlembagaan Persekutuan”, dan memohon maaf secara ikhlas kepada rakyat semua bangsa di Malaysia.

2. Mengaku secara terbuka bahawa cubaan untuk menghancurkan masa depan politik Anwar pada tahun 1998 adalah satu keputusan dan tindakan yang salah, dan meminta maaf kepada keluarga Anwar dan seluruh rakyat.

3. Mengumumkan secara terbuka bahawa parti politik barunya hanya akan bertanding di kerusi-kerusi Parlimen dan DUN yang dikuasai penuh oleh UMNO dalam pilihan raya akan datang supaya selaras dengan strategi satu lawan satu pakatan pembangkang (Tidak akan bertanding di kerusi parlimen dan dewan undangan negeri yang telah dimenangi oleh parti-parti pembangkang atau mempunyai harapan untuk menang sama sekali).

Rakyat semua bangsa pasti akan mengambil iktibar daripada setiap kali perjuangan menentang pemerintahan hegemoni UMNO untuk mengenali siapakah musuh kita, siapakah sekutu kita dalam perjuangan?



   Mahathir to do 3 things 
before the people consider whether to vote for 
Parti Pribumi Bersatu Malaysia

Statement by Sahabat Rakyat 
13 August 2016

Mahathir is wily, is he forming a new party for himself? For his children or grandchildren? Or for …? The people of all ethnic groups in our country should think and judge using their own wisdom and historical experience.

Citizens’ Declaration is an official denunciation of Najib by Mahathir

We notice that the release of the so-called Citizens’ Declaration on 4 March this year has aroused a lot of confusions and debates among the democratic parties and organisations, democrats and the public since then. There are many indications that this Citizens’ Declaration which aims to “remove Najib to save the country” is initiated and coordinated by Mahathir and then endorsed by some leaders from the opposition parties and NGOs. Therefore, this document is undoubtedly an official denunciation from Mahathir by joining the force from the opposition parties to pressure Najib to step down immediately. Upon the expulsion of Mukhriz, Mahathir’s beloved son from UMNO and his removal as Chief Minister of Kedah; the expulsion of Muhyiddin Yassin, Mahathir’s partner from UMNO and his removal as Deputy Prime Minister, on 14 July, Mahathir confirmed that “he will be forming a new political party and this party will form a coalition with the opposition leaders who participate in Citizens’ Declaration movement to oust BN in the coming election. These signify that the major interest cliques within UMNO have broken up due to the sharpening of their contradictions. It is not surprising that some leaders of the opposition parties and NGOs, pin high hopes on Citizens’ Declaration and the new party initiated and coordinated by Mahathir after the failure of changing government on 505, as they are at a loss on how to force Najib to step down with their own strengths, given the situation where they are disintegrated internally due to sharpening of contradictions or split due to divergence in opinions.

Current views and feelings of some democratic groups and democrats

S. Arutchelvan, a leader from another opposition party, Parti Sosialis Malaysia (PSM) who advocates “People’s power” criticised candidly the 3 reckless actions of the opposition parties at his facebook lately: (1) The hasty formation of Pakatan Harapan does not have common stand and position. They also have different allies in different states, PAS is an opposition in Penang but is part of the ruling coalition in Selangor; (2) Too hasty in announcing the support for Citizens’ Declaration initiated and led by Mahathir. This action has caused confusions among supporters of the opposition parties and NGOs resulting in split. Pakatan Harapan leaders were wishing that “Pakatan Rakyat” will divide UMNO, but things did not turn out the way they wished. In contrary, the opposition parties are split much quicker and more intensely; (3) Impulsively attended the press conference to support the announcement of the founding of the new party by Mahathir, giving others the impression that Mahathir has replaced Anwar as the new leader of opposition parties. The abovementioned criticism by Arutchelvan against leaders of the three component parties of Pakatan Harapan (PKR, DAP, Parti Amanah), to certain extent has reflected the current views and feelings of some democratic parties, organisations and democrats.

Even if more and more democratic parties and organisations or democrats  are against the Citizens’ Declaration movement initiated and coordinated by Mahathir, or openly criticise Mahathir in setting up new party to take part in the next general election, under the present political situation local and abroad, the Citizens’ Declaration movement so-called “aiming to remove Najib, instead of bringing UMNO hegemony down” and the emergence of a new party that is in line with it contesting in next election is inevitable, this is an objective reality that will not change with anyone’s subjective will. With the emergence of Citizens’ Declaration movement and Mahathir’s new political party, the coalition formed by three parties so called “Pakatan Harapan” may lead to a split due to the acceptance of enlistment by one of the component parties or individual party leader(s). This event in a near future is also an objective reality that will not change with anyone’s subjective will.

We must be vigilant against Lee Kuan Yew-liked character infiltrating into the rank

Nonetheless, democratic parties and organisations as well as democrats of the whole country should learn from the historical experience of independence struggle (Malaya including Singapore), especially the lesson in 1950s where Lee Kuan Yew infiltrated into the just arisen anti-colonial movement in Singapore to deceive the support of the people and showed his true color in repressing the people after coming into power in Singapore. We must be vigilant against Lee Kuan Yew-liked character infiltrating into the rank of anti-UMNO hegemonistic rule struggle to deceive the support of the people of different ethnic communities, and show their true colors in oppressing people’s struggle against hegemony after seizing the political power.

Do we still remember before the general election in 1999, under the pressure of circumstances where the borad masses tended to change their mind, Mahathir, the then UMNO BN President through Lim Liong Sik, accepted the SuQiu (Election demands of Malaysian Chinese Organisations) put forward by thousands of Chinese organisations represented by Dong Jiao Zong to ensure victory in the election. After BN gained victory in the election, in 2000, Mahathir and the UMNO hegemonistic ruling clique led by him showed their true colours, they tarnished the reputation of Dong Jiao Zong, followed by creating threat of racism, thereby forcing SuQiu committee represented by Dong Jiao Zong to set aside 7 of the core demands in the SuQiu which have most centralised the aspiration of the oppressed ethnic communities in Malaysia. This historical lesson experienced by the Chinese organisations throughout the country 16 years ago is suffice to serve as a lesson learned to all democratic parties, organisations, democrats and even the people of all ethnic communities.

Will the people support Parti Pribumi Bersatu Malaysia to contest in the general election?

Earlier on, A. Kadir Jasin, spokesman of Mahathir's camp revealed that "the new party that Mahathir is forming is a bumiputera-based party", “The new party pledges to give full recognition to multiracialism and political reform while minimising potential conflict with the existing opposition political parties”, "the ultimate goal was to defeat Barisan Nasional through one-to-one electoral contests in the 14th general election." On 9 August, Muhyiddin Yassin who has been expelled from UMNO submitted the application to Registrar of Societies to register a new political party, Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM). We are of the view that, Mahathir has to do 3 things below before the people consider whether to vote for PPBM:

1. Admits openly that he took the liberty of announcing “Malaysia is an Islamic state” was a wrong decision that has violated the Federal Constitution, and apologises sincerely to the people of all ethnic groups in Malaysia.

2. Admits openly that his attempt to ruin Anwar’s political future back in those years was a wrong decision and action, and apologises to Anwar’s families and all the people in Malaysia.

3. Announces publicly that his political party will only contest in parliamentary and state assembly seats in UMNO strongholds to align with opposition parties coalition’s strategy in fighting UMNO BN one to one (definitely will not contest in the parliamentary and state assembly seats that opposition parties have seized or expecting victory).

People of all ethnic communities will learn from the practice of each struggle against UMNO hegemonistic rule to distinguish between the enemies and the allies of our struggle.

政府会承认统考文凭, 那只是一项政治花招

政府会承认统考文凭
那只是一项政治花招

原标题:爭取承认统考,有何得益?

作者/来源:郑顺星/《东方日报》言论版


[《人民之友》编者按语] 砂拉越土著保守党主席也是砂拉越国阵主席的阿德南沙登,在今年5月的砂拉越州议会选举之前,轻轻松松跟砂拉越华裔族群玩了一场“砂洲政府承认独中统考文凭”的游戏,使到他在第11届砂州选举中拿下总数82个州议席中的72席,超出选前预期的70席,还收复多个华人选区,一雪国阵上届在华人选区几乎全军覆没的前耻。

我们注意到,最近有个具有强烈政党背景的华教领袖,似乎也想仿效阿德南沙登玩起“独中统考文凭最终会受到政府承认”的游戏。他说“从有关方面及教育部的反应,政府在承认统考上面对了问题,而所面对的问题最终将会迎刃而解。”他的这番话语无疑是对着全国的华裔族群说的。他的巧妙言语,也衬托出他作为一名政党领袖的政治才能。

《东方网》8月11日贴出的这篇短评,是针对上述“政府会承认独中统考”的议题而发的。全文转贴如下,以供参考。插图和小标题为《人民之友》编者所加。


大马独中生如要进入美国大专就必需考取托福600分水平,进入英语源流大专,也需另外考取A水平(A Level)。独中当局这数十年来都没要求上述大专免除其额外语文条件,只是自动接受外国大专之附加语文资格(A水平)。可见外国大专之承认是有额外之语文条件,单单独具统考文凭是不被接受的。

在大马国內,私立大专院校都直接承认统考文凭,不必附加条件。为了加强学额,中国大陆也接受统考,但也必需考取该国汉语水平之入学资格。可见外国之大专,其录取都有额外语文水平之规定,只有国內之私立大专,才没有附加语文水平,为独中生大开门户。

大马的官立大专院校,只有区区十余所,每年都有数万人申请,被录取者尤其是热门科系,竞爭剧烈。被录取者,很多都不是本身所属意之科系,可见政府连本身之中学生都照顾不来,那有能力去顾及私立华文独中生呢?更加无需为独中生订立录取条件,皆因国立大学只能有一套入学標准,即大马高等学校文凭 (STPM)或大马教育文凭(SPM),不然將对其他千千万万之非独中生不公平。

基此,就算大马政府额外开恩:明文规定独中生须拥有最低SPM水平,好比托福之规定一样。独中生也不易在国內数百所国中之强烈竞爭下,脱颖而出,更何况国中生將优先录取。笔者之女儿,也是独中生,她考取SPM8科A1等,连进入预科都被拒绝,皆因是华文源流。

统考文凭就算被承认,在种族政策下空欢喜

由于种族政策,独中文凭就算被承认,进入政府部门服务,更加难上加难。基此,要求政府承认统考文凭,只是一场欢喜一场空,徒劳无功,只有白费心机,受益不大。已经爭取了快40年了,还要再爭取下去吗?真是自討没趣,何苦呢?

务实之作为与行动是:打算进入华文源流之大专(中、台、港),就要提升本身之中文水平;准备进入英语大专者,就应该多多专注英文水平之提升。可见独中生之升学管道与机会是那么的广大与眾多。

全世界成千上万之大专院校,加上国內数百所私立大专院校,都欢迎独中生攻读,何苦要挤这个国立大专之窄门(只有十余所),更何况此类大专之水平也不出色,不读也罢!

华文独中是全球出色之私立中学,全世界都承认,大马这个丑闻国不承认,算不了什么。独中是国內唯一自我举办校际公共考试之私立中学,有者还参加政府考试,双重审查,可见其对学术水平之重视,世界其他地区是少见的,更受到世界各大专之接纳。

总而言之,不要再浪费宝贵之精力与时间去再爭取大马政府之承认,那是徒劳无功的。把宝贵之时光用在如何提升独中之学术素质水平与国际视野,精进教学与创见思维。

声称会承认统考文凭,就是为了骗取华裔选票

其实,这数十年来,统考问题已不是一个学术议题,它已沦为政治与种族纠缠。把教育课题政治化与种族化。为了华裔之选票,当局声称会承认统考文凭,那只是一项政治花招,全无诚意可言。这好比505大选时,政府曾公开承认中、台之学位,到有关申请书提交时,又说学术鑑定局尚未鑑定水平为藉口,全无下文。

来届大选,不要再上当了。数十年前,78所国民型中学改制时所答应的五节华文课,现在已沦为可有可无(有者只有两三节课)。这项铁证还不足以证明当局之诚意与居心吗?醒觉吧!不要再和当局玩这种政治游戏了。

Thursday, 11 August 2016

李显龙访美:大国平衡术失衡


李显龙访美:大国平衡术失衡

原标题:失衡的新加坡大国平衡术

作者 / 来源: 张敬伟 /《中国网》

opinion.china.com.cn/opinion_63_151763.html


——上图取自网络  

  • 新加坡总理李显龙访美,虽然尽量平衡中美关系,但是平衡得并不好 ——美国高兴了,中国很不爽。

  • 中国看到了一个不一样的新加坡,也看到了亚太区域残酷的地缘政治现实。本区域,除了美国式强权,还有很多靠不住、而且有些势利的朋友。
(作者为察哈尔学会研究员、中国人民大学重阳金融研究院客座研究员)


在大国之间玩平衡,是小国的生存之道。但这考验小国外交的智慧——稍有不慎,可能变成危险的外交游戏。

新加坡总理李显龙访美,虽然尽量平衡中美关系,但是平衡得并不好——美国高兴了,中国很不爽。

李显龙总理享受到了奥巴马总统在白宫举行的国宴待遇。这对一个城市国家言,是莫大的荣誉。据悉,李显龙是首个享受如此待遇的东南亚国家领导人,也是第五个 参加白宫国宴的亚洲领导人。这意味着,新加坡在奥巴马眼里,战略地位相当于亚太大国。即如奥巴马总统所言,新加坡在地图上虽是个小红点,但却“是个有很大 影响力的小红点”,奥巴马还表示,新加坡是“美国在亚洲区域存在的一个锚”。被奥巴马称为“锚”的,除了新加坡还有日本和澳大利亚。

不是盟国胜似盟国,甚至比美国的某些盟国(譬如韩国)还重要,这是新加坡获得的美国新评价。美国评价那么高,新加坡总理也投桃报李。

首先,新加坡对亚太再平衡战略的态度,对中国是伤害。

美国的亚太再平衡战略,明显是针对中国的“平衡”,“平衡”的结果是,整个西太平洋地区变得风高浪急,危险万分。从东北亚到东南亚,美国利用岛屿主权争议 拉起了一个制华的朋友圈。这就是美国亚太再平衡战略的出发点,以亚制华、搞乱亚洲,使亚太原本稳定的地缘政治形势陷入紊乱,美国以此来证明自己的亚太仲裁 者角色和领导力。

亚太再平衡战略在西太地区最典型的两个成果,一个是美国怂恿下、菲律宾提起的南海仲裁,一个萨德入韩。看上去,西太大部分国家都成了美国的小伙伴,但同时也分化了东盟和东北亚,使区域各国不得不在中美之间痛苦地选边站。

自从有了亚太再平衡战略,亚太战略根基不稳了,西太平洋地区都不太平了。作为东盟重要一员,尤其是华人作为主体的新加坡,中国对其穿梭在大国之间的外交平衡术其实是很赞赏的。

但是,新加坡公开支持并赞赏奥巴马总统的亚太再平衡战略,忽视这一战略对中国带来的地缘政治压力,漠视这一战略造成的区域局势紧张,完全站在了美国一方,成为日本和澳大利亚这样的美国核心朋友圈。

其次,李显龙总理关于跨太平洋伙伴关系协议(TPP)的言论也站在了美国一方。

涵盖12国但中国缺席的TPP已经签署,但TPP能否落地需要各国国会批准。在美国,大选年的两党候选人特朗普和希拉里都反对TPP,参众两院的两党领袖,也对TPP不感冒。TPP留给奥巴马的时间已经不多--作为创始成员国的新加坡,力促奥巴马总统能够说服国会通过TPP。李显龙总理虽然强调中国对 TPP的态度发生了变化,甚至称未来中国也会加入。但是他对TPP的态度,是希望由美国来主导亚太的经贸游戏规则,并以此提高美国对亚太的参与程度。因而,TPP就是试金石,试出了新加坡在亚太经贸关系上的亲疏——希望美国主导。李显龙总理并放出狠话,如果TPP落空,美国在亚洲的声誉将岌岌可危。

李显龙在接受《华尔街日报》采访时直言,“美国在亚洲的每个重要贸易伙伴,如今它们最大的贸易伙伴都是中国。但这些国家都很清楚,如果由美国而不是中国书 写贸易规则,它们将有更自由和开放的贸易体系。”他甚至指出,“如果进行‘秘密投票’,每一个国家都会赞成美国应该在该地区有更广泛的介入,不管这些国家 在公开场合怎么表态。”在新加坡看来,亚洲国家,对中国都是“虚情假意”,对美国真是“死心塌地”。

新加坡总理对美如此的真诚表白让中国心寒,也凸显新加坡的大国平衡术已经不再。如果以前是安保靠美国,经济靠中国;现在的新加坡却完全站在美国一方。

其三,关于南海仲裁,新加坡也说了伤害中国的话。

所谓裁决是“强有力的定义”,希望各国都能尊重国际法,接受仲裁结果等。这些都和中国的立场相悖——新加坡有自己的利益诉求,当然不必和中国立场相同。但 是结合其在亚太再平衡战略和TPP的态度,新加坡的南海仲裁立场,也是在为美国背书。对此,中国外交部表明立场,中方希望新方切实尊重中方立场和与东盟方达成的有关共识,秉持客观公正立场,发挥好中国—东盟关系协调国作用,促进中新关系和中国—东盟关系健康稳定发展。

中国看到了一个不一样的新加坡,也看到了亚太区域残酷的地缘政治现实。本区域,除了美国式强权,还有很多靠不住、而且有些势利的朋友。


Monday, 8 August 2016

在新国立碑纪念华文死亡 比“复办南大”更有意义 ——发给第15届南洋大学全球校友联欢会的呼声


在新国立碑纪念华文死亡
比“复办南大”更有意义

——发给第15届南洋大学全球校友联欢会的呼声


南洋大学已经被关闭36年了。上图是原南洋大学图书馆外貌。

[《人民之友》编者按语] 第15届南洋大学全球校友联欢会将在今年9月9日至12日在印尼巴厘岛举行。这次联欢会的总会长翁俊民又提出 “南大(在新加坡)复校”的建议,而引起了一些南大校友在这个问题上又展开了一番争论。有关争论的主要文章也都张贴在《南洋大学业余网站》上。以下是最新贴出的两篇语言毫不含糊、见解独特鲜明的短文——


复办南大与坟墓

作者/来源: 草 莾/南洋大学校友业余网站
nandazhan.com/reunion/r2016l12.htm

复办南大的呼声响了许久,方法、选址等等都不一而足,尤其是依旧要在新加坡复办的争论最为尖锐。其实所谈及的许许多多,都不切实际,就算是想办一间以南洋大学为名的英文大学,新加坡这帮子二毛子也不会许可,别说要复办或恢复华文大学这回事了。

华文实际早已在李光耀统治下彻底消亡了,与其复办南大,不如建一座南大坟墓,立个华文在新加坡死亡的石碑,给世人得知南大是如何葬身于此,岂不更有意义些。

2016-07-30



读草莽君之复办南大短文有感

作者/来源:何 明/南洋大学校友业余网站
nandazhan.com/reunion/r2016l13.htm

南洋大学议题相信在今后十年二十年里仍然是一个关心华文教育母语教育的热门课题,不论你是否支持或反对,或自叹无奈,或消极地自我封锁,只要历史还没废了南洋大学,那一定会不断地被摆上国事议案!成败在时局!

很多同学対复办复校南洋大学持悲观态度,因为现今时政现实不于我。说实在的,只要李光耀尸体的余温还在,由他培养的200精英,去华唯英派系力量仍高企不下,新加坡行动党仍强势地在这群主力的支配下执政,我完全同意悲观论点牢不可破!理由就不论述了。

但从事物发展的观点和时代巨轮翻滚成史的发展过程来看,这完全是有所商榷的。再从现代管理学的角度来看,一切事物都是动态客观存在的,也就是我们平常说的“此时非彼时”,不可同日而语!即使是那些已逝的事物也会继续变化、发酵、发展和蜕变!只有掌握了事物发展的规律,再和现实时局参照对比分析,才能取得最近似真理的解答!

有谁能够告诉我行动党及其去华唯英派系永恒不倒?

看问题,搜集讯息、资料和证据,分析过程首先必须排查真伪,再来综合交错,互比优劣,找出机会与风险的定位,再决定从那个制高点出发,进行针对性的分析与探讨。一般上可分二大制高点:封闭式分析和开放式分析。

在这议题上所指封闭式分析就是假设现今所搜索的讯息和资料已经确定无误而且永恒不变,以此为分析基础和范围,那是属于定态分析,所取得的结论必然落入所搜集的证状范围,不言而喻,复办复校便是完全不可能和没有意义以及不合时宜。

开放式分析则视一切事物均处于不断变动、演化、发酵、发展和蜕变状态,不是永恒不变的。拿一个死尸来说,它绝不会永远是个尸体,它埋在土壤,经历了风雨,日照,和微生物的腐蚀,分解转化成利他物质。再拿栋古建筑来说吧,日久失修,阳光雨水,风化作用,这古建筑也变了模样,需要考古学家来考证还原。当然沧海桑田一变迁是大家都一致认同的,喜马拉耶山顶发现深海贝壳和渔洋生物化石,应该不是闲人拿上去标新立异,装饰摆放的吧?说这么多,归根结底只是一句话:万物都在蜕变中(自然发展定律)!谁也阻挡不了!

那么,复办复校南洋大学有没有可能呢?见仁见智,诸位自有定论!但这也非绝对,因为:早起的鸟儿有虫吃,早起的虫儿被鸟吃!复办复校课题是有历史时政和环境条件的,过早提出就成了早起的虫儿!

我不坚持看法,只要诸君能有实质理据立论:行动党和他们那根深蒂固的去华唯英派系仍然永恒执政,我会同意我的立场是痴人说梦!愿意少数服从多数!我输了!

只要大家心向母校,任何看法和建议都应得到校友们的尊重!

2016-08-07


Friday, 5 August 2016

我国警方请求国际警察协助 逮捕比尔卡勇命案在逃嫌犯 / Interpol Malaysia asked to help find run-away suspect in Bill’s murder


我国警方请求国际警察协助
逮捕比尔卡勇命案在逃嫌犯

作者/来源:《婆罗洲邮报》      译者:陈添平


插图和说明为《人民之友》编者所加



上图左为被马来西亚警方缉拿的命案主谋嫌犯拿督李志坚,上图右为长期护原住民习俗地权利被砂拉越伊班族群称为“英雄”的比尔卡勇。

下图是比尔卡勇在遭枪杀大约8个月前的2015年10月16日,在其面子书上载一张照片,图中的横幅标语:“若达雅人必死,必因捍卫习俗地而死”(If Dayak must die,Dayak die defending NCR land)。

比尔卡勇当时在上载此图后,写下他为维护原住民习俗地权利而斗争的志愿——“在布魯克王朝的时代,布魯克赞成也承认原住民的习俗地权益,原住民习俗地可用作种植、取木、取食材和墓地,因此现今的掌权者请勿隨意逮捕对付捍卫土地权益的原住民。我们看到现今政府过於贪婪,不顾原住民的困苦,而发出租赁执照(Provisional Lease,PL)給财团,让财团趁机侵占原住民土地,牟取暴利。就如全球见证发布的影片所显示,我们的部長是如何掠夺砂拉越原住民土地。因此我们必须捍守土地,別被有关当局利用並协助首長越來越富裕,将钱汇到美國、加拿大和澳洲的公司。”



马来西亚警察已向本地国际警察寻求协助,逮捕一宗命案嫌犯拿督李志坚(Lee Chee Kiang, Stephen),他是社运份子比尔卡勇(Bill Kayong) 在车道上被枪杀一案的主谋嫌犯。相信他已潜逃到澳洲。

砂拉越刑事调查局主任德维古玛 (Dev Kumar )告诉《婆罗洲邮报》(Borneo Post )记者:“是的,我们的确向马来西亚的国际警察请求援助。我们正在等待他们的回复。”

早些时候,《婆罗洲邮报》收到一份澳洲总检察署发言人回答是否收到马来西亚警方请求的声明。

这份声明是澳洲总检察署交给移民与边境保安部门转发表的。声明说“根据一贯的工作习惯,澳洲政府并不会针对引渡事件,包括不会公开是否收到引渡请求,发表任何公开声明,直到当事人被逮捕或依照一项请求被提控于法庭。”。

今年6月21日,比尔卡勇在驾车时被枪杀。地点就在美里柏迈再也(Permyjaya)区 的E mart超市附近的交通灯前。年仅43岁的他,是一名活跃社运份子,他在最后一次砂拉越州议会选举中极力声讨原住民土地权被侵占课题。案件还在调查中,当局已于7月15日在美里地庭提控了2名嫌疑犯。

29岁的莫哈末费德里(Mohamad Fitri Pauzi ),在刑事法典302条文下被控谋杀(比尔卡勇);另一位嫌疑犯是同为29岁的李昌隆(Lie Chang Loon),则在刑事法典109及302条文下被控教唆杀人罪。同一时间被提控的还有缺席的 李志坚(Lee Chee Kiang)又名拿督史蒂芬李(Dato Stephen Lee),他被提控教唆杀人罪。另两名嫌犯则在逃。

《婆罗洲邮报》的调查说明,澳洲政府是依照1988年引渡法令处理所有来自外国的与向外国提出的引渡请求。澳洲政府只能接受已在引渡法令条例下宣布为引渡国家的请求。而马来西亚正是与澳洲政府签署了双边引渡条款的国家之一。

根据澳洲1988年引渡法令第24节第2条文:总检察长在合理调查情况下,有权决定是否将涉及刑事案的嫌犯在引渡法令下遣送出境。

第3(b)条文则阐明,如果该被告涉及的案件其刑法为死刑,则可考虑以下其中一种处置:
该被告不会在该罪名下被提控,或如果已在该罪名下被提控,那该被告将不会被处以死刑;而如果已被判处死刑,则该死刑处分将不会被执行。

已签署引渡条款的国家将对以上三种情况给予关注。与此同时,南澳绿党(SA Greens)的国会领袖马克·帕内尔(Mark Parnell)告诉《婆罗洲邮报》记者,其政党前任领袖鲍勃·布朗(Bob Brown )参议员已直接致函给澳洲外交部长朱莉·毕晓普(Julie Bishop),询问马来西亚所提出的引渡要求的进展。



Interpol Malaysia asked to help find run-away suspect in Bill’s murder


The police have requested assistance from Interpol Malaysia to apprehend Dato Stephen Lee Chee Kiang, one of the prime key suspects in the murder of social activist Bill Kayong in a drive-by shooting, who was believed to have fled to Australia.


“Yes, we have requested assistance from Interpol Malaysia. We are awaiting feedback on our request,” state CID chief Dev Kumar told The Borneo Post yesterday.

Earlier, The Borneo Post received a statement from a spokesperson of the Australian Attorney-General’s Department following the former’s enquiry whether request has been received from the Malaysian police.

“As a matter of longstanding practice, the Australian Government does not comment publicly on extradition matters, including whether it has received an extradition request, until the person is arrested or brought before a court pursuant to a request,” said the statement from AG Department Australia which was forwarded by The Department of Immigration and Border Protection.

Bill Kayong was killed in a drive-by shooting at a traffic light intersection near E-Mart in Permyjaya, Miri on June 21.The 43-year-old was a vociferous advocate of social issues and had campaigned on NCR land issues in the last state election. The on-going investigation has, so far, turned up two men who were produced and charged in the Miri Magistrate’s Court on July 15.

MohamadFitriPauzi, 29, was charged with murder (by shooting Bill) under Section 302 of the Penal Code. The other suspect, Lie Chang Loon, also 29, was charged with abetment, an offence punishable under Section 109 read together with Section 302 of the Penal Code. Also charged (in absentia) for abetting MohamadFitri in the commission of the crime were Lee Chee Kiang, also known as Dato Stephen Lee, and two others still at large.

The Borneo Post research has shown that The Australian Government processes all incoming and outgoing extradition requests in accordance with the Extradition Act 1988 and can only accept extradition requests from countries that have been declared as an extradition country in regulations. Malaysia is one of the countries which Australia has a bilateral extradition treaty with.

The Extradition Act 1988 Section 24 Subsection 2 reads: The Attorney-General shall, as soon as is reasonably practicable, having regard to the circumstances, after a person becomes an eligible person, determine whether the person is to be surrendered in relation to a qualifying extradition offence or qualifying extradition offences.

Subsection 3 (b) states where the offence is punishable by a penalty of death, one of the followings is applicable:
The person will not be tried for the offence, or if the person is tried for the offence, the death penalty will not be imposed on the person, and if the death penalty is imposed on the person, it will not be carried out.

The extradition country concerned is to give a speciality assurance of the three conditions above. Meanwhile, Mark Parnell, the parliamentary leader of SA Greens said told Borneo Post (my suggestion, to give BP prominence) his party’s former leader Senator Bob Brown has written directly to the Australian Minister of Foreign Affairs Julie Bishop on the status of the extradition request from Malaysia.

Monday, 1 August 2016

社会主义党阿鲁面子书:反对党第三次鲁莽行事 / PEMBANGKANG GOPOH BUAT KALI KE TIGA oleh S. Arutchelvan(PSM)

社会主义党阿鲁面子书:
反对党第三次鲁莽行事

PEMBANGKANG GOPOH BUAT KALI KE TIGA oleh S. Arutchelvan(PSM)

马哈迪7月14日宣布成立新的政党,反对党领袖围绕在马哈迪身边以示支持

[《人民之友》编者按语] 社会主义党阿鲁哲文(左图)7月21日在其个人面书(facebook)发表一篇题为《反对党第三次鲁莽行事》的文章,批评我国反对党鲁莽应对前首相马哈迪发起新政党的政治局面。原文是马来文,篇幅颇长,本编辑部特为不谙马来文的读者,摘录整理并译为华文,要点如下——

1、马哈迪于7月14日发布新闻,公告将成立新政党与当前反对党合作应对第14届全国大选。如果马哈迪在数万或数十万巫统党员面前宣布这项消息,这可是一个令人兴奋的消息。然而,陪同马哈迪召开发布会的却是几张人们熟悉的反对党领袖的面孔。看来反对党已经对如何推翻巫统国阵束手无策,他们甘于让马哈迪使唤,低沉的气候笼罩着由一个90几岁的独裁者所领导的政坛。

2、逻辑上,出现一个反对巫统国阵的新兴政党的确将会削弱巫统。但是,马哈迪组织新政党的议程众所周知,其最高纲领(目的)就是要推倒纳吉。纳吉倒台后这个政党就会寿终正寝,就像当年46精神党一样,重新回到与巫统结合的的老路,再一次成为巫统的续命草。和当年不同的是,马哈迪的新政党看来比46精神党弱小得多。除了几个已被巫统革除的党员,马哈迪无所依靠,只能靠向反对党。

3、与1987年相比,反对党现在强大得多,他们本该开创自己的道路,但却鲁莽行事。他们做出决定前不曾广泛咨询党员的意见。党员甚至只能通过媒体知道党做出的决定。

4、反对党的三次鲁莽行动:(一)仓促成立希望联盟,并没有共同纲领和立场。他们在不同的州属也有不同的伙伴,伊斯兰党在雪兰莪州是执政联盟的成员,在槟城则是反对党。(二)匆忙宣布支持马哈迪发起和领导的《公民宣言》。这项举动使到反对党的支持者和民间组织感到迷惑,进而产生分裂。希盟的领袖希望“人民联盟”可以分化巫统,但事与愿违,反而是反对党更为迅速也更为激烈的分化了。(三)鲁莽出席支持马哈迪宣布成立新政党的发布会,让人理解成马哈迪已经替代安华成为新的反对党领袖。

5、策略性而言,反对党不与马哈迪结盟,各自对抗巫统,这样他们各自可以得到传统支持者和反对巫统的选民的支持。如果反对党接受与马哈迪新政党结盟,则会使到这个新政党无法取得巫统死硬派支持者的支持。

6、只有建立一个由工人、农民、青年和其他草根社会组织组成的人民运动才可以壮大人民的力量。在这些团体动员起来之前,纳吉和巫统国阵将继续执政。


以下阿鲁的原文全文:
PEMBANGKANG GOPOH BUAT KALI KE TIGA

oleh S. Arutchelvan ( PSM)

Pemimpin-pemimpin parti pembangkang memberi sokongan kepada parti baru Mahathir

Pada 14 Julai 2016, Dr. Mahathir Mohamad sekali lagi mengadakan sidang akhbar untuk mengumumkan penubuhan sebuah parti baru. Nama parti baru tersebut tidak diumumkan tetapi beliau berkata parti baru ini akan bekerjasama dengan pembangkang untuk menumbangkan UMNO-BN dalam pilihanraya umum yang ke-14 yang kena dipanggil selewat-lewatnya pada tahun 2018.

Jika sidang akhbar tersebut dibuat di hadapan puluhan ribu atau ratusan ahli UMNO, maka saya akan berasa teruja dan akan berpandangan positif bahawa satu kuasa politik baru sudah muncul untuk mencabar Najib Razak. Namun, apa yang mengecewakan dan membosankan adalah sidang akhbar dibuat bersama dengan muka-muka beberapa pemimpin pembangkang yang kita sudah biasa lihat seperti Mahfuz Omar, Lim Kit Siang, Salahuddin Ayub dan beberapa orang yang lain.

Oleh yang demikian, keghairahan hilang begitu sahaja. Tidak ada apa-apa yang baru. Udara tepu terus menyelubungi ruang politik tanahair yang diterajui oleh seorang diktator berumur lebih 90 tahun. Wajah-wajah pemimpin pembangkang yang mengiringi Dr. Mahathir dengan jelas kelihatan begitu kosong, tiada idea baru dan seolah-olah mereka adalah budak suruhan Dr. Mahathir. Pembangkang nampaknya begitu terdesak sehingga mereka tidak mempunyai satu strategi teratur untuk menentang UMNO-BN. Perbalahan sesama sendiri semasa Pilihanraya Negeri Sarawak dan kekalahan dalam dua pilihanraya kecil baru-baru ini nampaknya tidak membawa sebarang kesedaran baru bahawa rakyat Malaysia mendahagakan politik baru dengan idea-idea baru.

Bukan salah Mahathir

Saya sebenarnya tiada bantahan tentang tindakan Dr. Mahathir yang hendak menubuhkan sebuah parti politik. Ini adalah hak beliau dan hak ini termaktub dalam Perkara 10, Perlembagaan Persekutuan di negara kita. Walaupun pada hakikatnya, kami adalah mangsa bagaimana Dr. Mahathir menyekat PSM mendaftar sebagai sebuah parti yang sah pada tahun 1998 dan bagaimana beliau juga menyekat Tunku Abdul Rahman dan Tun Hussein Onn untuk menubuhkan sebuah parti politik pada tahun 1987.

Namun demikian, dari segi logiknya, penubuhan sebuah parti politik untuk menentang UMNO-BN, sudah tentunya akan melemahkan parti UMNO sepertimana penubuhan AMANAH yang akan melemahkan parti PAS. Namun, semua orang mengetahui bahawa agenda parti baru Dr. Mahathir dan program maksimumnya hanyalah untuk tumbangkan Najib. Maka jangka hayat parti ini akan berakhir apabila Najib ditumbangkan, dan setelah itu, parti ini akan balik ke “pangkal jalan”. Ahli-ahlinya akan bergabung balik dengan UMNO seperti Semangat 46 dulu, atas nama perpaduan Melayu. Mereka akan memberi talian hayat kepada UMNO sekali lagi.

Jikalau dibandingkan parti baru Dr. Mahathir dengan parti Semangat 46 yang diterajui oleh Tengku Razaleigh dulu, maka agendanya nampak sama. Yang beza adalah, Semangat 46 jauh lebih kuat berbanding dengan parti Mahathir. Semangat 46 juga tidak terus mendampingi parti pembangkang untuk meminta sokongan mereka, tetapi hanya apabila sampai dekat pilihanraya, barulah mereka bergabung dan membina dua gabungan politik, iaitu Angkatan perpaduan Ummah (APU) dan Gagasan Rakyat. Semangat 46 menjadi jambatan antara dua gabungan ini. Semangat 46 bekerjasama dengan PAS, BERJASA, HAMIM dan KIMMA untuk menubuhkan Angkatan Perpaduan Ummah, sementara bekerjasama dengan DAP, PBS, dan PRM untuk menubuhkan Gagasan Rakyat semasa Pilihanraya Umum pada tahun 1990.

Hari ini, nampaknya Dr. Mahathir tidak mempunyai banyak sokongan di kalangan ahli UMNO dan beliau hanya bergantung kepada beberapa ahli UMNO yang dipecat.

Tahun 1987 jauh berbeza dengan tahun 2016. Dulu Pembangkang tidak dapat menafikan majoriti 2/3 kerusi yang dikuasai BN di Parlimen, tetapi dalam PRU yang lalu, pembangkang telah mendapat undi popular yang lebih besar daripada BN. Maka dengan keyakinan ini, pembangkang pada hari ini sepatutnya jauh lebih kuat daripada pembangkang zaman Dr. Mahathir menjadi Perdana Menteri. Oleh itu, parti pembangkang sekarang ini sepatutnya merintis jalan untuk maju ke depan, tetapi ini tidak berlaku.

Sebenarnya, apa yang menjadikan saya marah adalah sifat dan sikap pembangkang yang sekali lagi membuat keputusan tergopoh-gapah dan menunjukkan mereka tidak mempunyai pendirian atau prinsip yang jelas. Andaikata jika Dr. Mahathir hendak menubuhkan parti, saya menjangkakan parti pembangkang akan sekurang-kurangnya jual mahallah sedikit, berhujah bahawa mereka memerlukan lebih masa, mendiskusi dengan JK Pusat mereka dan mungkin juga dengan ahli-ahli mereka sebelum membuat satu keputusan untuk menyokong atau membantah.

Tetapi amalan yang dipaparkan oleh kepimpinan pembangkang kita tidaklah banyak berbeza dengan beberapa kumpulan anak muda yang dari semasa ke semasa membuat sidang akhbar tanpa program susulan yang jelas. Nampaknya pemimpin pembangkang di Malaysia tidak perlu bertanyakan mandat ahli mereka terlebih dahulu. Mereka boleh terus lompat dari satu gabungan ke satu jaringan baru tanpa persetujuan ahli mereka, sementara tugas ahli biasa hanyalah sekadar menelan apa-apa yang dimuntahkan oleh pemimpin mereka.

Maka setiap kali satu pengumuman dibuat, ahli mereka hanya mengetahuinya melalui media dan kemudian mereka sendiri keliru sehingga tidak dapat menjelaskan kepada rakyat apakah sebenarnya agenda parti mereka sendiri.

Pembangkang Gopoh 3 kali

Yang jelas, Pakatan rakyat (PR) tidak ditubuhkan oleh tiga buah parti itu secara sendiri, tetapi ia ditubuhkan kerana desakan dan aspirasi rakyat selepas PRU-12 yang mahukan pembangkang bersatu. Desakan rakyat yang begitu kuat menyebabkan DAP dan PAS bersetuju untuk bekerjasama dalam satu agenda bersama. Ini adalah satu peristiwa penting di mana desakan dari bawah menyebabkan pemimpin-pemimpi parti politik terpaksa akur kepada sentimen rakyat yang mahukan perubahan.

Pembangkang juga bernasib baik kerana mereka menang semasa Abdullah Badawi menjadi Perdana Menteri; andaikata Dr. Mahahtir yang menjadi Perdana Menteri, kemungkinan besar darurat akan dipanggil dan parti-parti ini tidak boleh membentuk kerajaan negeri. Inilah yang berlaku kepada Pairin Ketinggan daripada PBS di mana walaupun dia mempunyai sokongn majoriti rakyat di Sabah, Dr. Mahathir dapat memusnahkan PBS dengan membeli ahli parti itu.

Pembentukan PR secara spontan adalah satu titik tinggi dalam politik pembangkang di negara kita. PR juga kemudiannya telah mengadakan konvesyen nasional dan telah menggubal posisi bersama yang termaktub dalam Buku Jingga.

Namun, PR yang ditubuhkan atas desakan rakyat telah dihancurkan oleh parti DAP dan PAS atas agenda politik sempit masing-masing. Penguburan PR telah mengwujudkan kekecewaan yang amat sangat di kalangan rakyat, seolah-olah aspirasi dan kepentingan pilihan rakyat tidak dipeduli oleh kepimpinan parti-parti ini. Harus diingatkan bahawa rakyat telah memberikan mandat yang lebih besar kepada PR dalam PRU tahun 2013 berbanding dengan PRU tahun 2008. Namun adakah kepercayaan rakyat itu dikembalikan.

Pembangkang gopoh – Penubuhan Pakatan Harapan

Selepas kehancuran Pakatan Rakyat, sudah tentunya pemimpin-pemimpin parti ini terpaksa lebih berhati-hati sebelum menubuhkan satu gabungan baru. Mereka juga harus memastikan kesilapan sebelum ini tidak berulang dan isu-isu pokok yang menjadi duri dalam daging, seperti Hukum Hudud dan Pilihanraya Kerajaan tempatan, dibereskan terlebih dahulu sebelum satu gabungan baru ditubuhkan. Namun ini tidak berlaku.

Pembangkang bertindak gopoh apabila mereka mengumunkan penubuhan gabungan politik baru, iaitu Pakatan Harapan (PH). Ini dilakukan dalam suasana yang sungguh tergopoh-gapah dan terburu-buru. Pada hari mereka mengumumkannya, mereka tidak mempunyai pendirian bersama dan belum lagi membentuk sebarang posisi bersama. Malah, dalam dua negeri yang diperintah oleh PH, mereka mempunyai rakan kongsi yang berbeza. Di Pulau Pinang, PAS berada dalam pembangkang, manakala di Selangor, PAS adalah dalam gabungan parti yang pemerintah. Malah, apabila media bertanyakan pelbagai soalan, mereka langsung tidak dapat menjawab tetapi telah mengumumkan calon Perdana Menteri mereka adalah Anwar Ibrahim. Yang lucu adalah biasanya suatu organisasi politik akan meletakkan dasar perjuangan dulu, barulah umumkan pemimpin, tetapi di sini semuanya dibuat secara terbalik.

Maka, nampaknya mereka seperti belum belajar daripada kegagalan PR. Ini memberikan gambaran bahawa mereka gopoh, belum bersedia dan masuk dalam arena tanpa memikirkan banyak perkara. Mengapa setelah kegagalan PR, mereka tidak mengambil sedikit masa yang lebih panjang lagi untuk membentuk satu pakatan baru yang lebih kuat, lebih menyeluruh dan lebih berwibawa? Ini tidak dilakukan dan seolah-olah PH adalah langkah tergesa-gesa untuk menggantikan parti PAS dengan AMANAH. Mereka juga merasakan rakyat dengan senang hati akan menerima ini. Malah mereka lupa, sejak peristiwa Langkah Kajang dan krisis Menteri Besar Selangor, rakyat semakin marah dan hilang kepercayaan kepada parti pembangkang.

Pembangkang gopoh kali ke-2 – Deklarasi Rakyat

Namun, jika ini seperti bukan satu pengajaran, pembangkang gopoh sekali lagi apabila mereka terus terjun untuk menyokong Deklarasi Rakyat yang ditaja dan dipimpin oleh Dr. Mahahtir.

Dari awal lagi mereka keliru. Pemimpin parti pembangkang mengatakan mereka menyokong sebagai individu dan bukan parti. Ini telah menimbulkan pelbagai kekeliruan di kalangan penyokong mereka sendiri dan juga masyarak sivil. Masyarakat sivil berpecah dua dan begitu juga PKR berpecah dua, dengan kumpulan yang menyokong dan tidak menyokong Deklarasi Rakyat. Rata-rata pembangkang yang menentang BN berpecah kepada dua kumpulan, pro-Deklarasi dan anti-Deklarasi. Pemimpin PH harapkan UMNO berpecah dulu, tetapi pembangkang berpecah dengan lebih teruk lagi.

Sekali lagi persoalan saya adalah, mengapa kepimpinan pembangkang tidak mengadakan perbincangan menyeluruh sebelum terjun dalam satu agenda baru? Mengapa apabila Dr. Mahathir mengemukakan satu cadangan, pembangkang dan segelintir pemimpin masyarakat sivil kena terus terjun dan menyertainya secara terburu-buru? Mengapa mereka tidak mampu meminta lebih masa untuk mempertimbangkan pro dan kontra? Mengapa mereka tidak mengambil lebih masa untuk bertanyakan kepada ahli-ahli mereka? Mengapa mereka begitu ghairah sangat hendak berdiri mengelilingi Tun Mahathir? Maka, sekali lagi tindakan gopoh pembangkang membawa padah.

Surat daripada Anwar Ibrahim di penjara yang mempersoalkan Deklarasi Rakyat telah terus merapuhkan lagi pembangkang. Ini merupakan kesilapan kedua selepas terkuburnya PR, tetapi ia tidak berhenti di sini.

Gopoh kali ke-3 – Sokong Parti Mahathir

Jika dua kali kena tak cukup, pembangkang terus memaparkan kegopohan mereka untuk terus menyertai Dr. Mahathir dalam sidang akhbar yang mengumumkan penubuhan parti baru. Ada yang sekarang mengatakan bahawa kini sudah rasmi Dr. Mahathir menjadi Ketua Pembangkang menggantikan Anwar Ibrahim.

Ini juga memberi senjata kepada Najib untuk berkata bahawa Dr. Mahathir kini sudah menjadi alat pembangkang dan ini sedikit sebanyak akan menyebabkan penyokong tegar BN tidak bersama parti baru kerana dilihat sebagai satu lagi parti pembangkang.

Jika kita berbincang secara strategik, maka sepatutnya pembangkang membenarkan parti Dr. Mahathir lawan UMNO secara berasingan daripada Pakatan Harapan. Dengan tidak bergabung, masing-masing boleh mendapat lebih sokongan untuk melawan UMNO dan pada masa yang sama tidak meminggirkan penyokong tradisi mereka. Namun, dalam episod terkini, pembangkang sekali lagi menunjukkan mereka tiada idea. Mereka terima sahaja Mahathir sebagai pemimpin mereka dan terikut-ikut langkahnya.

ABC dalam demokrasi

Setiap langkah pembangkang memperlihatkan mereka terlalu terdesak dan gopoh. Mereka juga seperti tidak ada strategi dan sentiasa bergerak di bawah bayang-bayang Dr. Mahathir.

ABC dalam demokrasi adalah, mendapat pandangan rakyat, berbincang dengan ahli biasa, bincang program secara kolektif sebelum melaksanakannya. Namun, kesemua amalan demokrasi, penyertaan rakyat nampaknya tidak ada lagi. Masyarakat sivil yang sebelum ini begitu aktif dengan pelbagai aktiviti kini nampaknya semakin merundum dan semakin hilang pedoman. Mereka juga seperti parti pembangkang yang tidak ada idea.

Rata-rata rakyat sudah menjadi bosan dan putus asa. Itulah sebabnya apabila Dr Mahathir memimpim mereka terima, kerana mereka tidak nampak kepimpinan daripada pemimpin parti pembangkang mahupun pemimpin masyarakat sivil.

Hanya ada satu langkah, iaitu kembali kepada akar umbi dan membina gerakan rakyat dari bawah. Hanya gerakan rakyat dengan penyertaan kaum buruh, tani, anak muda dan lain-lain organisasi akar umbi dapat membina kembali kekuatan rakyat. Selagi tidak ada usaha serius untuk menggerakkan kumpulan-kumpulan ini, maka Najib dan UMNO-BN akan terus menang dengan menggunakan persoalan perkauman dan kuasa pemerintahannya.

Rakyat yang merana kerana krisis ekonomi berpanjangan dan sistem neoliberal yang mencengkam, sudahpun bosan dengan politik dari atas. Mereka hanya akan terlibat semula secara aktif dalam politik jika mereka menjadi sebahagian daripada perubahan dan bukan pemerhati dari luar. Kita harus memikirkan satu gerakan politik baru yang lebih demokratik dari bawah jika kita mahu membawa perubahan keseluruhan. Sudah cukup bosan dengan sidang akhbar dan pengumuman. Kini masa untuk mendampingi rakyat biasa, ahli parti biasa dan berbincang strategi untuk melawan dan juga membentuk negara Malaysia yang kita idamkan.#

通告 Notification

发表“2012—2016年工作总结”预告

人民之友走过了15个年头的风雨路程。我们于2011年9月9日举行10周年纪念时,发表了一篇《人民之友10年风雨路程(2001-2011)》的总结性文章。在经历了另一个5年的工作实践之后,工委会决定在今年(2016年)再作另一次总结,作为人民之友举行15周年纪念的一份献礼,接受我国民主党团和民主人士的检阅和批评。

一篇题为《在过去5年的实践中,提高了4点政治认识》的人民之友(2012—2016)工作总结,将在9月上旬陆续以中文、英文和马来文发表。此外,我们也将在9月25日在新山举办一场主题为“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”的论坛。我们在受邀主讲人确定接受邀请之后宣布详情。谢谢关注!






Malaysia Time (GMT+8)