photo 2017.png

人民之友恭祝各界2017新年进步、万事如意!

 photo 2014-03-08KajangByElectionPC.jpg

2014年加影州议席补选诉求 / Tuntutan-tuntutan Pilihan Raya Kecil Kajang 2014

 photo ForumKrisisPerkataanAllah.jpg

“阿拉风波•宪法权利•宗教自由”论坛 / Forum "Krisis perkataan Allah • Hak berperlembagaan • Kebebasan beragama"

 photo LimChinSiongampArticle.jpg

林清祥《答问》遗稿片段

 photo 513StudentMovement.jpg

新加坡“5•13学生运动” 有/没有马共领导的争论【之一】与【之二】

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

 photo Bannerv2blue_small.jpg

 photo Banner%2BForum.jpg

 photo Banner_WorkReport2016.jpg

人民之友为庆祝15周年(2001—2016)纪念,在2016年9月上旬发表了最近5年(2011—2016)工作报告(华、巫、英3种语文),并在9月25日在新山举办一场主题为“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”的论坛。

Tuesday, 21 February 2017

新加坡外交官2015年哈佛演讲 "如果中国成为世界第一强国"

新加坡外交官2015年哈佛演讲

"如果中国成为世界第一强国"

( 附:腾讯与YOUTUBE视频 )

作者 / 来源:杜津 / 观察者网



新加坡前驻联合国大使马凯硕(Kishore Mahbubani)2015年在哈佛大学肯尼迪学院发表演讲之影

中国《观察者网》2月20日刊出署名“杜津”作者所作的关于新加坡前驻联合国大使马凯硕(Kishore Mahbubani)两年前(即2015年4月18日)在哈佛大学肯尼迪学院发表的一次专题演讲的报道,全文如下——

新加坡前驻联合国大使马凯硕2015年在哈佛大学肯尼迪学院的一场演讲火了,演讲的主题是“如果中国成为世界第一强国”(What Happens When China Becomes Number One?),这位被称为“史上最强悍亚洲崛起代言人”的职业外交官就南海、亚投行、美国媒体等问题进行了一番点评,言语犀利。

首先,南海问题在马凯硕眼中似乎不是什么问题——美国需要做的只是“给自己积点德,留后路”,以身作则,遵循国际规则。因为中国取代美国成为世界第一,只是时间问题。


另外一个美国的“痛点”——亚投行,这位“新加坡局座”又狠狠地戳上一嘴:


但同是“做老大”,中国和美国的方式可能会截然不同:


大家知道,现在全球各大社交网络上最热的话题之一,就是美国总统和主流媒体之间的互怼。其实抨击美国主流媒体这事儿,马凯硕前年就提出来了——美国媒体,你们需要“改革开放”!


同样需要提高一个的,还有美国引以为傲的知识分子们:


而与美国人习惯把自己的意识形态强加于他人不同,中国不会“指手画脚,搬弄是非”。


马凯瑞先后两次担任新加坡驻联合国大使,共计超过十年时间,用实际的生活经验就能证明,某些反华话语是多么搞笑,不值一驳:


当然,越来越多的国人迈出国门,之后自豪而归,其原因不仅仅是中国社会不似西方魅力描绘的那般不堪,三十年间中国经济、文化、社会建设的发展,站在中国大地上的任何一个人都感受得到。

马凯硕一直坚信,未来20年是属于亚洲的,中国将取代美国成为世界第一。那么如同欧洲时代的世界中心是伦敦,北美时代是纽约,亚洲时代的世界中心将是——




好吧,他对祖国充满希望,我们也是。


完整视频在这里:


(1)腾讯视频



(2)原来出处: 




Thursday, 16 February 2017

"自由组织" 要求国会议员 拒绝哈迪私人法案请愿书

"自由组织" 要求国会议员
 拒绝哈迪私人法案请愿书

(全文内容的华文译稿)
原文来源:BEBAS脸书


[《人民之友》编者按语] 伊斯兰党主席哈迪阿旺提呈修改《1965年伊斯兰法庭法令》的动议(355法令修正动议),将于3月再次呈上国会,伊斯兰党为此特地在2月18日(周六)在马莫操场举办一场大集会造势。

在我国几个反对党领袖都沉醉在“要纳吉下台”和“拯救马来西亚”的斗争而对“反对355法令修正案”和“反对国家伊斯兰化”的运动采取敷衍或逃避态度的时刻,一个名为“BEBAS”(华文为“自由”)的民间组织,却以异军突起的姿态,在2月13日发出公开信给全体国会议员,要求他们在国会中对哈迪阿旺提呈的355法令修正案投下反对票。这个组织也将在2月18日(周六)下午3时,在雪兰莪八打灵再也再也公园(Taman Jaya)举办一场集会。

我们认为,名为“自由”的这个组织的上述行动,是难能可贵的,是令人赞赏的;有些人或许无法完全认同这个组织在这封公开信中所陈述的全部论点,这个组织的上述两项正义行动值得支持却是不容置疑的。

人民之友工委将参与本周六在雪兰莪八打灵再也再也公园的集会,跟大伙一起表达“反对355法令修正案”和“反对国家伊斯兰化”的意愿和决心。

以下是名为"自由"(“BEBAS”)的民间组织2月13日发给全体国会议员的公开信的全文内容——


尊敬的国会议员阁下:

我们是一个名为“自由”(“BEBAS”)旨在提倡平等的民间组织,谨此迫切要求阁下在国会中对伊斯兰党主席拿督斯里阿都哈迪阿旺的私人法案投下反对票,这项法案的目的是提高伊斯兰法庭处罚的顶限,从现行的3年监禁、5000令吉罚款和6下鞭刑,提高到30年监禁、10万令吉罚款和100下鞭刑。

我们促请阁下对哈迪寻求修改《1965年伊斯兰法庭(刑事审判权)法令》(355法令)投“反对”票,而不是弃权不投票和逃避投票日当天的国会。拒绝投票而保持沉默,只会增加这项法案通过的可能性。

法律面前的社会正义和平等

我们认为,作为一个多种族、多宗教的国家,对全体马来西亚人民最为重要的社会正义形式是在法律面前受到平等对待。

所谓的对伊斯兰法庭的“授权”(“Empowerment”)只会加剧穆斯林和非穆斯林在法律面前的不平等待遇。

马来西亚已经有了足以处罚严重罪行的刑事法典,伊斯兰法庭额管辖权主要是处理如幽会私通、男扮女装或女扮男装、饮酒、婚外性行为和穆斯林家庭法等。

由于伊斯兰法庭是由州议会管辖,是否到了州立法机关会议企图运用其管辖权在盗窃、谋杀及类似案件的时候?

这将会导致在穆斯林和非穆斯林群体之中,以及在民事法庭和伊斯兰法庭之间司法权的重叠和混乱。

对伊斯兰法庭的授权的有效性

起先,哈迪阿旺原是建议实施伊斯兰刑事法(hudud law,有人译为“神谕法”),他最后改变其立场为:增加伊斯兰法庭司法立法权。哈迪阿旺并没有提出过任何有力的证据来支持他所提出的355法令修正案,他只是诉诸华丽语言而内容空洞的说辞。

作为一个国会议员和一个人民代表,任何法令和政策的修改建议,必须由有名望的专家们的精心研究或实践经验的效力所证明,或者是,他们已经在其他国家实践过了,并且对社会产生了积极的影响。

我们闻知,哈迪法案的原来目的是减少社会罪案的发生。然而,我们要强调的是,对罪犯处以重刑是根本不会有效的。

我们认为,不尝试在现行制度下对罪犯进行改造而只着眼于处以重刑,是不会有效的。加重刑罚不能保证触犯伊斯兰教义事件的减少,也不能保证这些事件不会重复发生。

我们建议,为了整体地全盘地解决触犯伊斯兰教义的问题,马来西亚应该看看一些国家像挪威、瑞典、西班牙和荷兰,其整体犯罪率已经减低到因为没有囚犯而必须关闭空置的监狱。在荷兰,他们甚至把空置的监狱改为来自叙利亚、伊朗和摩洛哥难民的中途驿站[1]。

根据一名来自乔治华盛顿大学的教授郝谢因阿斯卡利(Houssain Askari)的题为“经济的伊斯兰属性指数”( “An Economic Islamicity Index” ) [2]的一项研究,在受调查的超过208个国家中,爱尔兰是伊斯兰属性最高的国家。

在经济上反映伊斯兰属性的政策和成就的最高10个国家是:爱尔兰、丹麦、卢森堡、瑞典、英国、新西兰、新加坡、芬兰、挪威和比利时。

用以界定一个国家、社团或社区所显示的特性,诸如各种选举的欠缺、贪污腐败的风气、国家行政的不公和滥权、法律的不公正、人类发展欠缺平等机会、自由(包括宗教自由)的选择的欠缺、贫富之间的缝隙、因和平对话无法解决矛盾而引起暴力冲突。最为重要的是,任何形式的压迫,就是这个社会不是伊斯兰教属性的社会的“表面证据的证明” (prima facie proof)。

在全球伊斯兰国家排名中,马来西亚排列最高在第33名,科威特排列在第48名。为什么马来西亚要以这些失败国家如沙特阿拉伯、尼日利亚、津巴布韦的举措作为如何执行伊斯兰刑罚的参考呢?

伊斯兰法律的滥用

拿督斯里阿都哈迪阿旺反复地说,他所提议的355法修正案只涉及穆斯林。但这不是事实。

在因蒂拉甘地(Indira Gandhi)案件中,一名信奉兴都教的妇女,其丈夫皈依伊斯兰教并在她不知情的情况下也将他俩的子女皈依伊斯兰教之后,失去了对其女儿的监护权,不被允许与女儿见面(只有在法庭上见上几秒钟的机会)。

在丽瓦蒂美妁赛(Reevathi Masoosai)的案件中,一名在其祖母带领下一生信奉兴都教的妇女,但在她不知情下,身份证上被注明是伊斯兰教徒,她因犯罪而被迫进入伊斯兰改造中心6个月,甚至被迫进食牛肉。她的孩子是她跟信奉兴都教的丈夫生下的。

一个家庭就这么遭受一个原本应该主持公平正义的伊斯兰机构的摧残和压迫。

对基督徒社会来说,他们的宗教材料如书籍和光碟,即使这些东西只限教堂专用,已经多次被民事和宗教当局查抄、充公。还有另外一个妮莎阿尤(Nisha Ayub)的案件,她因身穿女人服装而逮捕,在监狱里她被迫提供性服务。

那些支持355法令的人,似乎不承認在现行制度下这项法案对保护被告权益上有着严重的缺点。提高或加强伊斯兰法庭刑罚的任何动态,將使情況變得更糟。

若阁下保持沉默,或支持355法令修正案,就是表示你们容许本身的社会的不公平。

我们谨此再说一遍:#不要355法令修正案(#TakNakUsul355)


阿茲魯莫哈末卡立(Azrul Mohd Khalib)
阿茲拉阿茲(Azira Aziz)
敬上

2017年2月13日


【注解】


Wednesday, 15 February 2017

PETISYEN MENOLAK RANG UNDANG-UNDANG PINDAAN AKTA 355 / PETITION TO REJECT HADI'S BILL (17 February: update editor's note)

PETISYEN MENOLAK RANG UNDANG-UNDANG PINDAAN AKTA 355

Pergerakan BEBAS



[Nota Editor Sahabat Rakyat] Usul pindaan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 atau dikenali sebagai RUU 355 oleh Presiden Parti Islam SeMalaysia (PAS) Abdul Hadi Awang, akan dibentangkan semula dalam persidangan Dewan Rakyat pada bulan Mac 2017. PAS menganjurkan perhimpunan besar-besaran di Padang Merbok pada 18 Februari (Sabtu) bagi meningkatkan momentum RUU persendirian Hadi.

Pada ketika pemimpin-pemimpin beberapa parti pembangkang di negara kita masih tertenggelam dalam perjuangan "Turunkan Najib", "Selamatkan Malaysia" dan mengambil sikap sambil lewa atau mengelakkan diri daripada pergerakan "Tolak Usul Pindaan RUU 355" dan "Tolak Pengislaman Negara", sebuah pertubuhan masyarakat (NGO) yang menggelarkan dirinya "BEBAS" tiba-tiba muncul dengan mendadak dan mempetisyenkan semua Ahli Parlimen supaya mengundi "Tidak" kepada RUU Hadi Awang mengenai pindaan Akta 355 pada 13 Februari 2017. Kumpulan ini juga menganjurkan satu perhimpunan di Tasik Taman Jaya, Petaling Jaya pada 18 Februari (Sabtu) jam 3 petang.

Pada pandangan kami, tindakan tersebut di atas oleh BEBAS adalah amat jarang sekali dan patut dipuji dan dihargai; walaupun sesetengah orang mungkin tidak bersetuju sepenuhnya dengan hujah-hujah dalam petisyen ini, namum sokongan kepada kedua-dua tindakan adalat oleh kumpulan ini tidak perlu disangsikan lagi.

Ahli jawatankuasa Sahabat Rakyat akan mengambil bahagian dalam perhimpunan di Tasik Taman Jaya, Petaling Jaya, Selangor pada Sabtu ini untuk bersama-sama menyatakan hasrat dan tekad untuk "Tolak Usul Pindaan RUU 355" dan "Tolak Pengislaman Negara".

Berikut merupakan teks penuh petisyen "BEBAS" kepada semua Ahli Parlimen yang dikeluarkan pada 13 Februari 2017:

Kami mewakili pergerakan BEBAS, pergerakan yang memperjuangkan kesaksamaan, ingin menyeru kepada Yang Berhormat untuk menolak kepada Rang Undang-Undang YB Dato’ Seri Abdul Hadi Awang, Presiden PAS, yang bertujuan untuk menambah hukuman Mahkamah Syariah sedia ada daripada denda RM 5,000, 3 tahun penjara, dan 6 kali sebatan kepada denda RM 100,000, 30 tahun penjara dan 100 kali sebatan.

Yang Berhormat mestilah mengundi “Tidak” terhadap Rang Undang-Undang Pindaan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 (Akta 355), bukan sekadar “abstain” atau tidak hadir di Dewan pada waktu undi dijalankan. Sikap berkecuali dalam hal ini dengan tidak mengundi hanya akan membolehkan RUU355 diluluskan.

Keadilan sosial dan kesaksamaan dari segi undang-undang

Sebagai sebuah negara majmuk kaum dan agama, kami berpendapat bahawa prinsip keadilan sosial yang paling penting adalah untuk semua warganegara Malaysia dilayan samarata di sisi undang-undang.

Dengan ‘pemerkasaan’ kuasa Mahkamah Syariah, ini akan melebarkan jurang perbezaan antara layanan dari segi undang-undang terhadap mereka yang beragama Islam dan mereka yang bukan Islam.

Malaysia sudah mempunyai Kanun Jenayah yang mencukupi untuk menghukum jenayah berat, sedangkan bidangkuasa Mahkamah Syariah rata-ratanya terhad kepada kes khalwat, lelaki memakai pakaian wanita, minum arak, hubungan seks luar nikah, dan kes-kes keluarga orang Islam.

Oleh kerana undang-undang Syariah adalah di bawah bidangkuasa negeri, adakah pada masa akan datang dewan negeri masing-masing akan menambah supaya jenayah curi, bunuh dan sebagainya tergunapakai di negeri masing-masing?

Ini akan menyebabkan kecelaruan dan perlapisan bidang kuasa antara Mahkamah Sivil dan Mahkamah Syariah, antara mereka yang beragama Islam dan bukan Islam.

Keberkesanan ‘pemerkasaan’ Mahkamah Syariah

Sejak mencetuskan idea untuk melaksanakan undang-undang hudud sehinggalah berubah penjenamaan semula kepada ‘pemerkasaan undang-undang Syariah’, tidak sekali pun YB Dato’ Seri Abdul Hadi Awang menyokong Usul beliau dengan bukti kukuh potensi keberkesanan cadangan pindaan Akta 355. Beliau hanya mengulangi slogan dan jenama tanpa isi.

Sebagai Ahli Parlimen dan Wakil Rakyat, sebarang perubahan polisi atau undang-undang hendaklah berdasarkan bukti keberkesanan hasil penyelidikan atau eksperimen oleh ahli akademik universiti ternama dunia, ataupun telah dilaksanakan di negara-negara lain dan mempunyai impak positif kepada masyarakat.

Kami difahamkan bahawa tujuan asal RUU 355 adalah untuk mengurangkan kejadian jenayah sosial dan masyarakat. Kami menegaskan bahawa memberikan hukuman yang lebih berat berbentuk punitif adalah tidak berkesan sama sekali.

Kami berpendapat bahawa melihat kepada konsep menghukum semata-mata tanpa usaha untuk rehabilitasi dengan cara baik dalam bidangkuasa Mahkamah sedia ada adalah tidak berkesan. Penambahan hukuman tidak akan menjamin pengurangan pesalah-pesalah jenayah Syariah baru atau pesalah ulangan.

Kami mencadangkan bahawa untuk konsep penyelesaian masalah keberlakuan jenayah Syariah secara keseluruhan, Malaysia patut melihat kepada negara-negara seperti Norway, Sweden, Spain dan Netherlands, di mana kadar jenayah secara keseluruhan sangatlah rendah sehingga mereka menutup penjara mereka yang kosong akibat ketiadaan pesalah. Di Netherlands, mereka sehingga menukar penggunaan penjara yang kosong tersebut sebagai dijadikan rumah perlindungan sementara untuk pelarian Syria, Iran dan Morocco[1].

Mengikut hasil penyelidikan Houssain Askari, ahli akademik daripada Universiti George Washington bertajuk Indeks Ekonomi Islamik[2]mendapati bahawa berdasarkan kajian lebih 208 buah negara, Ireland adalah negara paling Islamik di dunia.

Melihat kepada Indeks Ekonomi Islamik, 10 negara teratas di mana polisi dan pencapaian negara yang mencerminkan ajaran ekonomi Islam adalah - Ireland, Denmark, Luxembourg, Sweden, United Kingdom, New Zealand, Singapore, Finland, Norway, dan Belgium.

Parameter yang digunapakai adalah sekiranya sesebuah negara, masyarakat, atau komuniti menampakkan ciri-ciri seperti tiada pilihanraya, mengamalkan rasuah, penindasan, pentadbiran negara yang tidak adil, ketidakadilan dari segi undang-undang, ketidakadilan peluang untuk pembangunan manusia, ketiadaan kebebasan membuat pilihan (termasuk agama), kemewahan di samping kemiskinan yang ketara, paksaan, keganasan sebagai alatan penyelesaian konflik adalah berlawanan dengan dialog dan pendamaian. Yang paling penting, kezaliman dalam apa jua bentuk ialah bukti prima facie bahawa ia bukan satu masyarakat Islam.

Antara semua negara Islam di dunia, Malaysia di tangga teratas Negara Islam di No. 33, Kuwait kedua di Tangga No. 48. Kenapa Malaysia hendak melihat kepada negara-negara yang gagal seperti Arab Saudi, Nigeria, Zimbabwe dan sebagainya yang dirujuk sebagai negara Islam yang mengamalkan hukuman Syariah yang dikehendaki?

Penyalahgunaan Undang-Undang Syariah

Dato’ Seri Abdul Hadi Awang berulangkali mengatakan bahawa pindaan RUU355 hanya akan memberi kesan kepada orang beragama Islam, tetapi ini adalah kenyataan yang tidak benar.

Seorang ibu beragama Hindu ditolak hak penjagaan anak perempuannya dan tidak dibenarkan berjumpa, kecuali beberapa saat di dalam mahkamah, setelah suaminya menganut agama Islam dan menukar agama anak-anak mereka tanpa pengetahuan atau persetujuan Si Ibu di dalam kes Indira Gandhi.

Reevathi Masoosai, seorang isteri dan ibu yang dibesarkan seumur hidup sebagai penganut Hindu oleh neneknya, tetapi berstatus Islam di dalam kad pengenalannya, diambil tanpa kerelaannya dan ditahan di pusat pemulihan akhlak agama Islam sehingga 6 bulan dan dipaksa untuk makan daging lembu. Anaknya dirampas daripada suaminya yang beragama Hindu. Sebuah keluarga mengalami seksaan dan penindasan oleh satu institusi agama Islam yang dikatakan adil dan saksama.

Bagi komuniti Kristian, sudah berapa kali barangan keagamaan, terutamanya buku dan CD, walaupun hanya kegunaan khas sembahyang di gereja sudah dirampas oleh kedua-dua institusi agama Islam dan sivil. Ingat juga Nisha Ayub yang dipaksa memberikan perkhidmatan seks semasa ditahan di dalam penjara kerana memakai pakaian wanita.

Mereka yang menyokong pindaan RUU355 seperti tidak mengakui bahawa terdapat kelemahan teruk dalam perlindungan hak orang kena tuduh di dalam sistem sedia ada. Sebarang pemerkasaan hukuman Syariah akan memburukkan keadaan.

Sekiranya YB berdiam diri atau menyokong pindan RUU355 ini, bahawa bermakna bahawa YB membolehkan ketidakadilan belaku terhadap setiap komuniti YB sendiri.

Dengan ini kami menyeru sekali lagi, #TakNakUsul355.

Bagi pihak BEBAS,

Azira Aziz

Azrul Mohd Khalib




Dear YB,

PETITION TO REJECT HADI'S BILL

Source: BEBAS movement



[Sahabat Rakyat Editor’s Note] PAS President Hadi Awang submitted a Bill to make amendments to the Syariah Courts (Criminal Jurisdiction) Act 1965 (Act 355 Amendment Bill), that may be tabled in the coming Dewan Rakyat sitting in March. PAS has called for a mega rally at Padang Merbok on 18 February (Saturday) in support of Hadi and the bill.

While the leaders of a few opposition parties in our country are still immersed in the “Najib step down” and “Save Malaysia” struggle and take a perfunctory or escaping attitude towards the “opposing Act 355 Amendment Bill” and “opposing state Islamisation” movement, a NGO called “BEBAS” suddenly emerged and submitted a petition to all MPs on 13 February to vote “No” to Hadi Awang's Bill on the amendments of Act 355. The group also calls for a rally at Taman Jaya park, Petaling Jaya on 18 February (Saturday) 3pm.

In our view, the action above by BEBAS is valuable and laudable; though some may not fully agree with the arguments in this petition, there should be no doubt in supporting both righteous actions of this group.

Sahabat Rakyat committee members will participate in the rally at Taman Jaya Park, Petaling Jaya, Selangor this coming Saturday to express the aspiration and determination to “oppose Act 355 Amendment Bill” and “oppose state Islamisation” together with all others.

Below is the full text of the petition that the NGO, BEBAS sent to all MPs on 13 February - 

BEBAS, a movement that upholds equality, wishes to urge you to reject PAS president Dato’ Seri Abdul Hadi Awang’s private member’s Bill that aims to increase the Shariah punishment ceiling from the current limits of three years’ jail, RM5,000 fine and six strokes of the cane to 30 years’ jail, RM100,000 fine and 100 lashes.

We call upon you to vote “No” to Hadi’s Bill that seeks to amend the Shariah Courts (Criminal Jurisdiction) Act 1965 (Act 355), instead of merely abstaining from voting and skipping Parliament on the day of the vote. Staying silent by refusing to vote will only increase the likelihood of the passage of the Bill.

Social justice and equality before the law

As a multi-racial and multi-religious country, we believe that the most important form of social justice is for all Malaysians to be treated equally before the law.

The so-called “empowerment” of the Shariah Court will only exacerbate the unequal treatment of Muslims and non-Muslims before the law.

Malaysia already has a Penal Code that suffices to punish serious crimes, whereas the Shariah Court’s jurisdiction is mainly limited to khalwat cases, cross-dressing, alcohol consumption, extramarital sex and Muslim family law.

Since Shariah legislation is under state jurisdiction, will there be a time when the state legislative assemblies attempt to exert state jurisdiction over crimes like theft, murder and the like?

This will cause chaos and overlapping jurisdictions between the Civil and Shariah Courts and among Muslims and non-Muslims.

Effectiveness of “empowerment” of the Shariah Court

From the start when YB Dato’ Seri Abdul Hadi Awang first suggested implementing hudud law and when he subsequently changed his stance to “empowering Shariah legislations”, not once has he supported his Bill with strong evidence on the effectiveness of his proposed amendments to Act 355. He has merely resorted to empty rhetoric.

As a Member of Parliament and a people’s representative, any proposed change in law or policy should be based on effectiveness evidenced through research or experimental studies by renowned academics, or on whether they have already been implemented in other countries and have resulted in a positive impact on society.

We understand that the original purpose of Hadi’s Bill is to reduce the incidences of social crime. However, we want to stress that imposing heavier punishments is not effective at all.

We believe that focusing on punishment alone without attempts for rehabilitation under the current system is ineffective. Increasing punishments will not guarantee a drop in Shariah offences nor in repeat ones.

We suggest that in order to resolve the problem of Shariah offences holistically, Malaysia should look at countries like Norway, Sweden, Spain and the Netherlands, where the overall crime rate is so low that they had to close down empty prisons because there were no prisoners. In the Netherlands, they even converted empty prisons to halfway houses for refugees from Syria, Iran and Morocco[1].

According to a research study by Houssain Askari, an academic from George Washington University titled “An Economic Islamicity Index”[2], Ireland was found to be the most Islamic country in the world out of more than 208 countries surveyed.

The top 10 countries whose policies and achievements reflected Islamic teachings on the economy were Ireland, Denmark, Luxembourg, Sweden, United Kingdom, New Zealand, Singapore, Finland, Norway, and Belgium.

The parametres used were if a country, society, or community showed traits like the absence of elections, the practice of corruption, abuse, unjust administration of the country, injustice in the law, the lack of equal opportunities for human development, the lack of freedom of choice (including religious freedom), the gap between the rich and the poor, force, violence as conflict resolution which is against dialogue and peace. Most importantly, oppression in whatever form is prima facie proof that a community is not Islamic.

Among the Islamic countries in the world, Malaysia was ranked the top at 33rd, Kuwait second at 48th. Why does Malaysia want to look at failed states like Saudi Arabia, Nigeria, Zimbabwe as reference points on how to enforce Shariah punishments?

Abuse of Shariah laws

Dato’ Seri Abdul Hadi Awang has repeatedly claimed that his proposed amendment to Act 355 will only involve Muslims, but this is not true.

In the case of Indira Gandhi, a Hindu mother was denied custody of her daughter and not allowed to meet her child except for a few seconds in court, after her husband converted to Islam and converted their children without the knowledge or consent of their mother.

Reevathi Masoosai, a wife and mother who was raised her whole life as a Hindu by her grandmother, but had the status “Islam” in her identity card, ended up in an Islamic rehabilitation centre without her consent for six months and was forced to eat beef. Her child was taken from her Hindu husband.

A family was tortured and oppressed by an Islamic institution that was supposed to be fair and just.

For the Christian community, their religious materials like books and CDs were confiscated so many times by both civil and religious authorities even though they were only meant for church use. There’s also the case of Nisha Ayub who was forced to give sexual services in prison when she was arrested for wearing women’s clothes.

Those who support the proposed amendment to Act 355 seem to refuse to acknowledge the grave weaknesses in the protection of the accused under the current system. Any move to enhance Shariah punishments will only make things worse.

If you stay silent or if you support the proposed amendment to Act 355, it means that you’re allowing injustices in your own community.

With this, we say again: #TakNakUsul355.

Azrul Mohd Khalib

Azira Aziz

Members of BEBAS




Monday, 6 February 2017

比尔卡勇命案从3月开始审讯, 分7段日期共31天传35证人

比尔卡勇命案从3月开始审讯,
分 7段日期共 31天传 35证人

来源:综合诗华日报、婆罗洲邮报报导


去年轰动砂沙以至全国的砂拉越原住民基层领袖、公正党美里国会议员张有庆助理比尔卡勇(Bill Kayong)被枪杀的命案已于今年1月18日过堂。4名被告从美里监狱被押到美里法庭。

上图:身穿西装外套、面戴口罩墨镜者为主谋嫌犯李志坚(Lee Chee Kiang)与身穿黄色T裇的第三被告陈伟忠(Chin Wui Chung)步出押送嫌犯的专用卡车,走上法庭之影。李志坚依照上次出庭那样手持《圣经》登场。

下图:另外身穿长袖衬衫的两名被告,左为首被告莫哈末费德里(Mohamad Fitri Pauzi),右为次被告李昌隆(Lie Chang Loon),最先步出押送嫌犯的专用卡车走上法庭之影。


美里高庭审理去年比尔卡勇(Bill Kayong)命案的法官1月18日开庭宣布,将此案审讯订在今年3月、5月、6月期间的7段日期共31天来进行,控方预计将传召35名证人出庭。

来自沙巴亚庇,取代美里高庭司法专员阿尔威阿都瓦哈博士(Dr Alwi Abdul Wahab)审理此案的法官拉威特兰(Justice Ravinthran N Paramuguru)在控辩双方同意下,安排审讯日期如下:

今年3月7~10日、13~15日、27~31日(分3段日期,共12天)
5月22~26日 (只1段日期,共5天)
6月5~9日、12~16日,及19~22日(分3段日期,共14天)

此前,首名被告莫哈末费德里(Mohamad Fitri Pauzi)与次名被告李昌隆(译音Lie Chang Loon的辩护律师兰比与李晋安在本月3日致函砂拉越、沙巴首席大法官丹斯里里察马兰俊(Tan Sri Richard Malanjum)要求更换审案法官,当时是美里高等法庭司法专员阿尔威阿都瓦哈博士审理此案件。

基于高庭司法专员阿尔威阿都瓦哈博士是此前负责审理李志坚所属的同发种植公司土地纠纷案的法官,辩护律师为了避免枪杀案在审理过程出现不利于被告的偏见,因此提出要求更换审理法官。

阿尔威阿都瓦哈博士在今年1月9日这宗案件过堂时,同意展延审讯,直至首席大法官的定夺。

4名被告于1月18日再次被带上美里高等法庭过堂,这宗案件正式转由来自沙巴亚庇的拉威特兰法官审理。

4名被告继续关押在美里监狱

45岁的主嫌李志坚被控与李昌隆、陈伟忠,及另外一名尚潜逃的同党共同雇用莫哈末费德里杀害比尔卡勇,因而抵触刑事法典第109条文(教唆/串谋),并在刑事法典第302条文(谋杀)下同读。一旦罪名成立,被告可被判处死刑。

枪杀案件是在去年6月21日早上8时20分左右,在柏迈再也Emart购物中心旁红绿灯前路段发生。

首名被告莫哈末菲克里被控在案发日期、时间、地点,枪杀比尔卡勇,因而抵触刑事法典第302条文。一旦罪成,将面对死刑判决。

次名被告李昌隆和第三名被告陈伟忠,被控在上述同一日期、时间、地点与李志坚及另一名正在潜逃的男子,与首名被告串谋杀害比尔卡勇,而抵触刑事法典第109条文,并在第302条文谋杀罪名下同读。两人一旦罪名成立,在此条文下唯一的判刑亦是死刑。

4名被告将继续扣留在美里监狱,直到接下来的上庭审讯日期。



Sunday, 5 February 2017

马来西亚发现新关键证据,要求复核"白礁"主权归属

   马来西亚发现新关键证据,
要求复核"白礁"主权归属

来源:观察者网综合


白礁岛(上图,新加坡称为Pedra Branca;马来西亚称为Pulau Batu Puteh),位于新加坡海峡东面入口的南中国海水域,面积不超过一个足球场。马来西亚和新加坡两国政府曾都曾对白礁岛及其南面的中岩礁和南礁(见下图红线方格)提出主权争夺。

2008年5月23日,位于海牙的国际法院就涉及白礁岛、中岩礁和南礁的主权归属(马来西亚诉新加坡)案作出判决。法院首先指出,柔佛苏丹国(马来西亚的前身)曾拥有对白礁岛的原始所有权,该岛是一个花岗岩岛,霍士堡灯塔即座落在该岛之上。但是,法院又断定,当在这一问题上出现明确争端时(1980年),所有权转给了新加坡,这一点有各方的行为为证(尤其是新加坡作为一个主权国而采取的某些行为,以及马来西亚未能对新加坡的行为作出反应)。法院因此将白礁岛的主权判给新加坡。

至于中岩礁,即由几个永久高出水面的岩石构成的一处海洋地物,法院指出,法院据以认定白礁岛的主权归于新加坡的特殊情况显然并不适用于中岩礁。因此,法院认定,作为柔佛苏丹国继承者的马来西亚应被视为保留对中岩礁的原始所有权。最后,在南礁这一低潮高地问题上,法院指出,这位于白礁岛和中岩礁所产生的领海明显重叠部分之内。法院回顾说,它没有得到当事双方关于划定其领海的授权,因此断定,南礁位于哪一国家的领海之内,该礁主权则属于哪一国家。

——以上文字说明,为《人民之友》编者所加,摘自《联合国大会第63届会议[A/63/4(SUPP)]国际法院的报告》:un.org/chinese/ga/63/docs/4/1.html

白礁、中岩礁、南礁岛的位置

【观察者网综合】新加坡近日十分不走运,好不容易要迎回被扣了好一阵子的装甲车,老邻居马来西亚却又开始发难了。近日,马来西亚当局声称,发现了新的关键证据,有可能会颠覆海牙国际法院于2008年对白礁主权归属所做的判决。不过,这一过程将十分漫长,保守估计也得到明年下半年才能开启下一阶段的工作。 

据新加坡《联合早报》2月3日报道,马来西亚当局表示已于当日向国际法庭提交申请,希望该庭重新裁决白礁(Pedra Branca)主权争议。 

马来西亚总检察长穆罕默德•阿潘迪•阿里(Mohamed Apandi Ali)发表声明称,马来西亚在发现了一些关键信息之后决定提交申请,因为2008年国际法庭将白礁判给新加坡的时候,马来西亚以及国际法庭对这些信息并不知晓。 

他还表示,马来西亚在判决的十年以及发现新信息之后的六个月内提出申请是符合国际法规定的。 

新发现的3份解密文件

新加坡“8频道新闻及时事节目”在4日对此进行了补充,根据国际法庭发表的声明,这三份文件分别是:新加坡殖民地政府官员在1958年发出的书信、一名英国海军军官在1958年提交的事件报告,以及一份属于上世纪60年代的海上作战地图。 

马来西亚当局认为这些文件显示,英国殖民地政府和新加坡的最高级别官员都认为,白礁岛不是新加坡的领土。由于这些是最近才被公开的机密文件,马当局相信,如果国际法庭当年知道这些证据的存在,可能就会作出不同的裁决。 

另据马来西亚“星洲网”4日的报道,马新两国外长于2003年签署特别协定,同意把白礁主权争议提交至国际法院审理与裁决。而海牙国际法院于2008年5月23日以12对4票裁决白礁岛主权属新加坡,同时分别以15对1票,裁决中岩礁(MiddleRocks)和南礁岛(South Ledge)将主权归马来西亚。 

新证据的有效性待确定

目前,新加坡外交部正在研究马来西亚向海牙国际法院提出的对2008年白礁岛主权判决进行司法检讨的申请,并已成立司法团队回应马方的申请。 

新加坡在研究马方的“新证据”后,将向国际法院提交书面报告。法院随后必须裁定新发现是否符合六个月的有效发现期。保守估计,这个阶段的司法程序要到明年下半年才结束。如果国际法院裁定“新证据”有效,法院将展开第二阶段工作,裁定新发现是否对判决有决定性作用。

Saturday, 4 February 2017

看一名中国媒体人怎么描述 "森林城市"与中国人买房团

看一名中国媒体人怎么描述
"森林城市"与中国人买房团
原标题:我参加了中国客人的马来西亚买房团
作者 / 来源:严雁(记者)/ 端传媒

“森林城市”在马来西亚新山的售楼处。摄:严雁/端传媒

本文是端传媒记者 严雁2017-02-03 发自马来西亚新山的报道——

我与18个陌生人在凌晨五点半的天津机场汇合。“躲过去一场霾哎!”——那天是2016年末,中国北方空气污染橙色预警响起的第一日,这句话成为人们熟悉彼此的第一声招呼。

飞机从天津直接飞往新加坡,400多个座位座无虚席,喧闹异常。这是中国广东地产开发商碧桂园的包机,由一家东南亚廉价航空公司执飞。碧桂园正斥资千亿,在马来西亚建造一个名为“森林城市“的巨型地产项目,佔地20平方公里(相当于1/4个香港岛的面积),主要面向中国购房者。因此,与普通的旅行团不同,我们此行不是为了娱乐,而是为了看房。

这400多个游客被拆分成20多个小队。他们来自北京、天津、石家庄、唐山、邯郸、张家口等北方城市,或通过当地的售楼处报名,缴纳约4500元的团费;或已经是碧桂园在当地的业主,有的甚至拥有几幢别墅,看房团免费,算是地产商提供的服务;也有人已在售楼处认购了“森林城市“的楼盘,但签约必须在马来西亚完成,因此不得不”辛苦一趟“。

我是在天津一个住宅小区的电梯上看到“森林城市“的广告的,醒目的大字写着:”新加坡旁,永久产权”。很长一段时间,在中国各大城市的地铁、商业中心、居住小区,乃至中央电视台的春晚、奥运赛事,都可以看到”森林城市”的身影。不过,这个位于马来西亚柔佛州新山的楼盘,在宣传时几乎没有提过”马来西亚”几个字,而一直强调它在”新加坡旁”。

儘管多年前中国富豪们就已经开始在海外投资置业,但“森林城市”激起了普通人的热情。这也引发了我的兴趣。我决定以记者身份,自费加入这趟异国之旅,去了解对北国的人来说,在遥远的热带买房的冲动究竟源自何方。

相对奢侈、却又踮踮脚就能碰到的海外置业机遇

导游姓周,九0后,他供职的旅行社是碧桂园的合作方,负责带领购房团在新马两地游玩。周导游过去几年一直带团去日本,讲起中国人在东京”爆买”马桶盖、电饭锅和感冒药的疯狂景象,他说,”就像是在眼前上演的3D喜剧电影”。

从今年开始,他频繁地飞新加坡,带购房团。他说这趟线路”也很不错”,因为买了房子的消息需要被亲朋好友知道,”满足虚荣心”。所以,客人们也会购买很多南洋特产,让消息随着榴莲酥、芒果乾和马来白咖啡传递到家乡,周导游便在特产专卖店拿到自己的销售分红。

还有一位碧桂园的销售助理全程陪着我们,她姓刘,在碧桂园工作了三年,”工作任务就是卖房”。这是她第一次出国,更是”带着销售任务上路”。出发前她还没搞清楚如何让手机漫游上网,而面对19个年纪都大她不少的潜在购房者,也让她压力倍增。

团员由两个年龄层的人构成。一部分人是五0后,接近退休年龄,”钱赚够了”,想要”舒舒服服的养老环境”;另一部分人是七0、八0后,有些已经生育了两至三个子女,说自己是”家庭的中坚力量”,想找机会让子女得到更好的教育,甚至全家移民。

他们中没有打工一族。许多人在石家庄、唐山等城市经营中小型企业,也有人是贩售空气淨化器、消防器材、医疗仪器等产品的中间商。有的人已经住进了碧桂园在石家庄建造的别墅区,有的人在海南省购置了度假公寓,有人刚给儿子娶妻购置了200多平方米的”六跃七”(注:佔六楼和七楼的複式商品房)。石家庄的平均房价徘徊在1.4万元人民币/每平方米,若以此粗略估算,他们在人均GDP 6700多美元的石家庄可以称作有钱人,在中国范围内,则还算不上巨富。

聊天时可以感到,他们赚钱很辛苦,保有财富的途径也很有限。几位中年男士在整个旅途中不停地接打电话,商谈业务,满面苦楚;另一位年逾六十的先生在用餐时向我抱怨”股票赔、人民币跌”,自己的”退休本钱不知何处安放”。

他们的共同点是,这是第一次尝试在海外置业。以他们的财力,高攀不上昂贵的发达国家投资移民或地产业务,而在”森林城市”购房,是一种相对奢侈、却又踮踮脚就可以触碰到的海外置业机遇:”森林城市”的售价,每平方米1.9万至2.7万人民币不等,购房者还有机会获得马来西亚的长期签证。这是马来西亚政府在2002年出台的”第二家园”计划,在马国存款30万令吉(约合47万人民币),并在一年之后至少保证15万令吉的存款,就可以获得长达十年的签证。

新山毗邻马六甲海峡,拥有资质上乘的深水港,是“海上丝绸之路”的必经之路。近年来,不断有中国资本涌入。
图:端传媒设计部

彷彿买”森林城市”,就可以买到”做新加坡人”的感觉

购房的飞机没有降落在”森林城市”,而是落在新加坡。

”森林城市”是人工填海岛屿,由碧桂园和马来西亚柔佛州的人民基建集团合作兴建。它位于新山,新山是马来西亚第二大城市,也是距离新加坡最近的地方。待竣工时,”森林城市”与新加坡的直线距离将不足2公里,这也是碧桂园在广告中刻意强调的。

于是,购房团的行程也据此设计。四天三夜的一开始,先在新加坡玩上近两天。团友们被安排在鱼尾狮和金沙酒店前合影,游览热带植物园,免费品嚐榴莲雪糕和胡椒蟹,在夜幕降临之后,乘游船悠哉地驶过克拉码头,听着两岸酒吧里的歌声,感受湿润的热带海风。

一位祖籍东北的新加坡华人导游加入这段行程。十五年前,她因为留学而留在新加坡工作,并结识现在的丈夫,现已加入新加坡国籍。她很喜欢用未改的乡音向大家介绍新加坡的种种好处,”空气湿润、养人”,”社会安定,夜不闭户”,”人与人之间特别友好”,”吃的、喝的都很安全”。她说虽然想念家乡,但每次探亲时被凛冽而夹杂了灰尘的寒风吹得头痛,就再也不后悔移民的决定。

后来我才明白,新加坡的旅途是一段铺垫,让团友们觉得,彷彿购买”森林城市”,就可以买到”做新加坡人”的感觉。在即将前往马来西亚时,我们登上了新加坡着名的景点摩天轮,当攀至相当于42层楼的最高点时,蔚蓝的大海和鬱鬱葱葱的城市在脚下展开。这时,导游小姐指着远处模模煳煳的一片对大家喊:”快看!那就是森林城市!”

”就像我十几年前移民新加坡一样,当时是新加坡的窗口期,但是现在窗口慢慢关闭了,”她诚挚地说,”新的机遇就是新山,就是森林城市,你们一定要抓住,不要等到十几年后再后悔。”

中国官方和马来西亚当地统治者双重”加持”

购房团终于到达了目的地。这一天,“森林城市“在马来西亚新山的售楼处里挤进了约1300位看房者,绝大多数都是中国人。有300位持普通话或粤语的销售经理等候着客人。

我随着人流来到了巨大的沙盘面前。“车辆在地下穿行,地面都是公园,建筑外牆长满植物,没有雾霾,没有污染,坐拥海景的豪华公寓,永久产权,既享受新加坡的现代繁华,又拥有马来西亚的经济实惠……“一位销售经理用扩音器声嘶力竭地重複,观看的人啧啧称奇。

还没来得及作出反应,我又被推到了巨型展板前。“一带一路“、”战略要塞“、”经济特区“、”交通枢纽“、“未来城市榜样”……等字眼一时间抢佔眼球。紧接着,工作人员把看房者塞进了一间小型放映厅,集体观看有关“森林城市”的广告短片。

售楼处把营销重点放在国家战略上——这是我观察到的最让购房者信服的理由。在外界看来,“森林城市”是有中国官方和马来西亚当地统治者双重“加持”的地产项目。森林城市开盘剪綵时,就有马来西亚首相、柔佛州苏丹和中国驻马来西亚大使的共同出席。旅行巴士经过柔佛州皇宫时,我们还看到皇宫门外矗立着一顶巨大的皇冠,是碧桂园的老闆杨国强送给柔佛州苏丹的礼物。2016年末《环球时报》的一篇文章,甚至将“森林城市”称作“中企走向东盟的桥头堡”。

数据来源:China Investment Tracker, AEI, The Heritage Foundation. 
图:端传媒中国组

2013年,中国国家主席习近平提出了“新丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的构想,被简称为“一带一路”。马来西亚处在东南亚的中心位置,新山毗邻马六甲海峡,拥有资质上乘的深水港丹绒乐巴斯港口,是“海上丝绸之路”的必经之路。近年来,不断有中国资本涌入新山,投资高速公路等基础设施建设,兴建大型商业住宅区。据马来西亚投资发展局的数据,2015年中国对马来西亚非金融类直接投资约4.08亿美元,同比增加237%,同时是对马来西亚投资增速最快的投资国之一。在2016年11月马来西亚首相纳吉访华期间,碧桂园披露其已在森林城市计划落实37亿令吉(约57.7亿人民币)投资额,还将投资4亿令吉(约6.2亿人民币)设立工业化建筑系统制造厂。华为、中兴、中铁、中国工商银行等中国企业也宣布将在马来西亚投资。

仅仅一个上午,购房现场就成交了460套。每签约一套,会有工作人员敲响繫着红色布条的铜锣。不断响起的锣声持续地刺激着人们的耳膜。与在中国购房的体验不同,这里似乎没有人再关心“容积率、採光、梯户比、装修标准”这些细节了。国家的战略实力似乎给了人们天然的信任基础,一位中年女性购房者告诉我,这是她这几年来“最开心的事”。

几位印度裔的服务人员站在大门口,沉默地看着这场由中国人主导的喧闹奇景。一位马来歌手在售楼处中央弹着吉他,唱着美国民歌《Country Road》,歌艺不俗,可惜无人驻足。

“这地方道路宽敞、物价便宜,就好像过去的深圳”

姓吴的销售经理寸步不离地跟着我,甚至在我如厕时也耐心在外等待。我很坚决地说不想买,吴经理却表示,他过去在北京是做豪宅销售的,见惯了难啃的客户,因此不介意再陪我多逛一会。

他是山东人,学的是与房地产毫不相关的体育运动专业,被碧桂园派驻到新山,每月约1万人民币底薪,此外还有业绩提成,这比碧桂园的内地销售工资高出很多。他会在这里待上半年,然后回到内地,紧接着,有下一批员工来到新山接他班,如此轮迴,直到楼盘售罄。

吴经理想向我展示一下“森林城市”的全貌,因此我有机会走出售楼处,走在沙滩上感受户外的风情。沙盘展示的大多数蓝图还尚未成形,填海项目依然在进行当中,目前投入使用的只有未来作为交通枢纽的售楼处、一座酒店和一条几十米长的商业街。四处都在施工,施工单位也是一家来自中国深圳的房屋建筑施工单位。

附近海域是新山的集装箱港口和新加坡的工业园区,海水不太洁淨,并无风景可言。我听说这一地带每年还有三个月要忍受从印度尼西亚飘来的烟霾,也和中国北方的雾霾情况差不多。聊到这,吴经理终于弃我而去。

我在的小团里,有三家人买了房。其中一对中年夫妇购买了一套使用面积56平方米的两室一厅,这套公寓有海景,售价96万元人民币。他们用银联卡刷了1万令吉(约1.56万元人民币)的定金,并会在回国之后补齐其他款项和手续。销售经理说服他们的理由还包括,“如果您不想要了,这笔认购金是可以退回的,不如先佔住名额比较好。”

当天晚上,我在酒店门外的小吃摊边遇到了另一位同团男士,他约了团友“斗地主”,却不知哪有扑克牌卖。我们閒聊了几句,他是八0后,在唐山有两个小孩,不管从投资还是移民的角度,他觉得自己都有必要买房。

我们在酒店外散步,看到了新山市区溷乱的街景和嘈杂的环境,他却说“这地方道路宽敞、物价便宜,就好像过去的深圳”。“深圳过去多便宜啊,现在贵得不敢想像。” 这位男士对我强调了他精明的押注,“新山依託新加坡,早晚有一天会经济起飞,超越新加坡!”但他似乎并没有意识到,新加坡和新山,位于两个完全不同的国家。深究下去,马来西亚是一个什麽样的国家,新山是什麽样的城市,新加坡又是如何,本地文化、环境是什麽样,他也并不在乎。

当我们启程回家时,中国北方长达数日的雾霾并没有丝毫散去的迹象,因此我们的航班延误了十个小时,并在七个小时的飞行后再次在天津上空盘旋,最终因燃油耗尽而在一片迷雾中降落。刘助理在机上哭了,不是因为天气,而是她没有完成销售指标。机上另一个团有位客户一举签下了八套房子,她的同事得意洋洋,这让刘助理非常沮丧。

没有人安慰她。这场旅行在团友从新山的售楼处离开时,已经完结了。但我的团友们还要再花费三、四个小时从天津坐火车回到他们各自位于石家庄、唐山、邯郸、张家口等城市的老家。不知道这归程的曲折,有没有提示他们在未来该怎顺利样前往那个位于新加坡旁、名叫“森林城市”的家。

以下是截至2017年2月4日下午1时网民在端传媒的线上评论—— 

汶龙 3小时前 
其实马来西亚的居住优势还好过新加坡。不认同作者的感想。只是看到新加坡的好, 还不真正了解马来西亚。

梦想家 12小时前
这位男士对我强调了他精明的押注,“新山依托新加坡,早晚有一天会经济起飞,超越新加坡!
这段话太有趣了,做梦吧!

YellowJack 17小时前
所谓的森林城市不就是马来西亚政府为了缓解国库危机而去捧中国的LP?
房子不断放出的洗脑广告比张建当初的云数贸差不了多少
总之对马来西亚的某些zhu还有中国的一些陆客实在反感

jasonz 19小时前
哈哈,也就骗骗病急乱投医的大陆人了。

sue_zou 20小时前
柔佛参与这个项目的是马来西亚皇室的,非常腐败,中间是有很多回扣和既得利益的,未来的状况非常不明朗,他们和现任政府之间的关系也是相当复杂的。政府换届后这个项目所有的便利可能都会被取消。再说了,从新山到新加坡的大桥真的真的太堵了!正常桥上都要堵1到1.5个小时的,即使在新加坡工作的新山人都不是每周回新山的。去一趟新加坡谈何容易啊。而且就像笔者说的,项目对着的是新加坡的工业区,并无风景可言,甚至可能是污染。

罱厅客 23小时前
我个人感觉,碧桂园森林城市的目标客户与8848手机的目标客户高度重合,个人感觉。

hahapa 23小时前
马来西亚人飘过告诉你,欢迎入坑。 买新山森林城市总就到底他还是在马来西亚,不是新加坡。就像朝鲜和韩国一样。一线之差,可是差很大

nightswimmer 昨天
本文记者的写作水品有待提高,具有偏见的思维定式主导文章方向,而文字的浅薄又似乎在记述流水账。可惜了这个题材。

fierycloud 昨天
总觉得泰国克拉运河如果真的有官方加入,应该更有可能是官方于境外画的那些圈之一。

BurningL 昨天
这个记者的报道角度真是清奇可爱,“可惜无人驻足。”😂是在写小说还是新闻报道啊?

moha 昨天
买房的真是傻的可爱

KaneShima 昨天
中国炒房客的一个错误认知就是看见了中国的房子只涨不跌于是理所当然的认为国外的房子也是只涨不跌。没有见过一个完整涨跌周期的人自然不知道房产下跌流动锁死时的情况会有多么严重。
如果说去澳洲加拿大美国买房子是为了兼顾投资与移民,那么去马来西亚买房子就只能算是投资了,难道还真有有人想要移民去一个在建设上只能比上三线城市、在治理上以穆斯林利益为主对华人既不公平也不友好的地方?马来西亚真的是投资,特别是地产投资的好地方吗?看看马币对新币的汇率,20年前是2:1,今天是3.1:1,把人民币换成用马币定价的土地和砖石,放在哪里只能是贬值…
碧桂园是拿着新加坡的名片做着马来西亚的地产,打着开拓海外市场的旗帜赚着国人兜里的钱。
侠之大者,为国接盘,只是这次有人接盘接得实在是太远了,跑去马来西亚,接了柔佛苏丹的盘。对那个一口气买了八套的“大侠”,我只能用敬佩的口气对你说一声“祝君好运”…

Proust 昨天
天呐,真有人敢买森林城市的房子!还有老人买了准备养老,都不知道闭眼前能不能住进去。

宽衣皇帝 昨天 
碧桂园,大忽悠,专骗墙国人,入了坑的就等着哭吧~

Sunday, 29 January 2017

香港政府归还新加坡9辆装甲车 运往货柜码头,由船运公司领回

香港政府归还新加坡9辆装甲车
运往货柜码头,由船运公司领回

来源:观察者网综合

被扣查装甲车准备运走/来源:东网
【观察者网综合】据香港东网1月26日报道,此前遭香港海关扣查的9部新加坡陆军装甲车,疑准备交还新加坡政府,26日早上有工人抵达香港屯门内河码头海关的仓库,陆续将装甲车运往葵涌货柜码头。傍晚,香港海关回复东网查询指出,该批受管制物品,会由相关船运公司安排于海关的屯门仓库领回。

大型吊臂吊起装甲车/来源:东网

工作人员协助把装甲车吊上货车/来源:东网

装甲车运离内河码头/来源:东网

多辆装有装甲车的货车准备离开/来源:东网


1月24日,新加坡外交部发布了一项声明称,香港特区行政长官梁振英回函新加坡总理李显龙,通知他香港已完成调查并将归还这批装甲车;同时香港特区政府网站的一则新闻稿也证实了该消息。

据香港海关关长邓忍光25日表示,香港例行巡查发现有关怀疑战略物资,认为有足够证据显示违反管制制度,并会进行刑事起诉。不过,邓忍光指出,目前看不出新加坡政府事前知悉或有某种程度参与、不遵守相关条例,因此新加坡政府“由头到尾都不是调查对象”,不过现阶段不回透露会被起诉者。 

邓忍光表示,由于海关已完成搜证,已通知相关船运公司,可随时向香港海关取回装甲车,但也通知新加坡方面,他们需要按进出口条例,向香港工业贸易署申请许可证,当取到许可证,何时离港、如何离港,则由船运公司安排。

香港海关关长邓忍光/资料图 
1月17日,有记者在外交部例行记者会上提问称,春节临近,新加坡的网友希望中方在春节前归还这批装甲车。华春莹表示,中方重视同新加坡的关系。同时,中方一个中国的立场也是坚定不移的。希望新加坡政府切实恪守一个中国政策。据了解,香港特区政府正按照相关法律法规处理此事。 

去年11月23日,香港海关截获了这批新加坡装甲运兵车。据了解,这批装甲车是新加坡武装部队在台湾举行例常海外军训后,在11月21日由美国商业船运公司APL负责从台湾运离,原本应该在11月29日抵达新加坡。另据中新网2016年11月24日报道,香港海关人员当月23日下午在码头检查货柜箱时,发现除装甲车外,同一批货物中也有其他爆炸品,怀疑有人走私军火,于是将该批物品扣留调查。 

以下为更多现场图片: 







图片来源:香港明报

Wednesday, 25 January 2017

以往李光耀可以大力反共 如今李显龙不宜大力抗华

以往李光耀可以大力反共
如今李显龙不宜大力抗华

原标题:中新关系进入反思与调适期

作者 / 来源:薛力 / FT中文网

更新于2017年1月24日 07:00 中国社会科学院世界经济与政治研究所国际战略室主任薛力为FT中文网撰稿(插图和文内小标题为《人民之友》编者所加)。本文为作者“一带一路与中国外交转型”系列评论之十九。


[《人民之友》编者按语] 1月24日新加坡《联合早报》报道,香港特区政府将归还9辆新加坡装甲车及其装备,而中国媒体却贴出香港特区政府同日(香港时间19时05分)发出的新闻公报,公报称“海关关长邓忍光表示,香港海关已经完成有关怀疑违法个案的调查,可能会作出刑事检控”、“该批军车及有关装备将会经由船公司归还新加坡。”

新加坡官方和民间渴望中国香港特区政府在农历新年之前归还被香港海关扣查的9 辆军用专家车的一厢情愿的想法是无法实现的了。

中国社会科学院世界经济与政治研究所国际战略室主任薛力(左图)为FT中文网撰写的这篇文章,针对两国政府在处理装甲车事件以及处理新中关系的作为,提出了“新加坡需要做更多一些反思”的批评。
作者在此文中对新加坡政府的批评是颇为中肯的。

以下是作者发表在FT中文网的全文内容——



1月18日,中国与新加坡达成协议,2月份举行双边合作联委会(JCBC)会议。这个始于2004年的最高层级年度双边会议,2016年破例没有举行。会议恢复举办且提早到2月份进行,对于双边关系具有建设性作用。但中新关系未来如何走,已经不是联委会能解决。需要双方都进行反思(这方面新加坡需要做的更多一些),尔后就处理与对方的关系确定新的指导思想。

2016年中国东盟关系的两大看点是:中菲关系急速升温,两国政治关系正常化并带动了经贸关系的快速改善;中新关系急剧变冷,从长远看,可能成为中新关系的转折年。
从6月份玉溪举办的中国-东盟国家外长特别会议、到9月份在委内瑞拉玛格丽塔岛举行的不结盟运动会议、再到11月的香港装甲车事件,中新关系不时起波澜。迄今为止,两国公开表态的官员级别都有限(新加坡方面国防部长最近首次发声,中国方面则限于外交部发言人),但这些事件对两国关系的影响却要大得多。中新两国都没有示弱的意思。古人言,小事大以智、大事小以仁。按照这个说法,似乎表明新加坡的应对方式不够“智”,中国的做法在“仁”上也有改进空间。

新加坡对中国之“不够智”主要有四

对新加坡来说,“不够智”之一:身为南海争端非声索国,又担任中国-东盟关系协调国,却在中国希望南海问题尽快降温、翻页的情况下,不时推动东盟在南海问题上与中国对抗,事实上承担了阿基诺时期菲律宾在南海问题上的角色。小国挑头对抗大国,这是国际政治中的罕见现象,却发生在新加坡身上,针对的又是自己的“文化母国”。在“南海仲裁案”裁决出来后,李显龙在8、9月份分别访问了美国与日本,却没有访问中国,并在美国发表被中国认为带有施压味道的言论。这显然不是成熟的大国平衡外交,也冲销了“习马会”在中新关系上给他的加分。

“不够智”之二:不重视文化特性在外交中的作用,抛弃了“舒适度”这个东盟方式(ASEAN Way)的精髓,以及面子文化在中国外交中的作用,倾向于用西方的思维与方式与中国打交道,如偏好公开应对、轻视私下沟通,突出理性与法律、忽视情感与政治,对“公开表态议题”与“私下沟通议题”把握不当。在中国人看来,这就有点“非我族类”的味道了。这可能是此次中国“左右中”都对新加坡表示反感的深层原因。

“不够智”之三:不注重培育与台湾海峡两岸中国领导人的交情,却试图发挥李光耀的角色作用。李光耀能扮演两岸诤友乃至“导师”(mentor)角色,是因为已经获得这些领导人的尊重与某种信任,在此前提下,他以柔软的姿态、直率地表达出来的建议与批评,是两岸领导人所能接受的。公开表达批评意见的,或者是一些枝节问题,或者是一些抽象问题。他绝不会让中国领导人觉得他是个外人、试图挑头对抗中国,尽管他被英国前外交大臣乔治·布朗评价为“苏伊士运河以东最英国的人”(the best bloody Englishman east of Suez)。

“不够智”之四:外交官言行有欠考虑。综观过去几年,李显龙最后一次访问中国是2013年,而且,这几年来他在公开讲话中不时流露出对中国的不满与批评。在他的“定调”下,新加坡外交官纷纷效仿,就2016年而言,至少出现了外长拒绝出席联合记者招待会,两个高级外交官指责中国分化东盟等事件。按照约定联合主持会谈后的记者会,这是基本的外交行为规范,拒绝履行这一职责所传递的信息非常负面,完全不是协调国应该做的。而指责中国分化东盟,是典型的小国中心主义,把自己极力倡导的“东盟统一立场”,看作高于成员国国家利益,并忽略了中国的重要国家利益。对于小国联合采取的不友好行动,大国难道不能采取反制行动?东盟成员国应该把“东盟统一立场”置于自己的重大利益之上?有许多证据表明,这连新加坡自身也做不到。

“不够智”的单子还可以列下去,但似无必要。

新加坡对华政策思维还停留在李光耀时代

不管李显龙先生是否希望成为“夏威夷以西最美国的人”,我们看到的是,新加坡在安全问题上一直是东盟国家中与美国关系最密切的两国之一。这种情况很可能会继续下去。这是新加坡的权利。但在南海问题上挑头与中国对抗,而且处处以真理在握的姿态行事,乃至指责中国分裂东盟,不顾礼仪拒绝出席记者招待会,这就有点过头了。

从装甲运兵车事件看,新加坡方面依然没有展示出任何反思与调整的意思,不服气、责怪中国的意味依然明显。最新的进展是,国防部长黄永宏认为九辆装甲运兵车属于新加坡国家财产,享有主权豁免。这里存在几个问题:第一,主权行为可以豁免,商务合同不能豁免,此次运输是一次商业行为。第二,主权豁免并非无条件的,如果申领了转运许可证(license),港口所属国必须执行主权豁免,即使货物已经上岸。如果没有申请,则取决于港口所属国的法律。如果没有法律限制,将可能导致一种情况:任何国家都可以依据“主权豁免”大规模利用其它国家的港口转运武器。第三,香港对于战略物质有严格的法律规定,扣押已经上岸的装甲车是正常执法行为。第四,中国大陆始终反对新加坡与台湾之间的军事与安全合作,新加坡长期明知故做。

坦率地说,国际法只是调整国家间利益的手段之一,其本身不严密之处甚多,因此,国家间的政治关系与政治意愿经常成为豁免权操作化的必要前提。在现况下,新加坡打法律牌的行为可以理解,但无助于问题的解决。

如果新加坡继续目前的对华政策思路,很可能导致一种结果:中国在处理对新关系时,尽量剔除情感与文化因素,尽量本着理性与利益行事。现在的中国,可以有多种方式与途径影响新加坡。依据笔者的观察,现在还没有怎么用。

到了制定“后李光耀时代”对华政策的时候了

整体上,新加坡的对华政策还停留在李光耀时代。但时空条件已经大不相同,而且,现在的新加坡领导层,深谙欧美文化,但对中国文化的了解与重视、处理对华关系的技巧以及与中国领导层的交情,都不能与李光耀那一代人相比。这就需要新加坡反思,而不能说“中国动不动就生气”了。也许,已经到了制定“后李光耀时代”对华政策的时候了,包括对华心理、行为方式、调整途径等等,以便更为均衡地处理与美国、中国等大国的关系。或有必要重视对中国文化的研究与应用,强化与中国领导人的私交,区分公开表述与私下提议的议题。杜特尔特的做法或有借鉴意义:在适当拉开与美国的关系、强化对日关系的同时,通过搁置仲裁结果、示弱、套近乎、走亲情路线等,迅速实现了中菲关系正常化。杜特尔特的大国外交玩得相对均衡,对中国文化的理解与运用相当到位,知道面子文化与实用主义是中国外交的两大特性。

不管新加坡最后的选择是什么,有必要注意一点:1965年前后的李光耀可以大力反共,2017年前后的李显龙不宜大力抗华。

中国应“倾听天下广议、谦纳八方希冀”

对中国来说,国家实力在提升,全球影响力在扩大,中国政府也很清楚民心相通的重要性。但几年来对周边国家的整体吸引力并没有明显增加,怀疑、担忧、害怕的情绪在潜滋暗长,一些国家的民心在变疏远,这甚至出现在深受中国文化影响的国家与地区:韩国、日本、新加坡、泰国、中国台湾与中国香港。这同样值得反思。国家崛起的过程中引起周边国家的不适乃至害怕,系普遍现象。但中国的一些政策行为是否加剧了这种倾向?为什么中国在处理南海问题时克制的一面很少被注意与承认? 如何增加对周边国家的吸引力?

在做传统大国方面,中国有2000年的历史经验,但在做现代大国方面,中国还处于学习阶段。如果说在处理与大国的双边关系上中国已经有一定的经验,但在如何处理好与周边中小国家关系方面,还需要大量补课,特别是在“一带一路”背景下。

为了更好地推进“一带一路”建设,或许有必要把2017年确定为“反思年”。笔者的研究体会是:周边外交在2016年已经成为中国外交的重中之重,现有的许多外交措施是有效的,表现为政治交往频密,经济合作成果大量涌现,人员往来大幅度增加,一些安全合作也在推进。但以下几点似有进一步改进的空间:更多地使用对自己具有约束力的多边框架、制定周边外交政策过程中强化“换位思考”意识、官民并举实施让邻国普通民众有感的“民心工程”。李显龙等新加坡官员的相关公开言论中,也能读到这方面的希冀。 “倾听天下广议、谦纳八方希冀”本就是中国历代明君治理国政的“要诀”之一,将之发扬光大将助益中国的崛起。

中新关系密切且层次丰富。过去几年双边经济合作、人员往来依然频密。政治关系出现一些波折亦属正常。如果双方处理得好,化“危”为“机”是大概率事件。谨祝中新政治关系早日度过低谷、柳暗花明。


Tuesday, 24 January 2017

特朗普走马上任美国总统隔天 全球妇女大游行超过200万人

特朗普走马上任美国总统隔天
全球妇女大游行超过200万人

来源:观察者网


【文/观察者网 张红日 综合外媒】美国新总统特朗普于当地时间20日在争议中宣誓就职,在他施展“让美国再次伟大”的抱负前,首先面对的却是包括美国在内,全球多个国家及地区超过200万人的“女性向华盛顿进军”(Women's March On Washington)游行示威。 

全球超过200万人参加反特朗普大游行

综合外媒报道,21日全球妇女大游行,抗议妇女权益岌岌可危。从美国华盛顿等各大城市,再到欧洲的柏林、巴黎、罗马、马德里、维也纳与阿姆斯特丹等地,以及澳大利亚、新西兰,还有亚洲的东京,估计全球共有673场示威,超过200万人参加。


据美媒最新消息,华盛顿游行人数已经超过50万人,声势规模最为浩大。华盛顿都会区运输局(WMATA)表示,上午11时的地铁巴士和铁路系统的乘客数量达27.5万人,较特朗普宣誓就职当天同时段几乎高出50%。华盛顿副市长唐纳胡 (Kevin Donahue)指出,由于抗议者持续涌入首都各街道,主办单位把估计参与人数,从原先的20万人上调至50万人。现场维持秩序的警方目测称可能达百万人。

华盛顿国家广场旁的主要干道独立大道挤满了抗议的人潮,高达11个街区或绵延1.5公里,挤得水泄不通。由于人数太多,成千上万民众在附近的国家广场上徘徊,无法进入主要集会地点。

市中心主要干道包括宪法大道与白宫所在地的宾夕法尼亚大道,到了下午都满是粉红色帽子人潮。

华盛顿女性游行(图片综合自外媒)

麦当娜、“赫敏”等影视歌星在游行队伍

美国流行乐坛天后麦当娜周六现身游行活动,在电视现场直播时发表讲话,表达对特朗普有多不满,她自称有幻想过刺杀总统及炸毁白宫,但仍选择“爱”。下午2时50分左右,麦当娜上台,演唱前向人群发言几分钟。她说,人人都以为好人会赢得这次选举,结果“唤醒我们(f-up)***。”

麦当娜还表示:“人们总是说,黎明来临前的时刻总是最黑暗。我觉得,必须如此才能让大家团结起来,所以让我们开始吧。”CNN曾直播麦当娜的粗话,节目主持人事后道歉。

CNN还直播了麦当娜带有脏话的演讲,然后又道歉
此外,英国女演员、哈利•波特赫敏饰演者艾玛•沃特森(Emma Watson)、美国女星阿什莉•贾德(Ashley Judd)亦现身活动现场。阿什莉•贾德读出了一名田纳西州女孩传给她的“诗歌”,内容直指特朗普把女儿伊万卡当成其“性象征”,更因女儿而梦遗(Wet Dreams),暗讽他乱伦。

艾玛(Emma Watson)

阿什莉(Ashley Judd)
特朗普家族名下位于华盛顿的饭店就位于宾夕法尼亚大道上,尽管警方提前准备,不少民众经过时齐喊口号抗议,甚至集体竖中指、咒骂特朗普。

串连抗议的其他美国大城市包括波士顿、纽约、丹佛和芝加哥等,据警方表示,由于涌现庞大群众,活动不得不从示威游行改为抗议集会。芝加哥当地媒体称,芝加哥有15万人涌入市中心街道。

特朗普在干啥?祷告、参观CIA、继续“怼”媒体

那么此刻的特朗普在做什么?据美国CNN消息,曾痛批美国情报机构调查俄罗斯发动黑客攻击意图影响美国大选案,特朗普于当地时间21日正式走访中央情报局(CIA)总部,他对CIA官员表示,全力支持他们的工作。当特朗普说,“能做你们所从事工作的人非常、非常少,我希望大家明白,我非常支持你们”,台下爆出喝采和热烈掌声。


特朗普不忘怼媒体,称他与情报机构的龃龉是媒体编造的,并形容媒体记者是“地球上最不诚实的人之一”。他还提及,打击“伊斯兰国”(IS)激进分子将会是美国中情局的优先要务,并称必须铲除“激进伊斯兰恐怖主义”。

目前,特朗普还未就妇女大游行发表任何意见,但据报道他到教堂祷告后,返回白宫途中与示威队伍擦身而过,有游行人士立即发出嘘声,亦有车辆响号以示抗议。

(全文完)

请看更多现场图片











请看女泉(微信号:GZxmtnx)文章《女人就是那堵 “墙”——华盛顿女人大游行全纪录》

“这只猫会反击(This pussy grabs back)!”


美国时间21日上午,在川普宣誓就职总统的第二天,Huntington地铁站上,一张格外引人注目的粉红色华盛顿女人大游行宣传标语上这样写道。

粉红色是这次游行的主题色。为了契合游行主题“Pussy Grabs Back”,游行的标志性物件是一顶粉红色的猫耳毛线帽(Pussy Hat)。猫耳帽由全球数以千计的志愿者编织而成,在游行现场免费派发。

现场随处可见戴着粉红猫耳帽的参与者。好想要这顶帽子啊!
“Pussy Grabs Back”缘何成为游行主题?川普的“更衣室谈话”认为,位高权重和富有的男性对女性可以为所欲为,随便“抓她们下体”(grab them by the pussy)。于是,女人们在川普登基之初的华盛顿,号召了一场声势浩大的游行:pussy grabs back!

据CNN,截止至美国时间21日下午1点半,地铁方面根据乘客数量估计已有27万5千人参与游行。据游行组织者,全球一共有超过300万人在举行“姐妹游行”声援。据去了现场的中国女权者描述,去得稍微晚一点的人,需要排很久的队,才能搭上开往游行现场的地铁。

粉红色的人海。
那些有趣的标语:愤怒的奶奶

在游行官网发布的《2017年华盛顿女权游行宣言》中,组织者们这样阐释她们游行的目的:

“这是一个由女性领导的、旨在团结所有性别、年龄、种族、文化、政治立场和背景的运动。此运动意在证实我们共有的人道与博爱,并使我们无畏的抵抗和决心能够广而告之。

我们意识到,我们共同拥有的女性身份导致我们遭受很多社会不公以及人权问题,所以我们列出了一个有代表性的、基于普世自由与正义价值的、对政府的规划与展望。

我们的自由是紧密相关的。我们欢迎积极的合作,并对过往运动——选举权运动、废奴运动、民权运动、女权运动、美国印第安人运动、占领华尔街、婚姻平等运动、黑人生命平权运动——留下的遗产表示尊重。”

在twitter的#WhyImarch 标签下,许许多多参与游行的人写下了自己参加这次游行的原因: 

Angela:我美丽的儿子有残疾。我是个女人,一个移民的女儿,乳腺癌的幸存者。我今天来游行是因为偏见是川普竞选活动的中流砥柱,并且他的政策废除了保护我儿子和我免于因为先前疾病而被拒绝医保的法律。我们去华盛顿游行,是因为我们付不起沉默的代价。

Malcolm Torrejón Chu: 我是一名草根女权主义者。我在前线与有色女性并肩共行,因为在所有女性和任何不具有主流性别特质的人都自由之前,我们不可能会自由。

Ashley Cangiamilla:我可能没有为川普投票,但他【是】我的总统,就像是你的一样。

但我今天来游行是为了让他知道,就算他是总统,我们也不会因此而妥协于他的所有作为。我们会让他负责。这个国家是建立于多元性之上的,而【那】正是让这个国家变得【厉害】而美丽的原因。

我国的流产率一直很低,而我认为这是因为人们一直能接触到廉价高质的避孕措施的原因。这个国家的每个人都是人,并且应该发声。如果他们没有声音,我会成为ta们的声音。因为我希望我所有不同肤色的、不同社会阶层的、不同性取向的、不同性别的、不同宗教的美国伙伴们都知道,我爱ta们并且会支持ta们。我希望世界的其他伙伴也知道我关心ta们。

女权即人权。我爱这个国家至死方休,我不愿看见它倒退。

这些去参与游行的人,有着不同的性别、性向、年龄、种族、信仰、阶层……

Women are the wall and Trump will pay-女性就是那堵“墙”,川普会付出代价的!(川普承诺将会建起那道墙,把移民和难民挡在墙外。标语暗示女性才是那堵川普亲手建起来阻止他自己的“墙”,女性不会任由自己的权益被川普践踏。)

“高质量的男人才不怕男女平等。”——本标语来自伦敦姐妹游行。

“男孩不会总一个样,他也可以变成好人。” ——本标语来自伦敦姐妹游行


格莱格 A.肯达纳是个可爱的小伙子,他在twitter上写:#我为何游行#为了我妈妈(露丝·达图·肯达纳)为了我的姐妹(杰希卡·肯达纳)以及所有让这个国家伟大的女性。#女性游行

格莱格在游行现场穿着的T恤上写着:“如果你在不公正的环境中保持中立,那么你就和压迫者站在了一边。”

如果你建造一座墙,我们这一代会打破它。

我为未来的女儿游行。(图片来源:@女权之声)

奶奶们也愤怒了:历史真特么容易倒退!

真不敢相信我特么一把年纪了还得为这破事站出来。(图片来源:@女权之声) 

要是堕胎权在1946年就通过了,这整件事(川普上台)都不会发生了!(图片来源:@女权之声) 




中国女权者的身影也出现在了现场。她们带着“我们要女权的世界首脑!”“总统,直男癌是病,得治!”“全宇宙的女权主义者都在看着你!”等标语,积极表达来自中国的声音。




还有很多名人,或者去了现场,或者发推支持。希拉里发了两条推特支持本次游行:Stronger Together.Hope Not Fear.

桑德斯:祝贺女性大游行的大家!我们一定要捍卫所有女性的生育正义。

现场捕捉到了凯特大魔王!

(图片来源:@女权之声)
斯嘉丽•约翰逊在聚会现场发表演讲,呼吁争取女性身体自主权,尤其是自主生育权和堕胎权,以及为女性健康提供更多服务。“大表姐”詹妮弗•劳伦斯、“水果姐”凯蒂•佩里发推支持游行。水果姐也在游行现场。




斯嘉丽•约翰逊:“川普,我没投票给你。我很想支持你,但是我首先需要你支持我,支持我的姐妹,我的母亲,支持所有的女性。”

麦当娜也来了。她说,“D.T in the house. 黑暗将我们从沉睡中粗暴唤醒,看起来我们在正义必胜的温床里呆得太久了。那些好的东西没能赢得这场大选,但它终究会的。我们不会退缩,我们的团结将产生力量。对于那些说我们这场游行不会有任何作用的人,我只想说,F**K YOU!”


歌手加奈儿•梦奈Janelle Monae、歌手艾丽西亚•吉斯Alicia Keys也分别上台发表演讲或表演。



纵览聚会现场的演讲,本次游行的呼吁重点聚焦在:我们是人民,我们的声音需要被听见;团结一致,不要分裂,主动对话;堕胎权;同工同酬;移民;有色人种;妇女参政;宗教信仰;多元性别等几大主题上。

格洛丽亚•斯泰纳姆Gloria.Steinem(女权主义者,记者以及社会和政治活动家,是20世纪60年代后期和70年代妇女解放运动的代表人物)

“推特治国的手指不能变成引发混乱的手指(讽刺川普爱发推特)。波兰之前打算通过一项反堕胎法案,6000人上街抗议,它就改变了。我们是人民,我们有人民的力量,我们能改变。

我在柏林的一个朋友托我给大家捎一句话,他说,他们在柏林,最知道墙是没用的。

别想着分裂我们。如果你要穆斯林登记,那我们所有人都回去登记为穆斯林。

我们永远不倒退。”

梅兰妮•坎普贝尔Melanie Campbell(全国黑人公民参与联盟主席兼首席执行官)

“我们就是美国。

我们游行,甚至是为了那投票支持川普的53%白人女性;

我们游行,为了医保,为了权益,为了身体自主权,为了活着;

我们游行,为了女权,为了权益,我们已经做好抗争的准备。”

琳达•萨萨尔Linda Sarsour(华盛顿女人大游行联合主席)

“兄弟姐妹们,你们是什么样,民主就是什么样。

兄弟姐妹们,我请你们大声发声,为黑人女性,为土著女性,为移民女性,为性少数群体,为残障人士。

我们为公平正义而战,为所有人而战。”

鲍勃·阿罗塔  Bob Alotta(女同性恋正义基金执行理事)

“我们今天在这里,是因为有些人有些事不是我们选的,但是我们今天选择了站出来发声,选择了联合起来游行。

在未来的四年里,我们的价值观将受到挑战,在未来四年的每一天,我们都将作出选择。

我们不会选择无视我们的酷儿朋友,不会无视女男同性恋和跨性别朋友,我们不会选择给某些人特权,来凌驾于我们所有人之上。”

安吉拉.戴维斯 Angela Davis(加州大学圣克鲁兹分校荣誉教授)

“女权即人权,全球通用。历史可不会像网页那样消失。”

姐妹游行:全球各地发来贺电 

旧金山、伦敦、柏林、悉尼、巴黎、波士顿、甚至南极……华盛顿女人大游行的组织者表示有超过200个组织报名参加此次游行,预计全球有超过300万人在同时举行抗议游行活动声援此次女人大游行。

全美各地游行分布图(图片来源:@女权之声)

南极。

利物浦。

旧金山。甘地也戴上了粉红猫耳帽。(图片来源:@WOMEN我们2012) 

多伦多。(图片来源:@女权之声)

华盛顿、波士顿、巴黎、伦敦。
北京时间1月22日凌晨4点29分,游行正式开始,数十万计的抗议者沿着计划路线走向白宫。

本文来自微信公号“女泉”(微信号:GZxmtnx) 作者: 瑞雪 奕涵 小灰 明燚 艾琪 心慧

通告 Notification (New!!)

“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”论坛

人民之友走过了15个年头的风雨路程。我们于2011年9月9日举行10周年纪念时,发表了一篇《人民之友10年风雨路程(2001-2011)》的总结性文章。在经历了另一个5年的工作实践之后,工委会在今年(2016年)再作另一次总结,在今年9月陆续以中文、英文和马来文发表了一篇题为《在过去5年的实践中,提高了4点政治认识》的人民之友(2011—2016)工作总结,作为人民之友举行15周年纪念的一份献礼,接受我国民主党团和民主人士的检阅和批评。

此外,我们也将在新山举办一场主题为“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”的论坛。详情如下:

日期: 2016年9月25日(星期天)
时间: 下午2点
地点: 柔佛新山晶冠酒店(Crystal Crown Hotel)
受邀主讲人: 林德宜博士、邹宇晖、阿鲁哲文、蔡添强


“Differentiate between enemy and ally, bury UMNO hegemony” forum

Sahabat Rakyat has been through 15 years of wind and rain. On 9 September 2011, we released a work report entitled “Ten storming years of Sahabat Rakyat (2001-2011)” in commemoration of the 10th anniversary of Sahabat Rakyat. After going through another 5 years of practice, in September this year, our working committee released another work report entitled “Deepening 4 points of political understandings through the practice over the past 5 years” in Chinese, English and Malay languages consecutively. This also serves as a gift from Sahabat Rakyat in conjunction with its 15th anniversary. We welcome the inspection and criticism from the democratic parties and organisations and democrats in our country.

Apart from that, we will be holding a forum entitled “Differentiate between enemy and ally, bury UMNO hegemony” in Johore Bahru. Details as below:

Date: 25 September 2016 (Sunday)
Time: 2pm
Venue: Crystal Crown Hotel, JB
Invited speakers: Chow Yu Hui, S. Arutchelvan, Dr. Lim Teck Ghee, Chua Tian Chang



Malaysia Time (GMT+8)