photo 29d1d688-a4c9-4ef3-a706-8a606fbbf084.png

人民之友恭祝各界2016新年进步、万事如意!

 photo 2014-03-08KajangByElectionPC.jpg

2014年加影州议席补选诉求 / Tuntutan-tuntutan Pilihan Raya Kecil Kajang 2014

 photo ForumKrisisPerkataanAllah.jpg

“阿拉风波•宪法权利•宗教自由”论坛 / Forum "Krisis perkataan Allah • Hak berperlembagaan • Kebebasan beragama"

 photo LimChinSiongampArticle.jpg

林清祥《答问》遗稿片段

 photo 513StudentMovement.jpg

新加坡“5•13学生运动” 有/没有马共领导的争论【之一】与【之二】

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

 photo Bannerv2blue_small.jpg

 photo Banner%2BForum.jpg

 photo Banner_WorkReport2016.jpg

人民之友为庆祝15周年(2001—2016)纪念,在2016年9月上旬发表了最近5年(2011—2016)工作报告(华、巫、英3种语文),并在9月25日在新山举办一场主题为“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”的论坛。

Sunday, 4 December 2016

UNITED FRONT, PRU 14 DAN ILUSINYA 联合阵线与第14届大选以及对它的幻想

UNITED FRONT, PRU 14 DAN ILUSINYA
联合阵线与第14届大选以及对它的幻想

S.Arutchelvan (PSM)


【《人民之友》编者按语】 本文是马来西亚社会主义党中委阿鲁哲文(S.Arutchelvan)应邀在今年9月25日人民之友15周年纪念举办的“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”论坛上,按照提纲发表演讲之后,用马来文撰写的文稿,并改了标题。这篇论文提及马哈迪最近在希望联盟的代表大会上提出以一个政党、一个旗帜及一对一的方式对抗巫统国阵的建议是论坛时未发生的事。

因阿鲁事务繁忙以至这篇文稿延迟至今(12月2日)方送达人民之友秘书处。《人民之友》编辑部随即将此马来文原稿全文刊出如下,至于此文的华文译稿,一俟翻译校阅完成之后贴出。

尽管这篇文稿姗姗来迟,人民之友还是欣赏和赞扬阿鲁在事务繁忙的情况下努力践行其作为论坛主讲人提呈论文的承诺的负责任精神。 

[Nota Editor Sahabat Rakyat] Makalah ini ditulis oleh ahli Jawatankuasa Pusat PSM, S. Arutchelvan, dalam bahasa Melayu (dengan sedikit pengubahsuaian dalam tajuk) berdasarkan ucapan beliau dalam Forum sempena Ulang Tahun ke-15 Sahabat Rakyat yang bertema “Membezakan Sekutu dan Musuh Perjuangan, Menguburkan Hegemoni Umno” yang diadakan pada 25 September 2016. Saranan Mahathir di konvesyen Pakatan Harapan untuk "melawan BN dengan satu lawan satu, satu calon, satu Parti dan satu logo" yang disebut oleh penulis dalam makalah ini berlaku selepas forum diatas berlangsung. 


Disebabkan oleh jadual kerja penulis yang terlalu sibuk, makalah ini hanya diserah kepada Sekretariat Sahabat Rakyat pada 3 Disember 2016. Editorial blog Sahabat Rakyat seterusnya menerbitkan teks penuh makalah ini seperti di bawah. Penterjemahan makalah ini dalam Bahasa Cina akan diterbitkan sebaik sahaja kerja terjemahan dan semakan siap. 


Sungguhpun tertangguh lama, Sahabat Rakyat menghargai dan memuji semangat tanggungjawab Arutchelvan yang berusaha sedaya upaya untuk menunaikan janji sebagai seorang penceramah forum untuk menghantar makalah ucapan dalam kesibukan beliau.

1. Pendahuluan

Kertas ringkas ini ditulis untuk forum “Membezakan sekutu dan Musuh Perjuangan, menguburkan hegemoni UMNO” yang telah diadakan pada 25hb. September 2016 di Hotel Crystal Crown di Johor Bharu.

Saya mengucapkan terima kasih kepada penganjur kerana menjemput saya dan pada masa yang sama melafazkan ucapan maaf kerana semasa Forum yang diadakan tempoh hari saya tidak sempat menulis kertas ini kerana terlibat dalam satu kemalangan motosikal kecil dan ini diikuti pula kesibukan saya dalam menganjurkan Program Perhimpunan seribu pejuang di Ipoh pada 2hb Oktober 2016 dan kemudiannya saya ke luar Negara ke  Hungary dan Slovakia dari 8hb sehingga 15hb Oktober 2016.  

Sebelum saya ke Forum, saya sudahpun membaca dokumen dari penganjur Sahabat rakyat dan juga analisa mereka. Saya tidak mempunyai banyak perbezaan dari pandangan Sahabat Rakyat yang melontarkan ide bahawa hegemoni Melayu kini sudah beralir kepada hegemoni Islam dan merupakan agenda UMNO untuk terus berkuasa. Bagi saya kedua-dua perkara ini sebenarnya ada perpaduannya apabila kita melihat dalam Negara kita, istilah “Melayu” dan “Islam” digunakan secara liberal  seolah-olah Islam itu adalah Melayu dan Melayu itu adalah Islam. Maka agenda mengislamkan sebenarnya bukan satu agenda baru dan ia adalah sebahagian daripada idelogi pemerintah UMNO untuk berpaut kepada kuasa dengan menggunakan polisi perkauman.

Isu bagaimana kita menangani polisi perkauman UMNO? Disini mungkin ada perbezaan taktikal bagaimana kita berdepan dengan persoalan perkauman – adakah kita bertembung secara terus atau kita mengambil peringkat “stages” strategi berperingkat untuk menangani isu yang amat pokok ini. 

Kami berpendirian bertembung secara terus isu perkauman adalah pendekatan yang diambil oleh beberapa pihak termasuk mungkin DAP, Hindraf dan penganjur Forum ini. Ini memang tidak ada salahnya dari segi prinsip tetapi mungkin akan mengundang reaksi dari puak kanan seperti PERKASA dan Baju Merah Jamal yang menunggu-menungu untuk mencetuskan perbalahan perkauman.

Namun kertas ini akan memberi tumpuan kepada bagaimana sukarnya menumpaskan UMNO-BN dalam PRU yang akan datang dan seterusnya menghujah bahawa satu gabungan menyeluruh dan besar perlu dibentuk. Malah gabungan baru ini tidak boleh sementera, untuk jangkamasa pendek dan perlu menangani isu-isu pokok yang melanda rakyat Negara ini.

2. Jangkaan saya mengenai PRU ke 14

i. UMNO-BN akan meneruskan pemerintahan mereka 
ii. Pakatan Harapan dan PAS akan kalah di Kelantan dan Selangor
iii. UMNO-BN akan dapat balik 2/3 majoriti di Parlimen

Sebab-sebab kepada jangkaan saya

i. Perpecahan dalam Pembangkang 
Perpecahan dalam Pembangkang atau Pakatan Rakyat (PR) membawa erti bahawa dalam PRU yang akan datang maka semua kerusi akan memperlihatkan pertandingan 3 penjuru atau lebih. Kita sudahpun melihat ini di pilihanraya kecil Sungai Besar dan Kuala kangsar. Dalam kedua-dua pilihanraya ini, wujud pertandingan 3 penjuru. Di Sungai Besar, BN menang dengan undi majoriti 1,191 ribu manakala di Kuala kangsar, calon UMNO menang dengan majoriti  6969. Kedua-dua kerusi ini ada pertandingan tiga penjuru antara AMANAH dan PAS selain UMNO.

Perkara yang sama boleh dilihat di Pilihanraya Negeri Sarawak. Maka tren ini nampaknya akan berlarutan sehingga ke PRU 14 bila tidak ada kerjasama.

Ada pula pihak yang cuba memberi gambaran pertandingan tiga penjuru ini adalah sementera dan menjelang PRU 14, semua parti akan setuju dengan 1 lawan 1. Ini adalah satu pemikiran yang terlalu naif. Bagaimanakah PAS akan memberi laluan untuk AMANAH iaitu parti serpihannya bertanding di kerusinya? Mesti tidak ada akan kompromi disini. Malah dalam keadaan ini, adakah AMANAH akan dimangsakan atau parti lain seperti DAP atau PKR akan memberi laluan kepada AMANAH untuk bertanding di kawasan mereka. Dalam persoalan ini jika undi diambil dalam Pakatan Harapan, sudah tentunya DAP dan AMANAH akan bersatu manakala PKR menentang. Maka saya melihat langsung tidak ada kompromi dan kita kena juga faham bahawa puak yang menerima PAS iaitu puak Azmin nampaknya lebih kuat dan berpengaruh dalam PKR buat masa kini.

Walaupun Tun Mahathir, Muhyuddin Yassin semua bercakap pasal satu lawan satu, ini nampaknya tidak akan berlaku. Dalam PRN Sarawak baru-baru ini, antara parti komponen Pakatan Harapan iaitu DAP dan PKR sendiri tidak dapat bersetuju dan mereka bertembung bersama mereka di tujuh kerusi. Jika bersama PH sendiri mereka tidak dapat bersatu, bagaimana pula dengan parti-parti diluar seperti parti Bersatu dan PAS. Ini masih belum ambil kira parti seperti PSM, PRM dan parti-parti di Sabah dan Sarawak

ii.  Peratus keluar mengundi kurang 
Dua PRU umum sebelum ini memperlihatkan kemenangan luarbiasa kepada Pembangkang kerana jumlah mereka yang keluar mengundi adalah amat tinggi. Maka faktor perpecahan pembangkang akan mengakibatkan rakyat berasa jemu untuk keluar untuk mengundi dalam PRU ini. Dalam PRU sebelum ini dengan slogan Ini Kalilah!, maka ramai pengundi yang  dari luar Negara telah pulang untuk mengundi. Mereka begitu yakin boleh membawa perubahan, namun PRU lalu berakhir dengan Ini kalilah menjadi Lain kalilah sehingga apa yang dicetuskan sebagai Blackout 505. 

Dalam suasana politik sekarang, dimana kita sedikit sebanyak boleh melihat tren dalam dua PRK ini, bahawa peratus orang yang keluar mengundi sudah turun. Tren ini nampaknya akan berlarutan sehingga PRU 14 selagi rakyat tidak yakin dengan iklim politik. Jika pengundi melihat bahawa pembangkang tiada peluang untuk menang kerana pertandingan tiga penjuru dan sebagainya, maka sudah tentulah mereka tidak akan mengambil usaha untuk turun mengundi. Ini akan memberikan satu tamparan besar kepada keputusan PRU kelak. Apabila peluang untuk menang Parlimen tipis, lebih baik mengundi BN kerana sedikit sebanyak boleh mendapat sedikit habuan.  

iii. Penukaran sempadan oleh SPR (delination exercise by SPR)
Saya selama ini begitu yakin bahawa proses gerrymandering hanya boleh dilakukan jika BN mempunyai 2/3 kerusi di Parlimen. Namun hari ini, saya sedar bahawa mereka jauh lebih pandai. Tindakan SPR yang baru-baru ini telah membuat pertukaran sempadan adalah amat jelas satu manipulasi sistem pilihanraya dimana ia telah memastikan kawasan yang sebelum ini adalah kawasan campuran kaum kini dijadikan kawasan perkauman untuk memberikan kemenangan kepada pihak UMNO untuk menang dan kekal memerintah. 

Walaupun semua pihak menentang pensempadanan semula ini termasuk pihak BN, tetapi ia hanyalah satu sandiwara dan satu permainan lama yang terus dimainkan untuk memastikan kemenangan pintu belakang kepada UMNO-BN.

Semua norma atau prinsip persempadan semula tidak diikuti seperti biasa. Dengan pertukaran sempadan ini, akan memperlihatkan bahawa parti DAP boleh terus menang kerusi tetapi akan memberi kesan kepada kawasan undi campuran yang ditandangi oleh pihak PKR, DAP dan PAS.  

iv. Najib ditukar menjelang PRU atau selepas ?
Ini hanyalah satu spekulasi yang bukan mustahil. Memandangan semua sasaran serangan keatas UMNO tertumpu kepada Najib maka untuk UMNO mengantikan Najib menjelang PRU bukan sesuatu yang mustahil. Majlis tertinggi UMNO boleh membuat keputusan ini setelah berunding dengan Najib supaya beliau dibenarkan meletak jawatan dengan syarat beliau tidak akan dikenakan tindakan undang-undang selepas beliau melepaskan jawatan. Jika kepercayaan dan keyakinan ini boleh diberikan kepada Najib, maka beliau boleh meletak jawatan dan ini akan melemahkan musuh-musuh UMNO dimana sasaran mereka selama ini hanyalah Najib. Ini juga akan membuatkan sebahagian rakyat Malaysia akan kembali kepada BN kerana yakin pemimpin UMNO baru akan lebih baik.

Pembangkang No 1 Najib Tun Mahathir juga mungkin akan kembali kerana bagi beliau, musuh adalah Najib dan bukan UMNO. Maka Parti Pribumi Bersatu dan lain-lain kumpulan yang anti Najib tetapi bukan UMNO akan terus berdiri dibelakang UMNO baru tanpa Najib. Ini juga akan menyambung jangka hayat UMNO-BN dan menjadikan Pakatan Harapan (PH) kecundang sekali lagi. Politik PH yang hanya melihat kemenangan jangkamasa pendek akan sekali akan menjadi kelemahan jangkamasa panjang pembangkang.

3. 3 senario menjelang PRU 14

Saya menjangkakan 3 scenario menjelang PRU seperti dibawah:
A – BN lawan Pembangkang satu lawan Satu 
B – Bergantung kepada Negeri – Selangor, Kelantan, Pusat & Negeri 
C – Semua masuk lawan 

Jika kita mengambil scenario A, maka ia adalah seperti ucapan Mahathir di konvesyen PH baru-baru ini dimana beliau menyarankan satu lawan satu, satu calon, satu parti dan satu logo. Untuk membolehkan ini berlaku maka perlu adanya satu logo tetapi nampak gaya ini adalah mustahil sekali. Dengan keengganan Muhyuddin Yassin tidak mahu menyertai PH dalam gabungan PH buat masa ini, ia lebih melihat kepada situasi selepas UMNO baru iaitu dimana Semangat 46 dibawah Tengku Razaleigh membuat dua gabungan iaitu Gagasan Rakyat dan Angkatan perpaduan Ummah. Namun ini tidak boleh menjamin 1 lawan 1 kerana faktor Amanah vs PAS, dan PAS vs DAP. Maka nampaknya ini hanya dapat mengurangkan pertandingan tiga penjuru tetapi 3 penjuru akan terus dan tetap berlaku. 

Selain itu, selagi parti-parti di Semenanjung tidak menghormati kedaulatan kebebasan parti-parti di Sabah dan Sarawak, mustahil untuk pertandingan satu lawan satu.

Senario B- Ini bergantung dimana ada kerjasama Negeri seperti di Selangor PAS dan PH bersama dan juga kerjasama di Kelantan. Scenario ini untuk menyelamatkan kerajaan negeri tetapi sekali lagi adalah sukar kerana ia akan digunakan untuk menunjukkan betapa rapuhnya kerjasama antara pembangkang bahawa mereka tidak dapat bekerjasama. Ini akan menyebabkan kempen pembangkang berbeza ikut kawasan dan manifesto berbeza.

Semua ini menunding jari kepada “free for all” iaitu Scenario C dimana akan wujud pelbagai pertandingan, pelbagai penjuru. Ini nampaknya scenario yang mungkin berlaku. Dalam situasi ini, rakyat akan bosan. Mereka mungkin tidak keluar mengundi atau mengundi BN kerana ia lebih mantap. Ia juga mungkin melihat rakyat mengundi kepada individu seperti yang berlaku di Indonesia dan tidak mengundi mengikut parti tetapi calon. Scenario ini lebih mesra kepada calon individu popular dan parti kecil.

4. Gabungan yang kukuh perlu ada kerjasama kukuh

Semua parti pembangkang berkata mengenai gabungan yang luas “broad coalition” tetapi nampaknya pada realitinya mereka hanya melihat satu gabungan 3 atau 4 parti kerana mereka masih bergelut untuk kerusi pilihanraya dan tidak melihat lebih daripada itu.

JIka kita melihat gabungan-gabungan politik pembangkang sebelum ini. Kita boleh rumuskan seperti carta dibawah

Jika kita melihat semua gabungan baik gabungan haluan kiri seperti PUTERA-AMCJA , Barisan Sosialis mahupun Gabungan Pembangkang Kanan seperti Gagasan Rakyat & APU, Barisan Alternatif dan sehinggalah Pakatan Rakyat, maka satu perkara yang cukup nyata dan ketara adalah mereka tidak dapat menyelesaikan isu-isu berjurus kepada persoalan nasional dan perkauman;  mungkin parti-parti ini sendiri selesa memainkan agenda perkauman untuk mendapatkan sokongan di kawasan pengaruh masing-masing.

Sejarah mengajar kita bahawa Pakatan Pembangkang pecah kerana isu bahasa, isu sekolah Vernakular , isu hudut dan isu Negara Islam. 

Contohnya kalau kita mengambil Barisan Sosialis Rakyat Malaya atau (MALAYAN PEOPLE SOCIALIST FRONT) sebagai satu contoh. Ia merupakan pada awalnya satu gabungan yang cukup kuat dengan kombinasi Parti Buruh dan Parti Rakyat. Mereka juga mempunyai satu program yang cukup hebat. Antara dasar perjuangan mereka yang penting adalah Semua perbezaan mengikut perkauman adalah salah. Rakyat hanya harus dipisahkan antara penindas dan mereka yang ditindas. Mereka juga mengusulkan Satu bahasa untuk menyatukan kaum pekerja dan Membina satu Bangsa Malaya melalui budaya, seni dan kesusasteraan yang mempunyai kaitan langsung dengan massa dan rakyat

Namun demikian Fron Barisan Sosialis mengalami pelbagai masalah dalam persoalan bahasa dan budaya. Pada tahun 1965, wujud perpecahan antara Parti Rakyat(PR) dan Parti Buruh(PB) atas isu budaya dan bahasa. 4 isu yang menjadi konflik dua parti ini adalah i) Isu bahasa dan budaya. Bahasa kebangsaaan vs bahasa ibunda. PR setuju dengan Laporan Rahman Talib dimana ia dibantah oleh PB. ii) Isu kesamarataan dan hak ethnik iii) Isu hak keistmewaan orang Melayu dan Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan iv) Menghakmilikan ekonomi negara. Disebabkan gagal mengatasi masalah ini, Barisan Sosialis berpecah pada tahun 1966. 

Namun selepas Mei 13 dan Dasar Ekonomi Baru(DEB), parti-parti baru yang wujud terus membentuk gabungan tetapi kesemua gabungan ini berpecah kerana isu agama dan bahasa. Malah gabungan parti selepas DEB pula tidak berlandaskan perjuangan kelas seperti dalam era sebelum kemerdekaan atau dalam tahun 1960an.

Konflik yang tidak dapat diselesaikan oleh Gagasan Rakyat&APU, kemudiannya Barisan Alternatif dan sekarang Pakatan Rakyat adalah isu mengenai isu Negara Islam dan Hudud. 

Maka apabila semua parti dewasa ini berhujah mengenai gabungan yang luas maka mereka juga harus serius menangani isu-isu pokok. Jika kita melihat masalah-masalah pokok apakah yang menajdi isu percanggahan utama antara parti-parti dalam Pakatan Rakyat sebelum mereka berpecah , maka ia adalah tiga isu dibawah : 

i) Hudud
ii) Pilihanraya Kerajaan Tempatan
iii) Siapa calon Perdana Menteri

Isu hudud adalah jelas, ia adalah percanggahan agama. Bagi isu kedua Pilihanraya Kerajaan tempatan sebenarnya PAS tidak setuju kerana jika ada pilihanraya PBT, maka disebabkan kebanyakan kerusi adalah kerusi bandar maka ramai orang Bukan Melayu/Islam akan menang, maka ia sekali lagi adalah isu perkauman yang menghalang mereka menyokong manakala isu ketiga adalah bangkangan kepada Anwar Ibrahim menjadi calon Perdana Menteri adalah kerana isu moral dan ini sekali lagi berkait rapat dengan persoalan agama. 

Maka walaupun ada pelbagai isu dimana Pembangkang tidak boleh bersatu tetapi akhirnya semua isu berkisar mengenai isu agama dan kaum. Maka adakah isu-isu ini langsung tidak boleh diselesaikan atau tiada usaha ikhlas untuk mencari penyelesaian kepada isu-isu ini memandangkan ada juga parti pembangkang yang turut bermain perkauman dan agama untuk berkuasa di kalangan mereka. Mungkin sesuatu boleh dibelajar dari hubungan antara PUTERA-AMCJA – gabungan yang paling luas dan penyeluruh yang pernah ditubuhkan dalam negara kita  

Keistimewaan PUTERA -AMCJA

Namun dalam situasi hari ini, Anwar Ibrahim dan PH sering mengatakan bahawa gabungan baru ini adalah gabungan parti politik dan NGO. Beberapa nama NGO juga dilontarkan seperti BERSIH, IKRAM, ABIM dan lain-lain. Namun demikian, tidak ada setakat ini sebarang perbincangan atau dokumen yang dibincangkan. Semuanya samar-samar sahaja dan seolah-olah hanya tipu muslihat untuk menang dalam pilihanraya.  Sering kali orang seperti Ambiga dan Maria Chin marah dengan parti politik kerana mereka dipergunakan untuk kepentingan parti-parti ini dan cadangan mereka yang lain tidak diambil.

Maka adalah penting kita cuba belajar dari gerakan PUTERA-AMCJA sebagai satu gabungan kerana ia juga adalah kombinasi parti politik dan NGO. Bezanya adalah mereka mengambil masa yang begitu lama, mengadakan diskusi di pelbagai peringkat, di kawasan kampung dan Bandar untuk mengeluarkan satu dokumen yang dipanggil Perlembagaan Rakyat. Selain itu mereka juga berjaya menganjurkan hartal SeMalaya pada 20 Oktober 1947. Tindakan ini tidak ada lagi bandingan kuasa rakyat yang ditunjukkan oleh mereka pada masa itu berbanding dengan kita. BERSIH walaupun dapat turunkan ribuan rakyat tetapi ia lebih fokus kepada Lembah Klang dan Bandar-bandar sahaja.

PUTERA-AMCJA Berjaya mengabungkan pelbagai gerakan yang radikal, nasionalis dan Islam dalam satu program yang dapat menangani isu perkauman dan agama. Mereka mendapat sokongan kuat dari bandar dan luar Bandar.  Antara organisasi dibawah AMCJA   adalah Kesatuan Kekeranian, Dewan Perniagaan India, Kesatuan Sekerja Nasional  PMFTU yang mengorganisasi dua pertiga keseluruhan kaum pekerja berbanding dengan MTUC yang hanya mempunyai sokongan 6% kaum pekerja hari ini;  manakala PUTERA pula diwakili oleh API, AWAS, BATAS (Barisan tani) , HIZBUL MUSLIMIN dan GERAM (Gerakan Angkatan Muda)

Antara pencapaian mereka ialah persetujuan 10 prinsip rakyat yang mereka terbitkan. Yang lebih anih adalah Gabungan AMCJA yang majoritinya bukan Melayu telah mengusulkan antaranya usul mengenai agama Islam dan adat perlu dibawa orang Melayu sendiri dan mereka juga usulkan perhatian khas harus diberi kepada kemajuan orang Melayu dan jika dilihat usul yang dibawa oleh PUTERA yang boleh diterima oleh AMCJA adalah Bahasa Melayu dijadikan Bahasa Kebangsaan dan Kerakyatan Malaya harus dinamakan “Melayu”

Jika kita meninjau pada ketika itu, dua isu menjadi isu pertelingkahan iaitu isu soal kerakyatan (Jus Soli) yang AMCJA sokong tetapi PUTERA keberatan dan begitu juga isu nama kerakyatan dimana PUTERA mengusulkan Melayu manakala AMCJA pula Malayan.   
Namun atas kebijaksanaan Dr. Burhanuddin Helmy, Tan Cheng Lock dan Ahmad Boestaman mereka berjaya mencapai satu kompromi dimana kerakyatan dibuka kepada semua dengan syarat semua menerima konsep Negara sebagai Melayu. Dengan kompromi dan tolak ansur, mereka berjaya menyelesaikan satu isu perkauman dengan amat bijak sekali. Penyelesaian mereka bukan pecah masyarakat kepada dua golongan tetapi mencari penyatuan bersama.       

JIka PUTERA-AMCJA tidak dihancurkan melalui Darurat 1948 yang dibawa oleh British untuk membolehkan UMNO memerintah, maka kita akan berdiri dibawah Perlembagaan Rakyat dimana kita tidak lagi dipanggil Melayu, Cina, India dan lain-lain dan kita semua akan mempunyai satu identiti.

Maka apa yang kita perlukan hari ini adalah perbincangan serius isu-isu utama dan perbincangan isu-isu pokok supaya masalah yang melanda kita tidak berulang dan berulang dan berulang.

United Front (Barisan bersatu)

Kebelakangan ini perkataan United Front – Barisan Bersatu sering dihujahkan oleh pelbagai pihak tanpa memahami erti atau kondisi sejarahnya. Pada asalnya Teori Barisan bersatu United Front (UF) telah diperkenalkan oleh Lenin sebagai satu langkah untuk mengabungkan kumpulan-kumpulan revolusionery dengan kumpulan-kumpulan kiri(non revolusionery). Namun Trotsky pula berkata jika parti-parti berprinsip tidak menjadi tunjang utama maka matlamat perjuangan tidak boleh dilakukan secara berkesan. Kebanyakan Barisan Bersatu yang kita kenali hari ini mengikut istilah Trotsky adalah apa yang dikatakan sebagai Popular Front (PT) atau Pergabungan berdasarkan satu isu yang kepentingan bersama. 

Popular Front (PF) bererti menggabung dengan mana-mana parti termasuk parti haluan kanan yang tidak berpendirian kelas yang sama untuk mencapai satu kemenangan. Stalin (1930an) ini telah mengadakan pelbagai PF dengan gerakan-gerakan kanan dan dalam sejarah negara Cina, Gabungan seperti ini pernah dilakukan antara tahun 1924–27 iaitu dimana parti Komunis bergabung dengan parti Koa Min Tang KMT manakala antara tahun 1937–1943 iaitu melawan Negara Jepun.

Yang sedihnya adalah Barisan Bersatu yang sering disebut hari ini oleh Hishamuddin Rais dan lain-lain langsung tidak menepati sebarang indipati dan langsung tiada kemantapan atau disiplin dalam membentuk satu Barisan Bersatu. Barisan bersatu hari ini adalah mereka yang berdiri dengan Tun Mahathir yang nampaknya hanya satu agenda sempit dan agenda tersebut pun tidak didokumen atau dimeterai dalam satu perjanjian yang serius.

Barisan Bersatu yang dikokok di Negara kita mempunyai ciri-ciri seperti berikut:
  1. Barisan bersatu Sidang akhbar tetapi tidak berorintasi membina satu gabungan yang kuat berdasarkan prinsip 
  2. Tidak mempunyai garis jelas antara kawan dan lawan – contohnya PAS boleh jadi kawan di Selangor dan musuh di Pulau Pinang 
  3. Tidak serious, diistiharkan secara tiba-tiba tanpa perbincangan menyeluruh 
  4. Tidak ada posisi jelas tentang pelbagai isu pokok seperti Hudud, Pilihanraya dan calon Perdana metneri mahupun Kabinet bayangan 
  5. Berorintasi Top down. Atas ke bawah dimana keputusan tidak diambil secara demokratik dari bawah tetapi hanya diambil segelintir orang dari atas.
Ini amat berbeza dengan Barisan Bersatu zaman PUTERA-AMCJA dimana ciri-cirinya masa itu adalah:
  1. Gabungan luas melibatkan pelbagai pihak termasuk NGO, Kesatuan Sekerja, Badan perniagaan dan lain
  2. Dapat duduk dan cari persamaan mengenai isu-isu besar seperti kerakyatan, Bangsa Melayu  
  3. Banyak penglibatan bersama rakyat untuk menerangkan konsep dan aktiviti politik – hartal 1947
  4. Mendapat sokongan massa semua negeri, bandar dan desa, semua kaum 

5. Dua isu utama

PSM melihat ada dua isu utama yang harus selesaikan iaitu isu pertama - Sistem kapitalis - bagaimana menyelesaikan kesengaraan rakyat dan isu kedua yang begitu penting di Negara kita iaitu isu Persoalan Nasional iaitu isu-isu yang melibatkan persoalan bahasa, budaya dan agama. 

Sebenarnya PSM melihat dua isu sebagai isu utama dimana dibawah isu Sistem kapitalisma, maka kita boleh ungkitkan isu-isu seperti Perkhidmatan Kesihatan, polisi percukaian macam GST, pendidikan, kemiskinan, polisi gaji, pengangguran,perumahan dan keselamatan manakala dibawah Perkauman pula, wujud persoalan Diskriminasi, Bahasa Ibuanda, peluang pekerjaan, kegusaran, isu bumiputera dan bukan, undang-undang syariah, perceraian dan lain-lain.

Namun isu pertama iaitu untuk menyelesaikan kesengaran rakyat berkait langsung dengan sistem ekonomi acuan neo-liberal kapitalisma yang dianuti di Negara kita dan yang dipercayai oleh BN dan juga PR. Sistem ini mementingkan kepentingan Pelabur, mengagungkan pengswastaan, mempromosi percukaian regresif seperti GST, meminggirkan isu alam sekitar dan sering setuju dengan  perjanjian antarabangsa seperti TPPA. 

Namun perjuangan rakyat melawan sistem ini dilemahkan pula oleh perpaduan rapuh kerana kita sering bertelingkah dalam isu-isu perkauman seperti isu hudud, Negara Islam, bahasa ibunda, isu penukaran agama dan sebagainya.

Kadangkala orang bertelingkah manakah isu paling pokok – isu sistem kapitalis atau isu Nasional seperti perkauman. Sebenarnya kedua-duanya mempunyai hubungan dialetikalnya. Sistem kapitalis mempromosi sistem perkauman untuk berkuasa. 

Dalam banyak isu, terutamnya isu-isu pokok, memang PR mempunyai kontradiksi yang serius. Contohnya dalam isu TPPA, posisi PR adalah lebih kepada mahu transparensi tetapi tidak ambil posisi membantah sepenuhnya TPPA kerana mereka masih mahu berjinak dengan kapitalis Amerika Syarikat dan antarabangsa. Dalam isu gaji minima, contohnya Lim Guan Eng meminta pekerja asing dikecualikan dari diberi gaji minima dan posisi ini bercanggah pula dengan PKR. Begitu juga ada kerajaan Negeri PR yang mempromosi Pelancongan kesihatan (health tourism) walaupun langkah tersebut akan melemahkan Institusi hospital awam. Bagaimana pula dengan polisi alam sekitar? 

6. Menangani 153 – Pendekatan PSM

153 adalah satu isu yang sering tegang kerana ia mempersoalkan hak istimewa untuk orang Melayu dan Bumiputera. Orang melayu melihat hak ini sebagai satu hak mutlak dimana tanpanya kaum pendatang akan mengambilalih ekonomi Negara ini manakala kaum Bukan Bumipuetra yang sudah lama bermastautin dan lahir dinegara ini melihat ini sebagai satu diskrinasi dimana mereka dinafikan hak kesaksamaan dan kesamarataan.

Banyak organisasi sering bertelingkah mengenai perkara 153 dimana ada yang mengusulkan ia hanyalah satu usul yang sementera manakala ada hujah bahawa ia adalah satu hak mutlak untuk kaum Bumiputera.

Kita boleh melihat ada dua cara menangani isu yang sensitive ini.  Satu adalah secara Head on secara konfrontasi manakala cara kedua adalah melalui cara berhati-hati. Dibawah cara konfrontasi atau berdepan dengan 153 secara langsung, ia dilihat sebagai melucutkan senjata paling berbisa UMNO. Cara melawan sedemikian pernah diambil oleh Kumpulan Pendidikan Cina dan juga Hindraf. Kedua-dua gerakan ini memang popular di kalangan kaum masing-masing dan mereka berhujah atas kesamarataan dan menentang diskriminasi. Namun kedua organisasi ini juga mengundang reaski dari Parti UMNO dan kumpulan Melayu yang melihat ini sebagai mencabar kedaulatan Bahasa Melayu dan Agama Islam.  

Cara kedua adalah melawan 153 secara berhari-hati dan taktikal. Cara berhati amat perlu supaya tidak digunakan oleh pihak luar untuk mengetuskan satu konflik perkauman dimana ia hanya akan menguntungkan kumpulan sayap kanan yang memang mahu rakyat berpecah mengikut kaum masing-masing. 

PSM berpendirian adalah amat penting untuk membina satu gerakan pelbagai kuam dan agama berlandaskan perpaduan kelas dan fokus kepada isu-isu yang boleh membawa semua rakyat bersama seperti melawan GST, isu gaji pekerja, perumahan dan lain-lain. Hanya setelah satu erakan ini dapat dibentuk, maka selepas itu gerakan multi racial pelbagai kaum dan agama ini pula akan melawan polisi-polisi diskriminasi.

Peruntukan perlembagaan artikel 153  merujuk kepada 'kedudukan istimewa' orang Melayu dan penduduk asal Sabah dan Sarawak dan mengisytiharkan bahawa ia adalah menjadi tanggungjawab Yang Dipertuan Agong untuk melindungi komuniti ini dan kepentingan sah kaum-kaum lain. Ia tidak menggambarkan ini 'kedudukan istimewa' kerana status yang istimewa. Kita juga boleh menginterpretasi seperti yang diusulkan oleh Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM) bahawa 153 berkata adalah tugas DYMM untuk melindungi kepentingan semua kaum termasuk orang bukan Melayu dan kepentingan mereka. 

Mengikut pandangan Imtiaz – seorang Peguam Perlembagaan - Pengasas negara tidak pada bila-bila masa merenung usaha untuk membangunkan masyarakat dua peringkat seperti beberapa mungkin ada yang kita percaya. Mereka yang dipertimbangkan kemungkinan bahawa disebabkan oleh faktor-faktor sejarah mungkin terdapat keperluan untuk memperkenalkan langkah-langkah tertentu supaya tidak membenarkan terkehel atau meminggirkan masyarakat tertentu. Ini tidak bertujuan untuk diterjemahkan kepada promosi komuniti tertentu sehingga menjejaskan orang lain. Atas sebab ini, artikel 153 mengiktiraf kepentingan sah kaum-kaum lain.

Peruntukan yang tersebut di atas adalah sangat jelas mengenai perkara-perkara berikut:

(1) kuota terpelihara mestilah munasabah dan perizaban permit dan lesen bagi orang Melayu dan anak negeri mesti mengandungi apa-apa perkadaran yang difikirkan munasabah.

(2) tempahan khas kuota tidak boleh menjejaskan hak-hak kaum lain.
Selain daripada peruntukan yang dibenarkan di bawah Perkara yang dinyatakan di atas 153, semua rakyat Malaysia mesti diberi layanan yang sama. Ini jelas diperuntukkan di bawah Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan.

Perkara 8

(1) Semua orang adalah sama rata di sisi undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama undang-undang.

(2) Kecuali sebagaimana yang dibenarkan dengan nyata oleh Perlembagaan ini tidak boleh ada diskriminasi terhadap warganegara atas alasan agama, ras, keturunan atau tempat lahir dalam mana-mana undang-undang atau dalam pelantikan kepada apa-apa jawatan atau pekerjaan di bawah sesuatu pihak berkuasa awam atau dalam pentadbiran mana-mana undang-undang yang berhubungan dengan pemerolehan, pemegangan atau pelupusan harta atau berkenaan dengan menubuh atau menjalankan apa-apa perdagangan, perniagaan, profesion, kerjaya atau pekerjaan.

Maka PSM melihat ada cara menangani isu ini secara matang dengan menggunakan hujah-hujah perlembagaan.

Pendekatan PSM adalah hanya satu gerakan pelbagai kaum dan agama boleh melawan hegemoni perkauman dan bukan mana-mana inisiatif oleh satu-satu kaum tersendiri. Dalam konteks ini, kami percaya kepada pendekatan 2 langkah.

Langkah pertama adalah membina gerakan dalam isu-isu kepentingan bersama semua kaum dan agama untuk membina perpaduan berlandaskan kelas manakala selepas ini, langkah kedua adalah menggunakan gerakan ini untuk menangani isu perkauman dan diskriminasi.   

Selaras dengan itu, atas inisiatif SABM, PSM telah menyokong AKTA KETERANGKUMAN SOSIAL (Social Inclusuion Act) dalam manifesto pilihanraya parti dan Dr. Jeyakumar, Ahli Parlimen PSM juga mengusulkan satu Private Members Bil di Parlimen tetapi ditolak.

Pengenalan akta ini adalah Suatu Akta untuk mengadakan peruntukan bagi pembangunan 
dan pelaksanaan pelan tindakan bersepadu untuk menangani penyisihan serius dalam masyarakat Malaysia
.
BAHAWASANYA sebuah masyarakat yang terangkum dari segi sosial adalah masyarakat di mana keperluan asas semua ahli masyarakat tersebut dipenuhi agar mereka dapat 
hidup sentosa
;
DAN BAHAWASANYA sebilangan besar warganegara Malaysia telah menjadi 
masyarakat terpinggir dan dihalang daripada mengambil bahagian dengan sepenuhnya dalam masyarakat, lantas menyebabkan mereka tersisih, antara lainnya, daripada peluang pekerjaan dan pendidikan dan rangkaian sosial dan masyarakat
;
DAN BAHAWASANYA individu tersebut diberikan akses yang amat terbatas kepada kuasa dan badan membuat keputusan, peluang yang terhad untuk mempengaruhi keputusan 
atau dasar yang menjejaskan mereka, dan peluang yang tipis untuk meningkatkan standard kehidupan mereka
;
DAN BAWASANYA kekurangan tersebut telah berakar umbi sejak beberapa generasi dan menimbulkan kitaran ketaksamaan turun-temurun
;
DAN BAHAWASANYA pembangunan dan pelaksanaan pelan tindakan bersepadu diakui sebagai amat penting untuk menangani penyisihan ini demi kemajuan dan pembangunan 
berterusan negara ini; 

Maka antara Strategi PSM adalah

1. Mendefinasasi semula 153 dan membuat gabungan dengan kumpulan macam SABM, Haris Ibrahim dan Imtiaz untuk melawan diskrminasi dengan cara ia dapat menyatukan rakyat dan bukan memecah belahkan rakyat

2. Menentang polisi diskriminasi dan mengusulkan bantuan harus diberikan mengikut keperluan.

Selain itu PSM juga berpendirian isu kemiskinan luar Bandar termasuk majority Kaum Melayu harus ditangani dan ini merupakan satu kelemahan parti pembangkang yang gagal member pencerahan polisi mereka untuk membantu kumpulan ini termasuk masyarakat Melayu di Felda dan Felcra.

PSM juga berpendirian kita harus memperbaiki dan mereformasi bantuan Kerajaan BN untuk kumpulan ini dan bukan mengambil posisi membangkang 100%. Baru-baru ini juga PSM sudah membentuk Biro Baru Jawatankuasa Pantai Timur dimana PSM telah memasuki kawasan-kawasan sasaran baru seperti kawasan petani, pesawah padi dan nelayan.

Kami juga telah mengadakan dialog dengan Parti pembangkang lain termasuk AMANAH mengenai pendekatan ini dimana ia amat penting untuk memenangi hati rakyat miskin dan bependapatan rendah. Malah bagi kami, kerja-kerja ini lebih penting dan bermakna daripada membuat kerja-kerja seperti Deklarsi Rakyat dan menjunjung bekas dictator Tun Mahatir sebagai wira.

Dalam isu yang dibawa oleh Sahabat Rakyat mengenai hegemoni Islam, kami berpendirian ia tidak boleh diketepikan dan kita kena berdepan dengan politik Islam. Dalam konteks yang sama PSM telah menerbitkan dokumen dan buku mengenai Islam dan Sosialisma untuk memberikan satu interpretasi progresif dan luas. Selain itu beberapa seri dialog juga telah diusulkan oleh Ahli Parlimen PSM mengenai isu pertukaran agama termasuk Private members Bill. Mengenai isu RUU 355, kami berpendirian satu dialog yang sihat dan terbuka harus diadakan dan bukan dengan cara sekarang dimana rakyat dipecahkan kerana sentiment perkauman. 

7. Kesimpulan

4 rumusan kertas ini adalah 
  1. Kita menyokong Gabungan Luas (broad coalition) berlandaskan satu program minima yang kongkrit  
  2. Barisan Bersatu (United front) harus menangani isu pokok seperti Hudud dan lain lain dan tidak ambil langkah mudah untuk bincang isu ini kemudian hari. Perlu capai consensus dan bukan setuju untuk tidak setuju “agree to disagree”
  3. Persoalan kemiskinan kaum melayu dan Politik Islam harus ditangani dan tidak berhujah meritokrasi secara militan.
  4. Satu gerakan berlandaskan kelas dan pelbagai kaum harus dibentuk untuk melawan gerakan-gerakan perkauman dan sayap kanan.
Hanya ada satu langkah, iaitu kembali kepada akar umbi dan membina gerakan rakyat dari bawah. Hanya gerakan rakyat dengan penyertaan kaum buruh, tani, anak muda dan lain-lain organisasi akar umbi dapat membina kembali kekuatan rakyat. Selagi tidak ada usaha serius untuk menggerakkan kumpulan-kumpulan ini, maka Najib dan UMNO-BN akan terus menang dengan menggunakan persoalan perkauman dan kuasa pemerintahannya.

Rakyat yang merana kerana krisis ekonomi berpanjangan dan sistem neoliberal yang mencengkam, sudahpun bosan dengan politik dari atas. Mereka hanya akan terlibat semula secara aktif dalam politik jika mereka menjadi sebahagian daripada perubahan dan bukan pemerhati dari luar. Kita harus memikirkan satu gerakan politik baru yang lebih demokratik dari bawah jika kita mahu membawa perubahan keseluruhan. 


Thursday, 1 December 2016

69民间组织呼吁吉兰丹政府 承认原住民土地权及保护森林 / Joint statement by 69 NGOs Kelantan Government: Recognise Orang Asli’s Right to Customary Land and Keep the Forest / Kenyataan Media Bersama 69 NGO Kerajaan Kelantan: Iktiraf Hak Orang Asli ke atas Tanah Adat dan Pelihara Hutan (12月3日更新图片说明 / Updated caption on 3 Dec)

69民间组织呼吁吉兰丹政府
承认原住民土地权及保护森林

2016年12月1日

执法单位展开行动,清除话望生原住民设下的路障——此图取自《星洲网》2016年11月30日国内版。
The authority performed operation to dismantle the blockades erected by orang asli community from Gua Musang - picture taken from SinChew online dated 30 Nov 2016.
Pihak berkuasa menjalankan operasi untuk merobohkan sekatan-sekatan yang didirikan oleh masyarakat Orang Asli dari Gua Musang - gambar diambil dari Sinchew online bertarikh 30 Nov 2016.

图片取自《当今大马》
Picture taken from Malaysiakini
Gambar diambil dari Malaysiakini
我们,以下联署的公民组织,强烈谴责警察、普通行动部队及吉兰丹森林局于2016年11月29日在吉兰丹话望生内陆强拆原住民所设立的路障的行动中,逮捕了47名原住民。该行动动员了多达100名执法员。

我们对于地庭批准延长47名原住民的扣留二至三天的决定,感到震惊和失望,因为这些原住民并没犯下任何罪行,他们只是在行使他们的集会和言论自由以保护他们的土地及森林。我们要求他们立刻被无条件的释放。 

话望生的原住民是与2016年9月26日开始设立路障以捍卫他们的土地,阻止树林的砍伐。虽然吉兰丹政府已经发布宪报把这些地区划入可砍伐区以作为州政府收入来源,然而原住民一直向来反对州政府的决定,因为该决定并没有承认原住民在该地的习俗土地权。

吉兰丹州务大臣阿末雅谷以这个事件已经交由执法当局处理,并尝试与原住民被逮捕的事件作切割的说辞,是不诚实的。明显的,如果没有吉兰丹州政府的通告和指示,警察、普通行动部队及吉兰丹森林局是不可能自行采取行动拆毁原住民的路障的。

我们呼吁吉兰丹政府重新开启与原住民社区的对话、承认他们的习俗土地权、撤除该区可砍伐树林的宪报及保护巴拉森林保护区、贝里亚斯森林保护区及南斯东森林保护区。允许森林保护区可被砍伐本身就是对森林保护区这个概念的极大讽刺。把森林完全清除、否决原住民赖以生存及文化传承的土地,无异于文化灭绝。

虽然砍伐树林可以为州政府带来可观的收入,然而我们对于吉兰丹州因滥伐而造成森林快速消失、进而引发2014-2015年吉兰丹大水灾的情况,感到极度担忧。在2015年,吉兰丹的伐木生产是887,666平方英尺,只排在彭亨州的后面。

我们呼吁吉兰丹州政府采纳全面性及可持续性的发展政策,以确保环境被保护及周内的广大的人民得以受惠,而非极少数的精英及伐木公司。



Joint statement by 69 NGOs
Kelantan Government: Recognise Orang Asli's Right
to Customary Land and Keep the Forest

1 December 2016

We, the undersigned civil society organizations, strongly condemn the arrest and detention of 47 Orang Asli in the interior of Gua Musang, Kelantan on 29 November 2016 during an operation to dismantle their blockades by some 100 personnel from the police, the General Operation Forces (GOF) and the Kelantan Forestry Department officers.

We are shocked and disappointed by the 2-day remand orders of the 47 Orang Asli granted by the magistrate court as they had not committed any crime, but merely exercising their right to peaceful assembly and the right to freedom of expression to protect their land and forest. We call for their immediate and unconditional release. 

The Orang Asli community in Gua Musang erected the blockades since 26 September 2016 to protect their customary lands from logging activities. Although the Kelantan government had gazetted the areas for logging as a source of income for the state, the Orang Asli community has long disputed the decision for its failure to recognize the right of the Orang Asli community to their customary land in those areas. 

It is totally disingenuous for the chief minister of Kelantan, Ahmad Yakob to try to wash its hands over the arrests of the Orang Asli on justification that his government has left the matters to the authorities. Clearly, without the notice and instruction from the Kelantan government, the police, the General Operation Forces (GOF) and the Kelantan Forestry Department officers would not have moved in to dismantle the blockades.   

We call on the Kelantan government to resume talk with the Orang Asli community, recognize their rights to customary land, degazette the logging areas and leave the Balah Forest Reserves, Perias Forest Reserve and Stong Selatan Forest Reserve intact. Allowing logging in forest reserves is a mockery to the concept of forest reserve. Clearing the forest and depriving the Orang Asli of their land, which they depend on for their livelihood and cultural practices, is tantamount to cultural genocide. 

While loggings may generate the necessary incomes for the state government, we are extremely concerned with the rate of deforestation in Kelantan due to excessive loggings, which eventually contributed to the massive floods in Kelantan in 2014-2015. In 2015, Kelantan recorded 887,666 cubic meters in log production in 2015, second only to the state of Pahang. 

We call on the Kelantan government to adopt a more holistic and sustainable development plans for the state that will protect the environment and benefit the larger population in the state instead of the elite few and logging companies.   



Kenyataan Media Bersama 69 NGO
Kerajaan Kelantan: Iktiraf Hak Orang Asli 
ke atas Tanah Adat dan Pelihara Hutan

1 December 2016

Kami, pertubuhan-pertubuhan masyarakat madani yang berikut, mengecam keras tangkapan dan penahanan 47 Orang Asli di Gua Musang, Kelantan pada 29 November 2016 semasa satu operasi untuk merobohkan blockade oleh 100 anggota  dari pasukan polis, Pasukan Gerakan Am (PGA), dan Jabatan Perhutanan Kelantan. 

Kami terkejut dan kecewa dengan perintah reman 2 dan 3 hari terhadap 47 Orang Asli yang dikeluarkan oleh mahkamah Majistreet kerana mereka tidak melakukan apa-apa jenayah, sebaliknya hanya sekadar menggunakan hak mereka untuk berhimpun secara aman dan hak untuk menyuarakn pendapat bagi mempertahankan tanah dan hutan mereka. Kami menuntut mereka dibebaskan segera tanpa sebarang syarat. 

Masyarakat Orang Asli di Gua Musang telah mendirikan blockade sejak 26 September 2016 untuk melindungi tanah adat mereka dari aktivit pembalakan. Walaupun kerajaan Kelantan telah menwartakan kawasan tersebut untuk pembalakan sebagai sumber pendapatan negeri, masyarakat Orang Asli telah lama mempertikaikan keputusan tersebut kerana ia gagal memperakui hak Orang Asli terhadap tanah adat mereka di kawasan tersebut.   

Adalah tidak jujur untuk Menteri Besar Kelantan, Ahmad Yakob cuba cuci tangan dari penangkapan Orang Asli dengan alasan kerajaannya telah menyerahkan perkara ini kepada pihak berkuasa untuk diuruskan. Tanpa notis dan arahan dari kerajaan Kelantan, polis, Pasukan Gerakan Am (PGA), dan Jabatan Perhutanan tidak akan bertindak merobohkan blockade tersebut. 

Kami menyeru kerajaan Kelantan supaya membuka semula rundingan dengan masyarakat Orang Asli, mengiktiraf hak mereka ke atas tanah adat, membatalkan penwartaan kawasan pembalakan, dan memelihara Hutan Simpan Balah, Hutan Simpan Perias, dan Hutan Simpan Stong Selatan. Tindakan membenarkan pembalakan di hutan simpan itu sendiri adalah satu penghinaan terhadap konsep hutan simpan. Pelupusan hutan dan penafian hak Orang Asli ke atas tanah mereka, yang mana amat penting untuk mereka sebagai mata pencarian dan amalan kebudayaan, adalah bersamaan dengan penghapusan budaya Orang Asli. 

Walaupun pembalakan mungkin dapat menjanakan pendapatan yang diperlukan oleh kerajaan negeri, kami amat bimbang dengan kadar kehilangan hutan di Kelantan yang disebabkan oleh pembalakan berlebihan, yang juga telah menyebabkan banjir besar di Kelantan pada tahun 2014-2015. Pada tahun 2015, Kelantan telah merekodkan 887,666 cubic meter pengeluaran balak, bertempat kedua selepas Pahang. 

Kami menyeru kerajaan Kelantan untuk mengambil pendekatan yang lebih menyeluruh dan mapan dalam merangkakan pelan pembangunan negeri yang mampu melindungi alam sekitar dan menguntungkan lebih ramai penduduk negeri dan bukannya sebilangan kecil elit dan syarikat-syarikat balak semata-mata. 

签署组织:
Endorsed by:
Pertubuhan-pertubuhan yang menyokong kenyatan bersama:

1. All Women’s Action Society (AWAM)
2. Angkatan Warga Aman Malaysia (WargaAMAN)
3. Baramkini
4. Bersih Sibu
5. Centre for Independent Journalism Malaysia
6. Community Action Network (CAN)
7. Council of Churches Malaysia (CCM) Youth
8. Damn The Dams
9. ENGAGE
10. Focus On Sarawak
11. Friends of Kota Damansara
12. G25
13. Greenfriends Sabah
14. Himpunan Hijau
15. Islamic Renaissance Front (IRF)
16. Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT)
17. Kill The Bill (KTB)
18. Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall (KLSCAH)
19. Kueng Cheng
20. Komuniti Muslim Universal (KMU)
21. LLG Cultural Development Centre (LLG)
22. Mama Bersih
23. Malaysian Indians Progressive Association (MIPAS)
24. Malaysian Indians Transformation Action Team (MITRA)
25. Malaysian Physicians for Social Responsibility (MPSR)
26. Malaysia Youth & Students Democratic Movement (DEMA)
27. Malaysian Youth Care Association (PRIHATIN)
28. Movement for Change, Sarawak (MoCS)
29. Muslim Professionals Forum (MPF)
30. National Human Rights Society (HAKAM)
31. Negeri Sembilan Chinese Assembly Hall (NSCAH)
32. Northern Youth Group
33. Oriental Hearts and Mind Study Institute (OHMSI)
34. Partners in Community Organising (Pacos Trust)
35. Pahang Raub Ban Cyanide in Gold Mining Committee
36. People’s Green Coalition
37. People Welfare And Rights Organisation (POWER)
38. Persatuan Aliran Kesedaran Negara (ALIRAN)
39. Persatuan Alumni PBTUSM Bahagian Utara
40. Persatuan Komuniti Prihatin Selangor, KL dan Perak
41. Persatuan Masyarakat Sel dan Wilayah Persekutuan (PERMAS)
42. Persatuan Rapat Malaysia (RAPAT)
43. Persatuan Sahabat Wanita Selangor
44. Pertubuhan Ikram Malaysia (IKRAM)
45. Pertubuhan Pembangunan Kebajikan Dan Persekitaran Positif Malaysia (SEED)
46. Pertubuhan Rakyat Mukakas Kipouva Sabah
47. Projek Dialog (PD)
48. Pusat Komas (KOMAS)
49. Research for Social Advancement (REFSA)
50. Saccess
51. Sahabat Rakyat
52. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
53. Selangor and KL Hokkien Association Youth Section
54. Sembang-sembang Forum
55. Seniman Paksi Rakyat (PAKSI)
56. Seremban Chinese Methodist Church
57. Sisters in Islam (SIS)
58. Student Progressive Front UPM (GMMUPM)
59. Suaram Malaysia (SUARAM)
60. Sunflower Paper
61. Sunflower Electoral Education Movement (SEED)
62. Tamil Foundation (TF)
63. Tenaganita
64. Teoh Beng Hock Trust for Democracy
65. The Society for the Promotion of Human Rights (PROHAM)
66. Tindak Malaysia (TM)
67. University of Malaya Association of New Youth (UMANY)
68. Women’s Aid Organisation (WAO)
69. Writer Alliance for Media Independence (WAMI)


星光计划40年, 中国何以今天动怒 ?

星光计划40年, 中国何以今天动怒 ?

作者 / 来源:穆尧 /《多维新闻》
(文内小标题为《人民之友》编者所加)
星光部队存在几十年,中国选择此时经香港扣押新加坡装甲车曝光,原因不简单。(图源:香港01)
“包括中国在内,大家都知道我们和台湾有这种特殊安排已经很长时间了。我们做的事情不是秘密。”正如新加坡外交部长维文(Vivian Balakrishnan)在装甲车被扣事件数日后的11月29日所说,台湾与新加坡的军事往来“星光计划”是所有人彼此心照不宣几十年的存在。但是,为什么中国大陆今时却要做出如此异乎寻常的举动,而且表达出相当坚决态度,毫无拖泥带水之感?

我们必须承认,冰冻三尺非一日之寒。尽管双方都不肯公开承认这并非简单的孤立事件,大陆也不承认这是一场“蓄意的敲打”,但是事实究竟如何,恐怕不必多言。

李光耀时代,北京“默许”新加坡“出格行为”

新加坡曾经在中国大陆改革开放以及两岸关系和解方面扮演过重要角色,新加坡国父李光耀与中共历代领导人尤其邓小平的私人关系更是众所周知,加之习近平本人在成为中共最高领导人前后都曾多次造访新加破,对所谓的新加坡模式颇多赞同。可以说,新加坡之于中国大陆确乎具有特殊“渊源”。 

而在国际场合,当年李光耀凭借长袖善舞,立足东南亚在中美等大国之间折冲樽俎搞平衡外交,扮演着相当智慧的协调者角色。对于中国,新加坡既是中国向西方表达自己的传声筒,也是与西方进行联系的纽带。因此,对于新加坡一直以来的“出格行为”,在很多时候,北京也只是睁一只眼闭一只眼,算是一种默许。 

曾有评论人士认为,李光耀或者说新加坡之所以能如上文提到的那样,在风云变幻的国际环境的夹缝中游刃有余地生存,得益于新加坡特殊的地缘位置,但更重要的是李光耀明白,不应自不量力挑战大国权威;即使小国或地区获得某一大国支持,此大国对小国或地区的兴趣也并不在其本身,而是与它们相关的另一大国,因此,若小国(或地区)想依仗一个大国来对抗另一大国,往往会自食恶果;大国的安定繁荣对大家都有好处,反之亦然,因此小国应与各大国都保持良好关系。  

后李光耀时代,李显龙不遗余力向中国发难

但是,后李光耀时代,新加坡的新一代当家人显然没有汲取到李光耀的生存智慧。新加坡最近所扮演的角色已经令中国相当不满意。在美国重返亚太的战略中,李显龙政府不断强化与美国自1990年代以来建立的军事合作关系,同时在孤立中国的TPP协议推动中扮演重要角色。而在近年搅动南海的主权争端问题上,新加坡亦不遗余力向中国发难,令中国政府相当不悦。 

不论如何,可能很多人已经意识到,中国与新加坡官方层面已爆发了多次公开交恶。比如今年7月份南海仲裁案后,李显龙公开要求中国接受海牙法庭否定九段线的裁决,结果遭到中国批评,中国外交部副部长刘振民在某场合要求新加坡“少管闲事”。显然,曾经的“交情”已经无法让中国继续容忍新加坡放弃平衡战略,在亲美反华的道路上越走越远。 

当然,更为现实的是,中国已经成为非洲、中东等产油国的重要市场,中国80%至95%以上的石油进口要通过马六甲海峡,马六甲海峡堪称中国的海上生命线。而新加坡扼守马六甲海峡,战略位置极其重要,如果美国封锁中国货轮的话,后果不堪设想,中国不得不隐忍隐忍再隐忍,以免在经济快速增长而海外力量不足的背景下被人卡住喉咙。

北京政府致力于摆脱对马六甲海峡的依赖

也正是在此背景下,中国政府近十余年来一直在寻求绕过马六甲海峡的替代方案。此前,中国政府曾考虑过至少4个方案:第一个方案出云南瑞丽经缅甸西南部皎漂港的中缅油气管道。中缅油气管道缅甸于2010年6月开工建设;2013年9月30日,中缅天然气管道全线贯通,开始输气;2015年1月30日,中缅石油管道全线贯通,开始输油。但是这条通道因为缅北屡启战端而令人不安。 

克拉地峡运河目前没有进入实质推进阶段(图源:www.kelayunhe.com)
第二个方案横贯马来半岛克拉地峡的运河。2014年3月,中国与东盟合作的克拉运河筹建小组开始运作,规划长100公里,贯通印度洋和泰国湾,建成后将成为亚洲最大的一条人工运河,相对原有的马六甲航线,直线缩短一千多公里的航程。但是,这一方案至今未完成协调。 

第三个方案于马六甲海峡西南与马来西亚共建皇京港深水码头。马六甲皇京港项目(Melaka Gateway)是一个大型的填海综合发展项目,属于马来西亚国家级二号工程,由三个人造岛和一个自然岛屿组成,占地1,366英亩,总投入400亿林吉特(1马来西亚林吉特约合0.2240美元)。10月19日,这一由中国电建集团EPC总承包的深水补给码头举行了奠基仪式,预计2019年完成,将超越新加坡成为马六甲海峡上最大的港口。 
今年11月份,瓜达尔港正式启用(图源:VCG)
而第四个方案,便是出新疆喀什直通巴基斯坦西南部俾路支省瓜达尔港的通道。11月中旬,由50辆卡车组成的中国商队从新疆喀什出发,沿着中巴经济走廊新建公路抵达瓜达尔港;几乎同时,在巴基斯坦总理纳瓦兹•谢里夫(Nawaz Sharif)以及陆军参谋长拉希勒•谢里夫将军(Gen. Raheel Sharif)等军政代表见证下,一艘中国商船首次自新落成的瓜达尔港启航。自2013年转手到中国公司之下的瓜达尔港终于投入使用。 

如今,这4个方案全线出击,或者已经付诸实施,或者正在积极运作,如果顺利完成,将彻底改变中国对马六甲海峡危险的依赖关系,彻底瓦解新加坡赖以让中国“忌惮”的地缘筹码,使其丧失在地区中独一无二的地缘优势地位。 

中国军事专家房兵认为是对新加坡的严厉警告

在11月29日晚间,中国官方媒体央视引述中国国防大学教授房兵的说法认为,如果新加坡在中美关系之间不再扮演一个促和的角色,而是搅混水的话,那么中国未来是不是要考虑态度的转变。言外之意,如果新加坡认不清自己的位置,那么现在是中国改变态度的时候了,这一警告已相当严厉。 


Wednesday, 30 November 2016

巫统兴建70层楼新大厦, 行动党质问钱从哪里来?

巫统兴建70层楼新大厦,
行动党质问钱从哪里来?

来源:《当今大马》malaysiakini.com/news/364675

发表于2016年11月30日 下午3点57分   更新于2016年11月30日 下午4点36分 


  • 陈国伟问:巫统需要如此奢侈地兴建一座高聳入云的新大厦吗?其造价多少?引发公众的疑问是,当中有否涉及政治献金?巫统是否应该公布其党产? 
  • 倪可敏问:根据巫统向社团注册局提呈的账目,截至2014年12月31日,巫统的收入高达1亿7153万令吉,可是开销却高达2亿300万令吉,不敷数目高达3100万令吉。在入不敷出的情况下,巫统如何筹措数十亿令吉去发展该党总部(新大厦)?全国人民都希望知道其资金来源。
首相兼巫统主席纳吉昨日为70层楼高的巫统新总部大厦主持动土礼,行动党质问纳吉,巫统是以什么方式或程序获得这片土地。

行动党代全国主席陈国伟今日发文告说,巫统新总部大厦将在布特拉停车场兴建,但这片土地的原地主并非巫统。

“如今,这片土地却即将动工,兴建一座新的巫统大厦。这不禁令人怀疑,巫统是通过什么管道获得这片土地来发展,而当中有否涉及政商勾结丶朋党主义丶官方施压和‘强征公地’?”

“此外,巫统需要如此奢侈地兴建一座高聳入云的新大厦吗?其造价多少?引发公众的疑问是,当中有否涉及政治献金?巫统是否应该公布其党产?”


纳吉应说明如何获得该地段

陈国伟也是蕉赖国会议员。他呼吁纳吉公开说明,巫统究竟是以什么方式或程序获得有关地段,而买价又是多少?

陈国伟表示,正当政府要落实《政治献金与开支法》之际,巫统更应身先士卒响应该法案宗旨,先行公开兴建巫统新大厦的总耗费和资金来源,以示透明。

他指出,事实上,由首相署部长刘胜权所领导的“国家政治献金咨询委员会”提出管制政治献金32项建议之一的《政治献金与开支法》已延搁,最新的进展是有关法案进程尚需在今年底与各政党完成磋商。

他说,这让人质疑立法管制政治献金最终会否“只闻楼梯响”?

陈国伟说,纳吉在从去年起就涉及26亿令吉(7亿3100万美元)政治献金丑闻,随后美国司法部展开充公行动,更详细说明了这笔资金如何从一马公司被挪用,最终汇入所谓一号大马官员的私人户头。


“纳吉宣称要以一套全新的法律来管制政治献金,但他本身却是被政治献金丑闻缠身者。我国因为一马公司丑闻而在世界上被称为‘全球盗贼统治国家’,而纳吉却对此污名视而不见,这要叫人民如何信服这样的一位国家领导人?”

陈国伟表示,虽然巫统有权利和自由兴建新大厦,但关键是不能牺性公众利益,毕竟该土地是一座有逾千个泊车位的公共停车场,被“动用”和施工期间,肯定会对市民寻找泊车位带来困扰。

“如果是为了人民利益征用土地和进行发展,那是无可厚非,否则,集综合6星級酒店和商场于一身的新世贸中心和巫统新总部,将不过是巫统炫耀财富和和滥用权力的象征吧了!”


巫统应公开党产及资金来源

另一方面,行动党副总财政倪可敏也发文告说,为了避免利益冲突及外国干政,身为执政党的巫统应该公开党产及资金来源,以给予广大人民一个交代。

倪可敏要求社团注册局,马上调查巫统的资金来源,确保没有发生国库通党库,党库通私库,秘密利益输送甚至外国人干政的亊件。

他说,巫统是最大的执政党,掌握政府所有的权力与资源,必须接受民众监督,更有必要向人民交代其资金来源与党产数额,以展示透明。

倪可敏指出,保守估计,巫统新总部大厦的建费至少都要30亿令吉以上。

他续说,基于首相兼巫統主席纳吉曾招认收取来自中东地区的“26亿令吉捐款”,每个选民有权力要知道巫统的资金来源。

倪可敏指出,根据《马来西亚内幕者》针对2015年巫统大会的报导,巫统在2014年共收取了8200万令吉的“捐款”,然而这与纳吉本身声称的“26亿令吉捐款”相差太多。

他说,根据巫统向社团注册局提呈的账目,截至2014年12月31日,巫统的收入高达1亿7153万令吉,可是开销却高达2亿300万令吉,不敷数目高达3100万令吉。

新大厦建在布特拉车站路段

因此,他说,在入不敷出的情况下,巫统如何筹措数十亿令吉去发展该党总部(新大厦),全国人民都希望知道其资金来源。

“首相署成立的委员会建议任何人捐款给政党超过3000令吉就须公开捐款人身份,可是巫统却沒有以身作则,这如何叫人信服?”

倪可敏指出,巫统庞大的党产70年来是一个谜,巫统一日不公开党产及其庞大资金来源,首相署部长刘胜权倡议的政治献金法将沦为一个笑柄,完全是隔鞍搔痒、虚有其表及糊弄人民的技俩而巳。

根据英文《星报》,纳吉昨日为70层楼高的巫统新总部大厦主持动土礼。这项计划名为“吉隆坡太子世界贸易中心”(KL PWTC),涵盖70层楼的办公室、酒店、商场、会展中心、全新的敦拉萨礼堂,乃至可容纳5000人的清真寺。

这栋70层楼高的大厦,将位于现有巫统总部大厦对面的布特拉车站与停车场路段。

在这项计划下,现有的默迪卡礼堂与拿督翁大厦也将翻新。

新加坡 外交部长维文 声称: “和台湾有特殊安排,不是秘密” “不会让单独事件绑架新中关系” / 香港海关扣查新加坡装甲车 且听中国军事专家房兵说法 [视频]

新加坡 外交部长维文 声称:
“和台湾有特殊安排,不是秘密”
“不会让单独事件绑架新中关系”

来源:观察者网

上图右为新加坡外交部长维文(Vivian Balakrishnan),左上为目前扣留在香港海关的引发外交风波的装甲车,左下为新加坡军方正在国内使用的疑是同类型的装甲车。
[ 观察者网综合联合早报、台湾“中央社”、BBC等报道 ]

9辆新加坡装甲车在香港码头被扣事件仍在海峡两岸和新加坡持续发酵,昨天,中国外交部表示已经提出交涉,要求新方严格遵守香港特区有关法律,并切实恪守“一个中国”原则。今天(11月29日),新加坡外长,,维文表示“不会让单独事件绑架新加坡和中国的关系”,但他同时辩称“包括中国在内,大家都知道我们和台湾有这种特殊安排已经很长时间了。我们做的事情不是秘密”。新加坡防长黄永宏则表示,调查结束后会索回装甲车,同时表示会继续进行海外训练。

据《联合早报》报道,新加坡外交部长维文(Vivian Balakrishnan)今天在出席《海峡时报》论坛时被问到新加坡军队装甲车在香港海关被扣一事。维文称,新加坡和中国最高领导人都非常重视新中建立已久、涵盖领域广泛的双边关系,不会让单独事件绑架新加坡和中国的关系。

维文说,此次事件关乎严格按法律条规办事,并非“战略性事件”。“我不会对此反应过度……我们要求商业服务供应商严格遵守法律。”

“包括中国(大陆)在内,大家都知道我们和台湾有这种特殊安排已经很长时间了。我们做的事情不是秘密,”他说,新加坡不能遗忘曾协助新加坡建立武装部队的老朋友。

新加坡1965年独立,一直保持着与台湾当局所谓的“外交关系”,直到1990年才与中华人民共和国建交。但早在1970年代就与逃台的国民党政权低调合作开展“星光计划”,让新加坡士兵到台湾受训。

香港海关在本月23日查获一艘从台湾高雄出发航向新加坡的货轮,上面载有9辆装甲车,由商业船运公司APL负责运载,事件引发猜测。

新加坡国防部随后在24日认领这一事件,并承认装甲车及配件“因为香港海关要进行例常检查”而被“延误”,但强调,以商船将军车运回新加坡是“依循往常做法”。

在回应最近新加坡和中国大陆的摩擦时,维文说,即使是好朋友,在部分议题上,随着时间也将不可避免地会有意见分歧。但他强调两国之间有着长久互惠的关系。他重申新加坡没有改变支持一个中国的原则,“立场从未改变”。

维文说,“新加坡无论幸或不幸,我们非常透明坦率,我们据实以告,但并不意味我们改变立场或故意伤害别人”。

中国《环球时报》今天发表一篇题为《装甲车自投罗网,新加坡应当反省》的社论,文章称称,中国反对外界与台湾有任何军事合作与军贸往来……新加坡作为中国的邦交国,有必要在这方面谨慎行事。

《环球时报》社论还指责对此事作出强硬表态的新加坡巡回大使比拉哈里•考斯甘(Bilahari Kausikan),称“那位巡回大使此时公开秀强硬,简直是脑袋被驴踢了”。这位大使前一天就装甲车被扣表示,中国已经意识到新加坡政府不会被吓倒,所以现在试图恐吓新加坡人民,让新加坡人民向政府施压。

关于南海问题,维文表示,南海的和平稳定与航海自由会影响国际贸易,这继而影响新加坡的利益;而作为一个小国,新加坡赖以生存的就是国际法,这两大元素是新加坡南海观点的基础。

他说:“我们是通过一叠签了名的文件取得独立自主的。对我们而言,国际法、协定的不可侵犯性,以及拥有和平解决纠纷的管道,是我们之所以存在的关键要素。”

新防长黄永宏:将索回装甲车  会继续海外训练 

此外,新加坡国防部长黄永宏今天透露,负责运载被扣留香港的新加坡军队装甲车的商业船运公司,今天将与香港海关会见商讨扣留事件。在确定事件的细节后,新加坡武装部队会再进行索回装甲车的程序。

黄永宏对此事件解释说,考虑到成本效益,通过商业运输运载“不含弹药以及非敏感性”军备是相当普遍的做法,全球许多国家的军队都如此。

他也说,新加坡部队在海外进行军训时,一直以来都以商业运输运载一般军备,并未曾出现任何状况,此次军备遭扣留是首例。

从高处眺望香港八号货柜码头内被扣押的新加坡军方九辆装甲车
中国外交部前天在例行记者会上指出,已针对香港海关查扣我国装甲运兵车一事,向新加坡提出交涉,并要求新加坡恪守一个中国原则。

黄永宏就此回应称,新加坡一直以来都支持一个中国的原则。他也说,新加坡军队在海外受训的地点都不是秘密,而海外军训是项双边协议。他说,会继续根据现有的协议,继续进行海外训练。

黄永宏也强调,在此次事件没有调查结果前,外界不应有任何毫无根据的猜测与评论。

新加坡陆军总长王赐吉少将今早也接受媒体采访,他指出武装部队在运输军备方面有严格的程序,例如在运载弹药或敏感设备时,武装部队会严格规定运输船的路线,也会限制船只可停靠的港口。但在运输一般军备时,运输公司可按需求决定是否在途中要在任何港口停靠。


香港海关扣查新加坡装甲车
且听中国军事专家房兵说法

[视频]


2016年11月29日中国中央电视台CCTV-4“海峡两岸”栏目,播出关于香港扣查新加坡装甲车事件的访谈节目,主播是桑晨,访谈对象是中国军事专家房兵。房兵为国防大学军事教官、教授、军事学博士、大校军衔。



Tuesday, 29 November 2016

《环球时报》11月29日社评:装甲车自投罗网,新加坡应当反省

《环球时报》11月29日社评:

装甲车自投罗网,新加坡应当反省



"装甲车事件说到底是中新关系的一个插曲,希望这个插曲带来启迪,促进新视角的出现,而不是刺激更多误解和怨恨结成疙瘩。所有事情都有来龙去脉和原因背景,试图理解、把握它们,永远都是一种智慧。"

9辆新加坡装甲车在香港码头被扣的事件仍在舆论中发酵,这9辆装甲车何时能允许新加坡方面重新装船拉走尚不得而知,新加坡媒体上出现大量猜测,有些评论相当可笑。

这件事完全是新加坡方面的错。首先,新加坡的大型军械出现在台湾开往新加坡的货船上,就不应该。中国反对外界与台湾有任何军事合作和军贸往来,这一立场举世皆知。新加坡作为中国的邦交国,有必要在这方面谨慎行事。虽然过去一直有新加坡军队在台湾训练的“历史遗留问题”,但对这个问题进行控制,主动避免相关做法产生负面现实影响,显然是新加坡应有的姿态。

除此之外,新加坡的装甲车不仅装到了从台湾驶出的货船上,而且由于他们自己的阴差阳错,把装有这些装甲车的货柜卸到了香港码头上,直接激活了香港必须扣留、调查这批武器的法律。这仅仅是新加坡方面的一个偶然差错吗?这样的解释难以服人。

新加坡方面如此疏忽、马大哈,反映了它并未足够重视中国不欢迎其与台湾开展军事训练合作,没想尽量低调、再低调,也没有对有可能产生恶劣影响的情况做万无一失的防备。

如今新加坡官方没有就这次事件公开表达歉意,新加坡媒体还搞出一些荒诞的报道,说中国想借这次机会了解“新加坡先进装甲车”的军事机密,等等。那些新加坡媒体真可谓夜郎自大,因为美国买过几辆此类装甲车当“陪练”,它们就敝帚自珍把那些装甲车当成了“世界先进军事装备”。

28日的最新消息说,新加坡巡回大使比拉哈里•考斯甘就装甲车被扣表示,中国已经意识到新加坡政府不会被吓倒,所以现在试图恐吓新加坡人民,让新加坡人民向政府施压。这位巡回大使说这番不靠谱的话,是不是想“吓倒”中国政府和人民呀?

无论于情于理于法,新加坡这次都负咎在身。它如果派两人来,随随便便就把被扣的装甲车带走了,那才是让人惊讶的。那完全不是事情应有的逻辑。新加坡作为“很善于扮演大外交角色的小国”,对此应该心中有数。

几辆“破装甲车”,扣留它们不仅生不了财,而且挺占地方。但是它们离开香港,又需要满足法律的条件,同时还要对公众解释得过去。现在新加坡在中国社会的形象太糟了,按照中国老百姓的意思,最好把那些“自投罗网”的装甲车“没收了”,送到钢铁厂去回炉。

所以解决这件事,必须认真走外交和法律程序。这当中新加坡政府应当有良好态度,媒体也应识趣。新方如果一口一个“快点、快点”,大概只会欲速不达。而那位巡回大使此时公开秀强硬,简直是脑袋被驴踢了。

我们倒是觉得,新加坡需要做些反思了。与李光耀时期的新加坡相比,它从平衡路线转向了剑走偏锋,定力被狂躁取代。9辆装甲车居然卸错地点,摆到了香港码头上,这很像是这个国家“找不着北”的一个象征。

装甲车事件说到底是中新关系的一个插曲,希望这个插曲带来启迪,促进新视角的出现,而不是刺激更多误解和怨恨结成疙瘩。所有事情都有来龙去脉和原因背景,试图理解、把握它们,永远都是一种智慧。


Monday, 28 November 2016

新加坡装甲车运入香港被扣留 引起疯狂猜测或演变外交风波

新加坡装甲车运入香港被扣留
引起疯狂猜测或演变外交风波

来源: 中国青年网 / 环球时报

(图片说明为《人民之友》编者所加)

图①:在香港葵涌货柜码头发现9辆装甲车。
中新网11月24日电 据香港电台报道,香港葵涌货柜码头发现9辆装甲车,海关正展开调查。 据了解,海关人员23日下午在码头检查货柜箱时,发现9辆装甲车,同一批货物中也有其他爆炸品,怀疑有人走私军火,于是将该批物品扣留调查。

据了解,该9辆装甲车在一艘由台湾开往新加坡,途经香港的货柜船上,抵达香港货柜码头时,原本不打算卸货作转运或出口,属于过境性质,但不知何故将货柜卸下,海关收到线报,调查时被发现。

图②:香港海关正在调查的装甲车的外貌。

消息指,海关正调查装甲车出口地,货主的身份和报关内容,以及这些军用物品的最终目的地。 

图③:香港海关调查九辆装甲车是否“走私军火”。
根据香港《进出口(战略物品)规例》,装甲车、坦克车等被列为战略物品,无论是进口、出口,抑或属过境物品,必须领有由香港贸易署署长所发出的许可证。任何人违反或没有遵从条件即属犯罪,可判处罚款50万港元及监禁2年。

图④为新加坡装备的TERREX装甲车资料图。从图②可以看出,正受香港海关扣留调查的九辆装甲车疑似TERREX装甲车。
图⑤为新加坡武装部队正在国内使用TERREX装甲车的另一张资料图。


新媒疯狂猜测装甲车被扣
臆测中方窥探尖端技术

【环球时报驻新加坡特约记者 辛斌 环球时报驻香港特约记者 凌德】“中国军方可能趁机窥探新加坡的尖端军事技术”——随着“香港海关扣留新加坡AV-81运兵装甲车”事件进入第五天,新加坡方面的焦虑越来越明显,《联合早报》27日提出这样的“担心”。26日,一则真假莫辨的消息在媒体中传开:新成立的香港“传真社”引述海关消息人士的话称,香港海关此次查扣新加坡装甲车,是因为得到中国内地执法机构的举报。“中国此举想传达何种信息?”这引发媒体疯狂猜测。

据新加坡《海峡时报》27日报道,新加坡国防部26日晚发表声明称,负责此次运送任务的APL商船打开供检查的集装箱已被香港海关密封,9辆装甲车及装备已移至香港海关在内河码头的仓库,这是个安全、出入受控制的地方。新加坡武装部队人员已抵达香港,他们26日与APL航运公司代表会面以检视相关情况,确保装甲运兵车及其装备放置在安全地方。

《联合早报》:新加坡军事机密或因此泄露

新加坡官方的声明显然不能平息媒体的猜疑。《联合早报》27日称,香港媒体日前发布的照片显示,香港海关人员不但近距离拍照,更亲自入车内检查,这令人担心新加坡军事机密或因此泄露。该媒体臆测,香港政府很明显不想让这批装甲车尽快运回新加坡,这批装甲车“很有可能被解放军驻港人员以检查为理由,获取内部参数”。报道称,AV-81是新加坡自主研发的王牌装备,性能良好,得到美国海军陆战队青睐,今年3月才取得价值1亿多美元的合约,向美方提供13辆战车作测试用途。“以中国军方对美国尖端军事技术的高度兴趣,AV-81的技术细节肯定是解放军高层想要知道的。不少新加坡和台湾军方的军事通讯参数,也是中国极希望得到的情报资料。”文章还称,“如果中国军方接触过这批装甲车的内部,不但有可能损害新加坡的国防工业,亦会大大损害台湾、美国,甚至英国、澳大利亚等对新加坡军备的信任,这对新加坡的后果极为严重。”

“内地特工举报导致新加坡装甲车被扣”,香港“传真社”26日发文称,运载新加坡装甲车的货船抵港前,其实曾在中国厦门海天码头停靠,当时中国港口人员已发现船上载有军事车辆,香港海关在收到内地执法部门的线报后采取行动。该消息人士还称,“新加坡如果想拿回这批装备,需要联系中国外交部,此事已经被上报至北京,是否放行,香港当局已没有决定权。”《联合早报》27日称,香港海关23日扣押新加坡装甲车后曾称是在例行巡查时发现的,香港媒体新的爆料“引发外界揣测北京与这起事件的关联”。英国广播公司称,在香港《基本法》规定下,中国政府负责香港特区的国防与外交事务。不过目前各方声明均未提及北京是否参与处理此事。新加坡1965年独立后,直到1990年才与北京建交,但早在1970年代就与台北国民党政权低调合作开展“星光计划”,让新加坡士兵到台湾训练。

对于“传真社”的报道,香港《明报》27日引述香港军事评论员梁国梁的话表示,内地部门未必知道新加坡该批军备是否正式向港方申报,也不知货轮会否临时更改航线不停香港,如果内地方面有心指示香港执法,风险也很大。

香港《东方日报》:事件演变成外交风波

“装甲风云,华星角力,港成磨心”香港《东方日报》27日以此为题报道称,这次事件可能涉及复杂的外交角力。新加坡与台湾关系密切,新加坡发展经验又获大陆推崇,因此新加坡长期在两岸之间扮演桥梁角色。大陆对星台军事交流密切,虽然不高兴,但由于未将统一台湾放上议事日程,因此一直采取只眼开只眼闭的态度。时移势易,大陆国力崛起,而台湾蔡英文政府拒绝承认“九二共识”,新加坡又在南海争议中站在美日一边,于是北京过去能容忍的,现在恐怕已不能容忍。所以,装载星光部队军备的货轮以前可以在香港顺利通过,这次则被扣查。“新加坡方面低调处理,台湾则讳莫如深,相信必有把柄被抓住,好戏还在后头。”报道引用军事评论员马鼎盛的话称,事件已演变成外交风波,香港陷于两难局面,“接了一个烫手山芋”,但由于事件已曝光,最好的解决方法是依法处理。

新加坡《海峡时报》26日认为,鉴于新中双边合作联合委员会年度会议将于下月初举行,这批装甲车将很快放行。新加坡隆道研究院研究员李气虹27日告诉《联合早报》,查扣事件发生在香港,而不是中国内地港口,显示中国政府欲保留“回旋和缓冲的余地”,可避免新中直接对冲,却也能让新加坡难堪。他认为,中国政府其实希望新中关系这个大局不被动摇,但还是要给新加坡一个警告,以表达不满。香格里拉论坛高级研究员钟伟伦说,目前不能排除船运公司出现行政疏忽的可能性,但“也可能是中国隐约向新加坡发出一些外交信号”。他认为,从近期菲律宾和马来西亚领导人先后访华来看,北京在处理中国与东南亚国家关系上愈发自信,加上美国当选总统特朗普的亚太政策尚不明朗,现在正是中国发挥区域影响力的绝佳时机。钟伟伦提醒,“新加坡接下来必须非常小心谨慎处理新中关系”。

通告 Notification (New!!)

“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”论坛

人民之友走过了15个年头的风雨路程。我们于2011年9月9日举行10周年纪念时,发表了一篇《人民之友10年风雨路程(2001-2011)》的总结性文章。在经历了另一个5年的工作实践之后,工委会在今年(2016年)再作另一次总结,在今年9月陆续以中文、英文和马来文发表了一篇题为《在过去5年的实践中,提高了4点政治认识》的人民之友(2011—2016)工作总结,作为人民之友举行15周年纪念的一份献礼,接受我国民主党团和民主人士的检阅和批评。

此外,我们也将在新山举办一场主题为“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”的论坛。详情如下:

日期: 2016年9月25日(星期天)
时间: 下午2点
地点: 柔佛新山晶冠酒店(Crystal Crown Hotel)
受邀主讲人: 林德宜博士、邹宇晖、阿鲁哲文、蔡添强


“Differentiate between enemy and ally, bury UMNO hegemony” forum

Sahabat Rakyat has been through 15 years of wind and rain. On 9 September 2011, we released a work report entitled “Ten storming years of Sahabat Rakyat (2001-2011)” in commemoration of the 10th anniversary of Sahabat Rakyat. After going through another 5 years of practice, in September this year, our working committee released another work report entitled “Deepening 4 points of political understandings through the practice over the past 5 years” in Chinese, English and Malay languages consecutively. This also serves as a gift from Sahabat Rakyat in conjunction with its 15th anniversary. We welcome the inspection and criticism from the democratic parties and organisations and democrats in our country.

Apart from that, we will be holding a forum entitled “Differentiate between enemy and ally, bury UMNO hegemony” in Johore Bahru. Details as below:

Date: 25 September 2016 (Sunday)
Time: 2pm
Venue: Crystal Crown Hotel, JB
Invited speakers: Chow Yu Hui, S. Arutchelvan, Dr. Lim Teck Ghee, Chua Tian Chang



Malaysia Time (GMT+8)